這份關(guan)于辦理侵(qin)犯知識(shi)產(chan)權(quan)刑(xing)(xing)事(shi)案件適用法(fa)律若干(gan)問題(ti)的解釋明確(que)，侵(qin)犯商(shang)業秘密罪“情節嚴重”的入罪標(biao)準，即造成損(sun)失數(shu)額或者違法(fa)所(suo)得數(shu)額“三(san)十(shi)萬(wan)元以(yi)上”。二年內因(yin)侵(qin)犯商(shang)業秘密受過刑(xing)(xing)事(shi)處罰或者行政處罰后再次實(shi)施的，數(shu)額降低(di)為(wei)“十(shi)萬(wan)元以(yi)上”。

  司法(fa)解釋明確，對(dui)于(yu)損失數額(e)的認定(ding)(ding)，要(yao)區分(fen)不(bu)(bu)同行為的社(she)會危害(hai)程度，規定(ding)(ding)不(bu)(bu)同的認定(ding)(ding)標(biao)準。對(dui)于(yu)以盜竊等不(bu)(bu)正當手段(duan)獲取商(shang)業(ye)秘密的，社(she)會危害(hai)性大，可以按照商(shang)業(ye)秘密的合(he)理(li)許(xu)可使用(yong)費確定(ding)(ding)損失，并不(bu)(bu)要(yao)求實際使用(yong)商(shang)業(ye)秘密。

  關于違法所得數(shu)額(e)的(de)認定，司法解釋規定，因(yin)披露或(huo)者允許他(ta)(ta)人使用商業(ye)秘(mi)密(mi)(mi)而獲得的(de)財物或(huo)者其他(ta)(ta)財產(chan)性(xing)利益的(de)價值，可以直接認定為違法所得。因(yin)使用商業(ye)秘(mi)密(mi)(mi)所獲得的(de)利潤亦可認定為違法所得，該(gai)利潤根(gen)據侵權產(chan)品銷售(shou)量乘(cheng)以每件侵權產(chan)品的(de)合理利潤確定。（記者馮家順、羅沙(sha)）

  光明網北京4月24日電（記者 孫滿桃）商業(ye)(ye)秘密是(shi)重要(yao)的(de)知識產權(quan)和企業(ye)(ye)的(de)核心競(jing)爭(zheng)力，有的(de)商業(ye)(ye)秘密會影響一個企業(ye)(ye)的(de)生死存亡，需要(yao)在法律上給予嚴(yan)格保(bao)護。

  今日，最高(gao)人民(min)法(fa)院(yuan)、最高(gao)人民(min)檢察(cha)院(yuan)聯合發(fa)布《關于辦(ban)理(li)侵犯知(zhi)識產權刑事案(an)件(jian)(jian)適用(yong)法(fa)律(lv)若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），規范(fan)刑事案(an)件(jian)(jian)辦(ban)理(li)，確保法(fa)律(lv)適用(yong)標(biao)準統一。

  那(nei)么，《解釋》對商業秘密(mi)的定罪量刑等標準如(ru)何規(gui)定？

  最高(gao)法民(min)三庭(ting)（知(zhi)識產權審判庭(ting)）庭(ting)長李劍介紹說，刑法修正案（十(shi)一）對(dui)侵犯商業秘(mi)密罪作出重大(da)修改，優(you)化入罪標準為“情節嚴重”，將最高(gao)法定刑提高(gao)至十(shi)年(nian)。

  因此，《解釋》規定了“情節嚴重”的入罪標準，即造成損失數額或者違法所得數額“三十萬元以上”，二年內因侵犯商業秘密受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施的，犯罪數額降低為“十萬元以上”。

  關于損失數額的認定，《解釋》主要沿用原有相關司法解釋，區分不同行為的社會危害程度，規定不同的認定標準。對于以盜竊等不正當手段獲取商業秘密的，社會危害性大，可以按照商業秘密的合理許可使用費確定損失，并不要求實際使用商業秘密；對于“違約型”侵犯商業秘密以及“以侵犯商業秘密罪論處”的情形，按照行為人使用商業秘密造成權利人利潤的損失計算；對于造成商業秘密喪失非公知性或者滅失的，按照商業秘密的商業價值認定損失數額。

  關于違法所得數額的認定，《解釋》規定了侵犯商業秘密行為違法所得數額的認定方式。行為人以不正當手段獲取商業秘密后或者違反保密義務，將商業秘密轉讓給第三人，第三人往往支付錢款等財物。《解釋》據此規定，因披露或者允許他人使用商業秘密而獲得的財物或者其他財產性利益的價值，可以直接認定為違法所得。因使用商業秘密所獲得的利潤亦可以認定為違法所得，該利潤根據侵權產品銷售量乘以每件侵權產品的合理利潤確定。

  關于量刑(xing)升(sheng)檔的(de)(de)認定(ding)。《解釋(shi)(shi)》根據實際(ji)，將原有相(xiang)關司法解釋(shi)(shi)規定(ding)的(de)(de)“直(zhi)接導致商業秘密的(de)(de)權利人因重大經營困難(nan)而破產、倒閉的(de)(de)”入罪情形作為(wei)(wei)升(sheng)檔量刑(xing)標準，嚴懲嚴重的(de)(de)犯(fan)罪行為(wei)(wei)。

  李劍解釋稱(cheng)，為(wei)境外(wai)竊(qie)取、刺(ci)探(tan)、收(shou)買、非(fei)法(fa)提(ti)供(gong)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)罪(zui)(zui)是(shi)刑法(fa)修(xiu)正案（十一）新增罪(zui)(zui)名，該罪(zui)(zui)是(shi)行為(wei)犯(fan)，原則上只(zhi)要行為(wei)人(ren)(ren)(ren)實施了相關行為(wei)，就構成該罪(zui)(zui)。為(wei)境外(wai)竊(qie)取、刺(ci)探(tan)、收(shou)買、非(fei)法(fa)提(ti)供(gong)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)罪(zui)(zui)的(de)行為(wei)方式與(yu)侵犯(fan)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)罪(zui)(zui)的(de)實行行為(wei)實質上是(shi)一致的(de)。行為(wei)人(ren)(ren)(ren)竊(qie)取、刺(ci)探(tan)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)，可能(neng)會采取盜(dao)竊(qie)、欺(qi)詐、脅迫、電子侵入等不正當(dang)手段(duan)；收(shou)買商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)的(de)，可能(neng)會采取賄賂手段(duan)；非(fei)法(fa)提(ti)供(gong)主(zhu)要是(shi)指(zhi)知悉、持有(you)商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)的(de)人(ren)(ren)(ren)將商(shang)(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)披(pi)露(lu)給境外(wai)機(ji)構、組(zu)織、人(ren)(ren)(ren)員的(de)行為(wei)。

  “需要(yao)說明的(de)是(shi)，《解(jie)釋(shi)》規定的(de)侵犯商業(ye)秘密罪(zui)入罪(zui)情形(xing)，是(shi)為境外竊取、刺探、收買、非法提供(gong)商業(ye)秘密罪(zui)第(di)二個量刑檔次(ci)‘情節嚴重’的(de)認定標準，確保(bao)兩罪(zui)在(zai)定罪(zui)量刑方(fang)面的(de)有效銜接。”李劍說。