，這似乎是一(yi)場精(jing)心策劃的遠(yuan)程襲擊，導致(zhi)至(zhi)少九人死亡(wang)，包(bao)括(kuo)一(yi)名8歲(sui)女童(tong)，還有數千人受傷。

伊朗支持的(de)(de)武裝組織真主(zhu)黨指責(ze)以色列策劃了此次致命的(de)(de)爆炸襲擊，襲擊針(zhen)對(dui)各(ge)種各(ge)樣的(de)(de)人群，

以下是(shi)我們已經知道(dao)的(de)信息。

為什么此次襲擊中使用傳呼機？

真主(zhu)黨領袖哈(ha)桑·納斯魯拉此(ci)前(qian)警告(gao)成員不要攜帶手機，稱(cheng)它們可能被以(yi)色列利(li)用(yong)跟蹤真主(zhu)黨的行動。因此(ci)，該組織使用(yong)傳呼機通信。

一位真(zhen)主黨(dang)高官對美聯社稱(cheng)，爆(bao)炸的設備來自該(gai)組織以前未使用過的一個新品牌。這位高管(guan)（因未獲得接受媒(mei)體采訪的授權而要求匿名）并未說明傳呼機的品牌名稱(cheng)或供應(ying)商。

紐約大學（New York University）職(zhi)業研(yan)究學院全(quan)球事務中(zhong)心非全(quan)職(zhi)講(jiang)師尼古拉斯·李(li)斯解釋稱，相比于技(ji)術更簡單的傳呼機(ji)，智能手機(ji)通信被(bei)攔截(jie)的風險更高(gao)。

李斯表示，這類攻擊還將迫使真主黨(dang)改(gai)變通(tong)信策(ce)略。李斯曾經(jing)是一名情報官員。他還表示，周二(er)爆炸(zha)的(de)(de)幸存者(zhe)可能不僅會扔(reng)掉“他們的(de)(de)傳(chuan)呼機，還有(you)他們的(de)(de)手機，以及平板電腦或其他電子設備”。

破壞行為如何導致傳呼機爆炸？

關(guan)于此(ci)次襲擊(ji)行動如何實施，調(diao)查人員迄今(jin)為止沒(mei)有披露(lu)太多(duo)信息，但在周二出(chu)現了多(duo)種理論。美聯社采訪(fang)的(de)多(duo)位專家表(biao)示，爆(bao)炸最有可(ke)能的(de)原(yuan)因(yin)是供(gong)應鏈(lian)干擾。

TrustedSec安全情報總監卡洛斯·佩雷茲表示，在襲(xi)擊發生時，“電池(chi)可能有一半是爆(bao)炸物，另外一半是真正的電池(chi)。”

一位前(qian)英國(guo)陸軍拆彈專家解釋(shi)稱，爆(bao)炸裝(zhuang)置由5部分(fen)組成：容器、電(dian)池、觸發裝(zhuang)置、起爆(bao)裝(zhuang)置和炸藥。

這(zhe)位(wei)前軍官解(jie)釋(shi)稱(cheng)：“傳呼(hu)機中(zhong)已經包含了(le)3個部分(fen)。”這(zhe)位(wei)官員(yuan)目(mu)前為中(zhong)東的客戶擔(dan)任顧問(wen)，因此要(yao)求(qiu)匿名。“你只需要(yao)在其中(zhong)加入起爆裝置和(he)炸藥即可。”

周二，社交(jiao)媒體上(shang)的(de)安全監控(kong)視頻顯示(shi)，在黎巴嫩的(de)一(yi)處市場上(shang)，一(yi)臺傳(chuan)呼機(ji)在一(yi)名男子的(de)臀(tun)部(bu)爆炸，之后有(you)兩名軍火(huo)專家(jia)也表示(shi)，爆炸似乎(hu)是(shi)微型爆炸裝置造成的(de)。

前(qian)英(ying)國陸(lu)軍軍官和爆炸物(wu)處理專家西恩·莫爾豪斯表示：“從視頻中看，爆炸的(de)規模(mo)與電子(zi)雷管或(huo)者(zhe)微量高爆炸藥(yao)造成的(de)爆炸類似。”

莫(mo)爾豪(hao)斯表示，這可能(neng)表明有國家力(li)量參與其中。他補充(chong)說，以色列的(de)海外(wai)情(qing)報機構摩薩德的(de)嫌疑最(zui)高(gao)，因為(wei)它有發動這類(lei)襲擊(ji)的(de)資源。

軍火專家(jia)(jia)N.R.詹森-瓊(qiong)斯曾擔任澳大(da)利(li)亞咨詢(xun)公司(si)Armament Research Services的董事。他也認為(wei)，從(cong)規模和復雜程度來(lai)看，這此襲擊“絕對是國家(jia)(jia)行為(wei)”，過(guo)去(qu)以色(se)列曾被指(zhi)(zhi)責發動了這類(lei)襲擊。去(qu)年(nian)，據(ju)美聯社報道(dao)，伊朗曾指(zhi)(zhi)責以色(se)列試圖通過(guo)可能(neng)爆炸(zha)的故障外國零部件破壞其彈道(dao)導彈項目，在武(wu)器使用之前(qian)將其破壞或(huo)摧毀。

此次行動持續多長時間？

李斯解釋稱，此次襲擊(ji)的(de)復雜程度表明，幕后(hou)的(de)策(ce)劃(hua)者(zhe)已經收集了(le)很長(chang)時間的(de)情(qing)報。這種規模(mo)的(de)襲擊(ji)需要在(zai)傳呼機(ji)(ji)售出之前，就能接觸(chu)到它們；開發可(ke)嵌入(ru)這些設備的(de)技術；并且要建立可(ke)以確認(ren)目標攜帶傳呼機(ji)(ji)的(de)情(qing)報來源(yuan)。

在襲擊(ji)發生(sheng)之前，這(zhe)些被(bei)破壞的(de)傳呼(hu)機(ji)(ji)在其使用者看來可能是正常的(de)。來自(zi)布魯塞爾的(de)老兵(bing)和資(zi)深(shen)政治風險分析師伊(yi)萊賈(jia)·J·馬尼耶表(biao)示，他(ta)與(yu)真主黨成(cheng)員和周(zhou)二傳呼(hu)機(ji)(ji)襲擊(ji)幸存者進(jin)行過對話。馬尼耶在該地區有37年經驗。他(ta)表(biao)示，傳呼(hu)機(ji)(ji)的(de)采購時間超過了六個月。

馬尼耶說道：“六(liu)個月(yue)來，這些傳呼機(ji)一(yi)直正常運行。”他說道，引(yin)發爆炸的(de)可能是一(yi)條發送到所有設備(bei)的(de)錯誤信息。

馬尼耶還表(biao)示，根據他與真(zhen)主黨(dang)成員的對話，許多傳(chuan)呼(hu)機(ji)沒有爆炸，這讓真(zhen)主黨(dang)有機(ji)會對它們進行檢查(cha)。他表(biao)示，他們檢查(cha)后得出(chu)的結論是，電路中(zhong)隱藏或嵌入了3至(zhi)5克(ke)高爆材(cai)料。

其他可能性是什么？

另(ling)外一(yi)種可能是，傳呼(hu)機操作系統中被內置了惡意軟件，導致設備電池在特定時間過載，從(cong)而引(yin)起爆炸。

據一(yi)位(wei)真主黨高(gao)官和黎巴嫩(nen)安全官員(yuan)表示，周二(er)下午，傳呼機首先是變熱，然(ran)后(hou)在機主的口袋里或手中爆炸(zha)。

真主黨高官表示，這(zhe)些傳呼機(ji)使用鋰(li)離子電池，他(ta)聲(sheng)稱這(zhe)些傳呼機(ji)之所(suo)以(yi)(yi)爆炸，是(shi)因為以(yi)(yi)色列(lie)的“安全(quan)行動”，但沒有詳細(xi)說明。

鋰(li)離子電(dian)(dian)池(chi)在過熱(re)時會(hui)冒煙(yan)、熔化(hua)甚至著火(huo)。可充電(dian)(dian)鋰(li)電(dian)(dian)池(chi)被廣泛(fan)用于從手機和筆記本電(dian)(dian)腦(nao)到電(dian)(dian)動汽車等各種消費品。鋰(li)電(dian)(dian)池(chi)失火(huo)的溫(wen)度(du)可能(neng)高(gao)達590攝氏度(du)（1,100華氏度(du)）。

莫爾豪(hao)斯(si)等人指出，從周(zhou)二的圖片和視頻來看(kan)，此次襲擊(ji)更像是(shi)小型炸藥(yao)爆(bao)炸，而不是(shi)電池過熱爆(bao)炸。

大(da)西洋理事會（Atlantic Council）武器(qi)專家亞歷克斯(si)·普利特薩斯(si)表示：“鋰(li)離(li)子(zi)電(dian)池起火是一回(hui)事，但我從未見過(guo)電(dian)池像(xiang)這樣(yang)爆(bao)炸。它看起來像(xiang)是小型爆(bao)炸裝(zhuang)置。”

詹森-瓊斯認同供應鏈攻擊的(de)可能性。他(ta)補充說“這種大規模行動也(ye)引發了關于目標選擇的(de)問題(ti)”，他(ta)強調(diao)了迄今(jin)為止的(de)傷(shang)亡(wang)人(ren)數(shu)和嚴重影響。

他說道：“爆(bao)炸(zha)襲擊的發動者如何確保，在發動攻(gong)擊時，攻(gong)擊目標(biao)的孩子沒有在用(yong)傳呼機？”（財富(fu)中文網）