2022年美國(guo)民主(zhu)情況

2023年(nian)3月

  目(mu)??錄(lu)

  一、 序言

  二、美國民主沉疴難愈

  （一）美國民主(zhu)頹勢(shi)持(chi)續加(jia)重

  （二）兩黨爭斗加劇政治(zhi)極化

  （三）金錢政治愈演愈烈

  （四(si)）言(yan)論自由(you)徒有其名(ming)

  （五）司(si)法系統無視民意

  （六(liu)）美(mei)國民(min)眾對美(mei)式(shi)民(min)主日(ri)益失望

  三、美國強推民主制造全球亂局

   （一）政(zheng)(zheng)治極化綁架對外政(zheng)(zheng)策(ce)

  （二）借民主(zhu)旗號(hao)煽動對抗沖突

  （三）單(dan)邊(bian)制(zhi)裁(cai)變本加厲

  （四）肆(si)意破(po)壞國際關系民主(zhu)化

  （五(wu)）炮制“民(min)主對抗威權”虛(xu)假(jia)敘事

  四、結束(shu)語

  一(yi)、序言

  2022年，美(mei)(mei)國(guo)持續陷(xian)入民主(zhu)(zhu)失(shi)真、政治(zhi)失(shi)能、社會失(shi)和(he)的(de)惡性循環。金錢(qian)政治(zhi)、身份政治(zhi)、社會撕裂、貧富分化等問題愈(yu)加嚴重。美(mei)(mei)國(guo)民主(zhu)(zhu)弊(bi)病(bing)已深入政治(zhi)和(he)社會肌理的(de)方(fang)方(fang)面面，并(bing)進一步折射(she)出其背后的(de)治(zhi)理失(shi)靈和(he)制(zhi)度缺陷(xian)。

  盡管自身(shen)問題成堆，美國卻仍(reng)居高(gao)臨下，指手畫腳(jiao)，充當民(min)主教(jiao)師(shi)爺，編造和(he)(he)渲染“民(min)主對抗威權”虛假敘(xu)事(shi)，圍繞(rao)美國的(de)私利，在全世界劃分“民(min)主和(he)(he)非民(min)主陣營”，張(zhang)羅(luo)舉(ju)辦第二屆“領導(dao)人民(min)主峰會”，向各國盤點和(he)(he)分派“民(min)主兌現承諾”。這些做法(fa)無論(lun)是(shi)打(da)著“道義”的(de)花言巧語(yu)，還是(shi)操著利益的(de)掩飾(shi)手段，都隱藏不住將民(min)主政治化、工具化，推行集團政治、服務維霸目(mu)標的(de)真(zhen)實意圖。

  本(ben)報告通過大量列舉事實(shi)和(he)媒體(ti)專家(jia)看法(fa)，系(xi)統(tong)梳理和(he)呈現(xian)(xian)過去(qu)一年美(mei)國(guo)民(min)主的真實(shi)表現(xian)(xian)，揭示美(mei)國(guo)國(guo)內民(min)主亂(luan)象及其在全(quan)世界兜售和(he)強加民(min)主所制(zhi)造(zao)的混亂(luan)與災難，讓世人進一步認清美(mei)國(guo)民(min)主的真實(shi)面目。

  二、美國民主沉(chen)疴(ke)難(nan)愈

  美(mei)國(guo)無視當前自身民(min)主面臨的種種問題(ti)和制度危機，固執地認為美(mei)國(guo)民(min)主仍(reng)然(ran)是全球樣板、民(min)主燈塔。這(zhe)種妄自尊大(da)不僅讓美(mei)國(guo)民(min)主弊(bi)病積重難返(fan)，也(ye)讓世界各國(guo)繼續深(shen)受(shou)其害。

  （一）美國民主頹勢持續加重

  美(mei)國(guo)民主制度好(hao)似外表(biao)光鮮的(de)(de)(de)舞臺，各路政(zheng)客你方唱罷(ba)我登場(chang)，但無(wu)論(lun)表(biao)演多么(me)精彩(cai)，都難掩許多長期的(de)(de)(de)嚴重積弊和始(shi)終難以(yi)解決的(de)(de)(de)無(wu)奈(nai)現實(shi)。法國(guo)《世界報》指出，2022年(nian)是美(mei)國(guo)民主經歷懷疑的(de)(de)(de)一年(nian)，一場(chang)無(wu)聲(sheng)的(de)(de)(de)內戰已在美(mei)國(guo)扎根，修復(fu)受(shou)損的(de)(de)(de)民主需要(yao)國(guo)家意(yi)識和公共(gong)利益意(yi)識，但目前兩者都缺乏，對美(mei)國(guo)這樣一個長期自視為典(dian)范的(de)(de)(de)國(guo)家來說實(shi)屬悲哀。瑞典(dian)智庫“國(guo)際民主及選舉(ju)協助(zhu)研究所(suo)”2022年(nian)將美(mei)國(guo)列入“退步的(de)(de)(de)民主國(guo)家名單”。

  2021年1月(yue)6日(ri)發(fa)生的美(mei)(mei)國國會暴亂已過去兩年，但(dan)美(mei)(mei)國的民主(zhu)(zhu)體系并未也難以(yi)真正吸取教訓，政(zheng)(zheng)治(zhi)暴力還在發(fa)展惡化(hua)。《華盛頓郵(you)報》《紐約客》指出，美(mei)(mei)國民主(zhu)(zhu)正處于(yu)前所未有的糟糕狀態，國會暴亂事件充分暴露出社(she)會撕裂、政(zheng)(zheng)治(zhi)分裂以(yi)及虛假信息大(da)行(xing)其道(dao)。國會兩黨雖然(ran)都意(yi)識到美(mei)(mei)式民主(zhu)(zhu)的陳年弊病，但(dan)在日(ri)益(yi)極(ji)化(hua)的黨派政(zheng)(zheng)治(zhi)氛圍中(zhong)，出于(yu)各自利益(yi)，都缺乏革新決心和(he)魄力。

  2022年，美國國會(hui)再度癱瘓，原因不是因為暴亂(luan)(luan)，而是源于黨(dang)派惡斗。第118屆國會(hui)眾(zhong)議(yi)長難產鬧(nao)劇連演4天(tian)，最(zui)終歷經(jing)15輪(lun)投票(piao)才(cai)選出(chu)眾(zhong)議(yi)長。在最(zui)后一(yi)(yi)輪(lun)表(biao)決中(zhong)，共和黨(dang)、民主黨(dang)分(fen)化(hua)決裂，票(piao)只(zhi)投給自己人(ren)。《紐(niu)約時報》稱，美國國會(hui)未來兩(liang)年還可能反復陷(xian)入這種混亂(luan)(luan)狀(zhuang)態。美國一(yi)(yi)家(jia)政(zheng)治咨詢(xun)公(gong)司主席布拉(la)德(de)·班農(nong)直(zhi)言：“眾(zhong)議(yi)院在此次風波中(zhong)鬧(nao)得一(yi)(yi)團糟，再次表(biao)明美國政(zheng)治機構在衰落(luo)。”

  美(mei)(mei)國(guo)(guo)各界也憂心忡(chong)忡(chong)。布魯金(jin)斯學會2022年(nian)發布報(bao)(bao)告(gao)指(zhi)出，曾經(jing)引(yin)以為榮的(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)民(min)主(zhu)制(zhi)度面臨系統性危(wei)機，正加(jia)(jia)速走(zou)向衰敗，對(dui)國(guo)(guo)內政治、經(jing)濟、社會的(de)(de)(de)影響已(yi)從(cong)局部走(zou)向整體，將對(dui)資(zi)本主(zhu)義的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性和未來發展帶來嚴(yan)重(zhong)危(wei)害。卡(ka)內基國(guo)(guo)際(ji)和平基金(jin)會報(bao)(bao)告(gao)稱，美(mei)(mei)國(guo)(guo)民(min)主(zhu)制(zhi)度正隨著美(mei)(mei)式資(zi)本主(zhu)義固有弊病的(de)(de)(de)加(jia)(jia)重(zhong)而(er)加(jia)(jia)速衰落，處于(yu)危(wei)險(xian)轉(zhuan)折點(dian)。投票限制(zhi)、選舉(ju)舞弊、政府失信等(deng)多重(zhong)挑戰將加(jia)(jia)速美(mei)(mei)國(guo)(guo)民(min)主(zhu)解體。歐亞(ya)集團總裁伊恩·布雷默撰文指(zhi)出，美(mei)(mei)國(guo)(guo)民(min)主(zhu)制(zhi)度功能失調(diao)使人們擔憂2024年(nian)總統大選可能再度引(yin)發暴力(li)事件。大量社會熱點(dian)問(wen)題持續引(yin)發公眾憤怒和對(dui)美(mei)(mei)國(guo)(guo)政治機構合(he)法(fa)性的(de)(de)(de)質疑，不(bu)少民(min)眾擔心如此下(xia)去(qu)不(bu)知(zhi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)民(min)主(zhu)制(zhi)度還能正常(chang)運(yun)轉(zhuan)多久。

  （二）兩黨爭斗加劇政治極化

  民主黨(dang)和(he)(he)共和(he)(he)黨(dang)都面臨(lin)內部激進派別(bie)的(de)(de)(de)崛起，在選民基礎、意識(shi)形(xing)態、身份(fen)認同(tong)等(deng)方面日益(yi)涇渭分(fen)明，傳統上基于政策妥(tuo)協的(de)(de)(de)黨(dang)際(ji)平衡難以(yi)為繼。兩(liang)黨(dang)不(bu)僅(jin)視對方為政治對手，而且是對國(guo)(guo)家的(de)(de)(de)威脅。《紐(niu)約書評(ping)》刊(kan)文(wen)指(zhi)出，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)已是“兩(liang)國(guo)(guo)之國(guo)(guo)”，共和(he)(he)黨(dang)和(he)(he)民主黨(dang)分(fen)別(bie)領銜兩(liang)個(ge)尖銳對立的(de)(de)(de)國(guo)(guo)民群體(ti)，各(ge)自形(xing)成一個(ge)聯邦政府。美(mei)(mei)(mei)利堅合眾國(guo)(guo)已成為美(mei)(mei)(mei)利堅分(fen)裂國(guo)(guo)，“兩(liang)個(ge)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)”之間(jian)的(de)(de)(de)不(bu)和(he)(he)日益(yi)加深，政治極化達到前所未有的(de)(de)(de)嚴重狀況。

  兩黨內斗輪(lun)番升級，政(zheng)(zheng)(zheng)黨利益(yi)、集團利益(yi)被置(zhi)于國家利益(yi)之上(shang)，相互攻擊和指責(ze)無所不用其(qi)極。2022年8月8日，前總(zong)統特(te)朗(lang)(lang)普位于佛羅里達州的(de)海(hai)湖莊園被執法(fa)部門(men)查抄，特(te)朗(lang)(lang)普稱司法(fa)部玩弄政(zheng)(zheng)(zheng)治，阻(zu)攔(lan)其(qi)再(zai)次競選總(zong)統，自己遭到政(zheng)(zheng)(zheng)治迫害。共(gong)和黨則對拜登總(zong)統住所發現機密文件窮追猛打，對拜登政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)自阿富汗撤軍事件展開(kai)調查，推動(dong)問責(ze)，國家機器淪為(wei)政(zheng)(zheng)(zheng)黨謀取私利的(de)工具。

  政黨政治(zhi)更加明顯地(di)以種族(zu)和(he)身(shen)份(fen)劃線(xian)。《金(jin)融時(shi)報》刊文指出，共和(he)黨代表白人、小(xiao)城鎮和(he)鄉村，民主黨則代表城市(shi)和(he)多種族(zu)人群。兩黨均有超過(guo)三分之一的(de)擁護者(zhe)認為(wei)(wei)可以用暴力(li)(li)實現政治(zhi)目的(de)。當一黨選(xuan)舉失敗時(shi)，支持該黨的(de)選(xuan)民仿佛感到自己的(de)美國(guo)被(bei)外國(guo)勢力(li)(li)占領。政治(zhi)學家芭芭拉(la)·沃爾特稱，美國(guo)已成(cheng)為(wei)(wei)介于威權(quan)和(he)民主之間(jian)的(de)“派系(xi)林立的(de)無(wu)支配體系(xi)”。

  政(zheng)治極化使公(gong)共政(zheng)策出臺愈發困難。根據GovTrack網站數(shu)據，美國(guo)歷屆國(guo)會成法(fa)數(shu)量(liang)呈(cheng)遞減趨勢(shi),從(cong)(cong)93至(zhi)98屆國(guo)會的4247項下(xia)降(jiang)至(zhi)111至(zhi)116屆國(guo)會的2081項。成法(fa)數(shu)量(liang)占提(ti)案總數(shu)比重下(xia)降(jiang)更明顯(xian)，從(cong)(cong)106屆國(guo)會的6%降(jiang)至(zhi)116屆國(guo)會的1%，20年間減少(shao)了(le)5個百分點(dian)。

  兩黨爭(zheng)斗手段越(yue)來(lai)越(yue)低(di)劣。斯坦(tan)福(fu)大學(xue)政(zheng)治(zhi)和社會學(xue)教授戴雅門指出，參(can)加選(xuan)舉各方本應遵守克制用權、拒絕暴力等民(min)(min)(min)主規(gui)則，然而在今天的美(mei)國，這些規(gui)則已面臨瓦解。一方面，越(yue)來(lai)越(yue)多的政(zheng)客和民(min)(min)(min)選(xuan)官員(yuan)為獲取或保留權力，寧愿不(bu)顧和放棄民(min)(min)(min)主規(gui)則。另一方面，由于缺(que)乏政(zheng)治(zhi)共識，越(yue)來(lai)越(yue)多的民(min)(min)(min)眾傾向于接受激進政(zheng)治(zhi)觀(guan)點。美(mei)國民(min)(min)(min)主已陷入嚴重(zhong)不(bu)穩定狀態。

  （三）金錢政治愈演愈烈

  英國(guo)(guo)劇(ju)作家(jia)亨(heng)利(li)·菲(fei)爾丁(ding)有句名言(yan)：“把(ba)金錢奉為神(shen)明，它(ta)就(jiu)會像魔(mo)鬼一樣降禍(huo)于你。”在美國(guo)(guo)政(zheng)壇(tan)，金錢是政(zheng)治的(de)母乳，選(xuan)舉日益成為富裕(yu)階層的(de)獨角(jiao)戲，普通民(min)眾對(dui)民(min)主的(de)呼聲(sheng)和訴求反倒成為政(zheng)治的(de)“雜音(yin)”。當金錢這只魔(mo)鬼充(chong)斥在美國(guo)(guo)政(zheng)壇(tan)的(de)每一個角(jiao)落，受(shou)擠壓的(de)必然(ran)是公平(ping)與正(zheng)義(yi)。

  2022年中期(qi)選(xuan)舉是美國(guo)(guo)金錢政(zheng)治的(de)最新注解。長期(qi)跟蹤美國(guo)(guo)政(zheng)治獻金流向的(de)“揭秘”網站披(pi)露(lu)，2022年中期(qi)選(xuan)舉兩黨(dang)耗資(zi)超(chao)(chao)過(guo)167億美元，刷新了(le)2018年140億美元的(de)紀錄，超(chao)(chao)過(guo)全球70多個(ge)國(guo)(guo)家2021年全年的(de)國(guo)(guo)民生(sheng)產總(zong)值。佐治亞(ya)、賓夕法(fa)尼亞(ya)、亞(ya)利(li)桑那、威斯康星、俄亥俄等州聯邦參議員(yuan)競選(xuan)開銷平均(jun)超(chao)(chao)過(guo)1億美元。超(chao)(chao)過(guo)90%的(de)參眾議員(yuan)候選(xuan)人通過(guo)砸錢贏得選(xuan)舉。資(zi)金來(lai)源不明的(de)“黑錢”實際總(zong)額難以估量。

  美(mei)(mei)國政治“富人(ren)游(you)戲”本色(se)日(ri)益顯現。根據美(mei)(mei)國布倫南正義中(zhong)心數(shu)據，21個捐款(kuan)最(zui)多(duo)家族每家至少捐助1500萬(wan)美(mei)(mei)元(yuan)，總計達7.83億(yi)美(mei)(mei)元(yuan)，遠超370萬(wan)小(xiao)額捐款(kuan)總和。億(yi)萬(wan)富翁(weng)提供15.4%的(de)聯(lian)邦選舉資金，這些(xie)巨款(kuan)大(da)部分(fen)流向了(le)可(ke)以接受無限捐款(kuan)的(de)超級(ji)政治行動委員會。

   巨(ju)額的競選資金消耗并未轉化為有效的國家(jia)治(zhi)理。相反，政(zheng)治(zhi)分肥愈(yu)演愈(yu)烈。《聯合(he)早報》刊文指出，過去幾十年，西方民主政(zheng)治(zhi)已經變質。財富日益集中到(dao)少數人手(shou)里(li)，貧者(zhe)愈(yu)貧，富者(zhe)愈(yu)富。政(zheng)治(zhi)把(ba)持(chi)在富人和政(zheng)客手(shou)中，為自身(shen)利(li)益服務。民眾雖有投票權，卻無法對政(zheng)治(zhi)產生實際影響。這種無力感(gan)和對傳統政(zheng)黨、政(zheng)府(fu)喪失(shi)信心的失(shi)落感(gan)，催(cui)生了民粹主義，但問題仍無法解決。

  （四）言論自由徒有其名

  美(mei)國一向標榜言(yan)(yan)論(lun)自由(you)。但實際上，美(mei)國的(de)言(yan)(yan)論(lun)自由(you)奉行以(yi)我為準的(de)美(mei)國標準。黨派利(li)益和金錢政治成為壓在言(yan)(yan)論(lun)自由(you)頭上的(de)“兩座大山”，只要是不利(li)于美(mei)國政府(fu)和資(zi)本利(li)益的(de)言(yan)(yan)論(lun)，都(dou)會(hui)受到嚴格限(xian)制。

  美國(guo)政府(fu)(fu)全(quan)面監(jian)管媒(mei)體和(he)科技公司(si)，干預(yu)社(she)(she)會(hui)輿論。2022年(nian)12月，推(tui)特公司(si)首席執行(xing)官馬(ma)斯克和(he)記者馬(ma)特·泰比連續(xu)發布推(tui)文，曝(pu)光“推(tui)特文件”，披露美國(guo)政府(fu)(fu)對所有(you)社(she)(she)交媒(mei)體公司(si)都要進行(xing)嚴格審查，有(you)時還直接(jie)干預(yu)大(da)媒(mei)體公司(si)報道內容，例如谷歌經(jing)常讓鏈(lian)接(jie)頁(ye)面消失(shi)。此(ci)外(wai)，推(tui)特公司(si)在2020年(nian)大(da)選前(qian)審查總統候選人敏感(gan)信息(xi)，建立“黑名單(dan)”，限制不受歡迎的賬號甚至熱(re)搜話題的曝(pu)光度，與聯邦調查局合作監(jian)控社(she)(she)交媒(mei)體內容，同時為美國(guo)軍方虛假網(wang)絡宣傳大(da)開綠燈。凡(fan)此(ci)種種，無疑(yi)撕下了美國(guo)言論自由的遮羞布。

  資本(ben)和(he)利(li)益(yi)集團(tuan)在輿論上“呼(hu)風(feng)喚雨”。美國(guo)媒體的(de)(de)“言論自由(you)”在遇到(dao)(dao)資本(ben)和(he)利(li)益(yi)集團(tuan)時(shi)，會散(san)發(fa)(fa)出濃(nong)濃(nong)的(de)(de)“銅臭味”。美國(guo)媒體多(duo)為(wei)私人(ren)所有，媒體集團(tuan)的(de)(de)服務對象是權力和(he)財(cai)富精英。無(wu)論是媒體的(de)(de)擁有者(zhe)還是媒體賴以生(sheng)存的(de)(de)投資和(he)廣告收入，都與(yu)資本(ben)和(he)利(li)益(yi)集團(tuan)脫不了(le)(le)干系。德國(guo)知名(ming)作(zuo)家、媒體人(ren)米夏埃爾·呂德斯在《偽圣美國(guo)》一書(shu)中詳盡介紹了(le)(le)美國(guo)媒體受利(li)益(yi)集團(tuan)影響，對事實(shi)進行選擇和(he)歪曲的(de)(de)“過(guo)濾機(ji)制(zhi)”。2023年1月，一則由(you)美國(guo)右翼組織“真相工程”（Project Veritas）發(fa)(fa)布的(de)(de)輝(hui)瑞(rui)制(zhi)藥(yao)相關視頻(pin)沖上熱搜。輝(hui)瑞(rui)公司(si)高層喬(qiao)登·特里斯頓·沃克在視頻(pin)中提到(dao)(dao)，輝(hui)瑞(rui)考慮自行研發(fa)(fa)新冠病(bing)毒變種，新冠疫苗生(sheng)意(yi)是“搖錢樹”，并(bing)稱美國(guo)監(jian)管人(ren)員(yuan)與(yu)藥(yao)企有利(li)益(yi)關聯。為(wei)滅火(huo)，輝(hui)瑞(rui)除發(fa)(fa)表聲明外，還緊急聯系優兔以“違反(fan)社區規則”為(wei)由(you)刪(shan)除上述視頻(pin)。

  美(mei)國利用社交媒體(ti)操(cao)(cao)縱國際輿論(lun)。2022年12月，獨立調(diao)查網站“The Intercept”披露，美(mei)國防部下(xia)屬機構長(chang)期在推特(te)等(deng)社交媒體(ti)通(tong)過(guo)操(cao)(cao)控話題、欺騙性宣傳(chuan)等(deng)手段(duan)干預中東國家輿論(lun)認(ren)知。2017年7月，美(mei)軍中央司令部官員納(na)撒尼爾·卡勒(le)給推特(te)公共政策團隊發了一個表格，包含(han)52個阿拉伯語(yu)賬號，要求(qiu)優先服務其中6個。按照(zhao)卡勒(le)要求(qiu)，推特(te)將這批阿拉伯語(yu)賬號放入“白名(ming)單”，用來(lai)放大對美(mei)有利的(de)(de)信(xin)息(xi)。美(mei)國反戰組織“公正(zheng)外交政策”執行主(zhu)任埃(ai)里克(ke)·斯柏林就此指出，美(mei)國國會和社交媒體(ti)應調(diao)查并采(cai)取行動，讓民眾知道(dao)自己的(de)(de)納(na)稅(shui)款被用來(lai)宣傳(chuan)美(mei)國無休止的(de)(de)戰爭。

  2022年9月(yue)，“北(bei)(bei)溪”天(tian)然氣(qi)管道(dao)被炸震驚(jing)全(quan)球，肇事(shi)者身份和動(dong)機(ji)引發(fa)國(guo)(guo)(guo)際社會高度(du)關注。2023年2月(yue)8日(ri)，普利策新(xin)聞(wen)獎得(de)主、美(mei)國(guo)(guo)(guo)資深(shen)調查記(ji)者西(xi)(xi)摩(mo)·赫(he)什撰(zhuan)文，直指(zhi)(zhi)美(mei)國(guo)(guo)(guo)政府(fu)是(shi)事(shi)件幕后黑手。但對于這條爆(bao)炸性(xing)新(xin)聞(wen)，一(yi)向嗅覺敏銳的(de)歐美(mei)主流媒(mei)(mei)(mei)體(ti)卻避而不(bu)談，反應蹊蹺。加拿(na)大(da)《西(xi)(xi)部標準報》和德國(guo)(guo)(guo)電(dian)視(shi)二臺評稱，赫(he)什的(de)報道(dao)是(shi)十年來最(zui)大(da)新(xin)聞(wen)之一(yi)，但在(zai)北(bei)(bei)美(mei)幾乎沒有媒(mei)(mei)(mei)體(ti)愿意談及，原因在(zai)于西(xi)(xi)方(fang)國(guo)(guo)(guo)家不(bu)想讓別人發(fa)現事(shi)實真相及其(qi)在(zai)波(bo)羅的(de)海部署的(de)監視(shi)技術。此(ci)外，西(xi)(xi)方(fang)媒(mei)(mei)(mei)體(ti)還“另辟蹊徑”，質疑赫(he)什報道(dao)的(de)真實性(xing)。2月(yue)15日(ri)，赫(he)什發(fa)文指(zhi)(zhi)責美(mei)國(guo)(guo)(guo)政府(fu)和主流媒(mei)(mei)(mei)體(ti)大(da)肆掩蓋(gai)“北(bei)(bei)溪”管道(dao)爆(bao)炸事(shi)件真相。分析(xi)人士指(zhi)(zhi)出,考慮到西(xi)(xi)方(fang)媒(mei)(mei)(mei)體(ti)聽從美(mei)國(guo)(guo)(guo)領導，其(qi)封(feng)鎖赫(he)什爆(bao)料的(de)行徑不(bu)足為奇。

  （五）司法系統無視民意

  作(zuo)為(wei)憲法(fa)(fa)保障機(ji)構，最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院同美國社會一樣陷(xian)入不可調和的(de)分裂局面，社會分裂裹挾(xie)司(si)(si)法(fa)(fa)權(quan)，兩(liang)黨斗(dou)爭(zheng)向司(si)(si)法(fa)(fa)系統(tong)蔓(man)延(yan)。最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院判決越(yue)來越(yue)體現出(chu)保守派和自由派“兩(liang)個美國”之(zhi)間的(de)巨大分歧，日益淪為(wei)政治斗(dou)爭(zheng)工具(ju)。“三(san)權(quan)分立”不斷被侵蝕(shi)。黨派之(zhi)爭(zheng)已(yi)拋棄傳統(tong)、突(tu)破底線。

  兩(liang)黨通過改變最高(gao)法(fa)(fa)院政治傾(qing)向實(shi)現自身議程。總統選舉在某些方面成(cheng)為兩(liang)黨爭(zheng)奪法(fa)(fa)官任(ren)命(ming)權之戰。由于(yu)最高(gao)法(fa)(fa)院大法(fa)(fa)官離世，特(te)朗普任(ren)內任(ren)命(ming)了3名立場偏保守(shou)的大法(fa)(fa)官，使保守(shou)派大法(fa)(fa)官對自由派大法(fa)(fa)官占據(ju)絕對優勢(shi)。南非(fei)“每日獨行(xing)者”網(wang)站刊文(wen)稱(cheng)，特(te)朗普之后，激進(jin)的白人福(fu)音(yin)派原教(jiao)旨主義者已接管(guan)最高(gao)法(fa)(fa)院的韁繩(sheng)，最高(gao)法(fa)(fa)院幾(ji)乎(hu)總是做出有(you)利于(yu)基督教(jiao)福(fu)音(yin)派、大公司和共和黨的判決，這并不令人驚(jing)訝。

  美(mei)國最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)關于(yu)墮(duo)胎權(quan)(quan)的(de)(de)判決充分顯示出其卷入黨爭、與社會脫節(jie)的(de)(de)惡果。2022年(nian)6月24日，最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)公然為(wei)宗(zong)教保守主(zhu)義站(zhan)臺，推翻(fan)1973年(nian)“羅伊訴(su)韋德案”裁決，取消(xiao)對女(nv)性墮(duo)胎權(quan)(quan)的(de)(de)憲(xian)法(fa)(fa)保護，引(yin)發全(quan)美(mei)多地(di)抗議(yi)。民調顯示，超過(guo)半數美(mei)國人(ren)認為(wei)剝奪墮(duo)胎權(quan)(quan)是(shi)(shi)美(mei)國的(de)(de)倒退。以色列《國土報》刊文評稱，在(zai)墮(duo)胎權(quan)(quan)問題(ti)上，最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)打著捍衛民主(zhu)的(de)(de)旗號(hao)破壞(huai)民主(zhu)，提(ti)供了一(yi)(yi)個“少數人(ren)暴(bao)政”的(de)(de)生動案例。一(yi)(yi)個不具有代(dai)(dai)表性的(de)(de)最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)，由一(yi)(yi)位(wei)不具有代(dai)(dai)表性的(de)(de)總統任命，由一(yi)(yi)個明顯不具有代(dai)(dai)表性的(de)(de)參議(yi)院(yuan)批準(zhun)。但(dan)是(shi)(shi)，這(zhe)個最(zui)高(gao)法(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)裁決對美(mei)國的(de)(de)影(ying)響卻將延續(xu)到2030、2040乃至2050年(nian)。

  最(zui)高(gao)(gao)(gao)法院(yuan)還推(tui)(tui)翻了紐(niu)約(yue)州(zhou)自1913年起實施(shi)的限(xian)制(zhi)民(min)(min)眾(zhong)在外隱(yin)蔽攜槍(qiang)(qiang)的法律。紐(niu)約(yue)州(zhou)州(zhou)長稱，在全美(mei)(mei)反思(si)槍(qiang)(qiang)支暴力之際，最(zui)高(gao)(gao)(gao)法院(yuan)魯莽(mang)推(tui)(tui)翻紐(niu)約(yue)州(zhou)控槍(qiang)(qiang)法律，令人(ren)無法容忍(ren)。美(mei)(mei)國政治(zhi)評論家馬修·多(duo)德指出，當(dang)今美(mei)(mei)國面臨的問題從(cong)根本(ben)上(shang)說源于民(min)(min)主的破碎。美(mei)(mei)國公民(min)(min)希望看(kan)到(dao)“羅(luo)伊訴韋德案”的公正裁決、真(zhen)正的槍(qiang)(qiang)支改(gai)(gai)革、提高(gao)(gao)(gao)最(zui)低(di)工資、對超級(ji)富豪加稅、改(gai)(gai)善全民(min)(min)醫療等反映民(min)(min)眾(zhong)呼聲(sheng)的改(gai)(gai)革。

  （六）美國民眾對美式民主日益失望

  《華盛頓(dun)郵報》和(he)馬里蘭大(da)(da)學(xue)聯合(he)調查顯示(shi)(shi)(shi)，美國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)對(dui)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)(de)自豪感急劇下降，從2002年的(de)(de)(de)(de)90%下降到2022年的(de)(de)(de)(de)54%。加(jia)利福尼亞(ya)公(gong)共(gong)政策研究所(suo)民(min)(min)調顯示(shi)(shi)(shi)，加(jia)州選(xuan)民(min)(min)普遍擔(dan)憂美國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)正(zheng)(zheng)偏離(li)正(zheng)(zheng)軌，其(qi)中(zhong)62%的(de)(de)(de)(de)選(xuan)民(min)(min)認(ren)(ren)為(wei)(wei)美國(guo)(guo)(guo)(guo)正(zheng)(zheng)朝著錯誤方向發展，46%對(dui)持不(bu)同(tong)政治觀(guan)點(dian)的(de)(de)(de)(de)美國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)合(he)作(zuo)解決(jue)分(fen)歧(qi)的(de)(de)(de)(de)前景感到悲(bei)觀(guan)，52%對(dui)當前美國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)(de)運作(zuo)方式(shi)不(bu)滿。昆尼皮亞(ya)克大(da)(da)學(xue)民(min)(min)調顯示(shi)(shi)(shi)，67%受訪者認(ren)(ren)為(wei)(wei)美國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)制度(du)有(you)崩潰危(wei)險，48%認(ren)(ren)為(wei)(wei)美國(guo)(guo)(guo)(guo)可能再(zai)次(ci)發生類似國(guo)(guo)(guo)(guo)會暴亂的(de)(de)(de)(de)事件。皮尤中(zhong)心民(min)(min)調顯示(shi)(shi)(shi)，65%的(de)(de)(de)(de)美國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)認(ren)(ren)為(wei)(wei)美國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)制度(du)需要重大(da)(da)改革，57%的(de)(de)(de)(de)受訪者認(ren)(ren)為(wei)(wei)美國(guo)(guo)(guo)(guo)不(bu)再(zai)是(shi)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)典范。加(jia)州大(da)(da)學(xue)洛杉(shan)磯(ji)分(fen)校研究顯示(shi)(shi)(shi)，美國(guo)(guo)(guo)(guo)政府(fu)治國(guo)(guo)(guo)(guo)能力和(he)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)責任感近(jin)年不(bu)斷下降，在推(tui)進(jin)大(da)(da)規模(mo)改革、解決(jue)選(xuan)舉公(gong)正(zheng)(zheng)以及媒體造假等(deng)諸多問(wen)題上缺(que)乏(fa)有(you)力措(cuo)施。

  三、美國強推民主制造全球亂局

  盡管美(mei)國(guo)自身民主面臨種(zhong)種(zhong)問題(ti)，但并未反躬自省，而是內病外(wai)治，仍繼(ji)續在全球輸出美(mei)式民主價(jia)值觀，利用民主議題(ti)打壓別國(guo)、謀取(qu)私利，加劇國(guo)際社會分(fen)裂和陣(zhen)營對抗。

  （一）政治極化綁架對外政策

  “政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)不過海”（Politics stops at the water’s edge）是美(mei)國(guo)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)界(jie)廣為流傳的諺語(yu)，主要(yao)是指黨爭(zheng)應僅(jin)(jin)限(xian)于內政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，對外則要(yao)保持(chi)一致。然而，隨著政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)極化加劇，民(min)主共和兩黨在重大(da)對外議題上的分歧越來越大(da)，對外政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策越來越“走(zou)極端”“政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)過海”漸成常態，不僅(jin)(jin)給(gei)很(hen)多(duo)發展(zhan)中(zhong)國(guo)家帶來危害(hai)，也(ye)對美(mei)國(guo)盟友構成威脅。

  新冠疫情(qing)發(fa)生以來(lai)，特朗普政府和一些極端政客在病毒溯(su)源(yuan)(yuan)問(wen)題上針對中國(guo)炮(pao)制種(zhong)種(zhong)謊言(yan)謠(yao)言(yan)。最為典(dian)型的(de)是，2021年美國(guo)情(qing)報(bao)(bao)部門(men)發(fa)布所(suo)(suo)謂新冠病毒溯(su)源(yuan)(yuan)問(wen)題報(bao)(bao)告，罔顧科學溯(su)源(yuan)(yuan)規律(lv)，編造(zao)“武漢病毒研究所(suo)(suo)泄漏病毒”，誣(wu)蔑中國(guo)缺(que)乏(fa)透明度和阻(zu)撓國(guo)際調查。溯(su)源(yuan)(yuan)是個科學問(wen)題，美方(fang)此舉真實目(mu)的(de)是妄圖混淆視聽，操弄溯(su)源(yuan)(yuan)問(wen)題，對中國(guo)甩鍋推責(ze)、遏(e)制打(da)壓(ya)，充分(fen)暴露美式民主(zhu)的(de)虛(xu)偽和政治(zhi)極化(hua)惡果。

  拜登政府上臺后，長(chang)達(da)20年的(de)阿(a)(a)富(fu)汗(han)戰(zhan)爭以美(mei)軍倉促撤(che)離告(gao)(gao)終(zhong)。美(mei)國打爛(lan)了(le)一個國家，毀掉了(le)幾(ji)代人的(de)前途，最后一走了(le)之。美(mei)軍雖(sui)然撤(che)了(le)，但美(mei)國政府繼續(xu)對(dui)阿(a)(a)富(fu)汗(han)實施制裁，非法凍結阿(a)(a)央行資產，當地民眾生活雪上加(jia)霜(shuang)。2022年5月(yue)，聯合國發布報告(gao)(gao)顯示，阿(a)(a)富(fu)汗(han)近2000萬人面臨嚴重饑荒。2022年6月(yue)，阿(a)(a)富(fu)汗(han)發生強(qiang)烈地震(zhen)，美(mei)國仍(reng)拒不解除制裁。

  美國(guo)(guo)政治極化產(chan)生外(wai)溢影響。加(jia)拿(na)大(da)(da)渥太華大(da)(da)學發(fa)布報(bao)告(gao)稱，美國(guo)(guo)一(yi)(yi)些保守(shou)派政客和福克斯新聞(wen)等媒(mei)體公開對加(jia)拿(na)大(da)(da)極右翼分(fen)子表達支持(chi)，這對加(jia)拿(na)大(da)(da)民(min)主(zhu)構(gou)成(cheng)的(de)威脅比其他(ta)任何國(guo)(guo)家都更大(da)(da)，需要(yao)思考美國(guo)(guo)民(min)主(zhu)倒退對加(jia)拿(na)大(da)(da)的(de)影響。加(jia)拿(na)大(da)(da)阿爾(er)伯塔大(da)(da)學教(jiao)授戈(ge)登·拉(la)克瑟認為(wei)，促使美國(guo)(guo)走向專(zhuan)制的(de)力量已經存(cun)在。加(jia)拿(na)大(da)(da)人長期(qi)以來一(yi)(yi)直認為(wei)，美國(guo)(guo)是我們(men)最好的(de)朋友并將永遠支持(chi)民(min)主(zhu)，但(dan)這再也不(bu)能被視為(wei)理(li)所(suo)當然。

  （二）借民主旗號煽動對抗沖突

  民(min)主是全人(ren)類(lei)共同價值，不應被用來(lai)作(zuo)為推進地緣戰略、違逆(ni)人(ren)類(lei)發(fa)展進步的工(gong)具。但長期以(yi)來(lai)，美(mei)國為維護(hu)自身霸權(quan)，將“民(min)主”概念私有化，打(da)著民(min)主旗號煽動分裂(lie)制造對抗，破(po)壞(huai)以(yi)聯合(he)國為核心的國際體(ti)系和以(yi)國際法為基礎(chu)的國際秩序。

  烏(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)危(wei)機(ji)自2022年(nian)初爆(bao)發(fa)至今(jin)，重創(chuang)烏(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)經(jing)濟民(min)生。2022年(nian)10月，世界銀行發(fa)布(bu)報告(gao)指出，烏(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)戰(zhan)后(hou)重建至少需要3490億(yi)美(mei)元，相當于(yu)烏(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)2021年(nian)全年(nian)經(jing)濟總量的(de)(de)1.5倍。烏(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)危(wei)機(ji)爆(bao)發(fa)后(hou)，美(mei)國視其為從中漁利的(de)(de)機(ji)會，非但沒有(you)做出任何有(you)利于(yu)停戰(zhan)的(de)(de)舉措(cuo)，反而不(bu)斷拱(gong)火澆油，在(zai)軍工、能源等(deng)領(ling)域大發(fa)戰(zhan)爭(zheng)橫財。美(mei)國還把向烏(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)提供武器描述為“民(min)主對抗威權”。2022年(nian)7月，塞(sai)爾維亞戰(zhan)略預測中心發(fa)布(bu)報告(gao)指出，在(zai)美(mei)國眼(yan)里，俄羅(luo)(luo)斯1999年(nian)對車臣首(shou)府格羅(luo)(luo)茲(zi)(zi)尼發(fa)動的(de)(de)襲擊是犯罪，而美(mei)國在(zai)同格羅(luo)(luo)茲(zi)(zi)尼差不(bu)多大的(de)(de)伊拉克(ke)(ke)(ke)(ke)城市費(fei)盧杰(jie)采(cai)取(qu)的(de)(de)同樣行動就是解放。美(mei)國所謂(wei)的(de)(de)民(min)主早已(yi)被利益(yi)集團和(he)資本綁架，給世界帶來的(de)(de)是動蕩和(he)混亂(luan)。

  2022年8月，時任美國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)會眾議(yi)長佩洛(luo)西不(bu)顧中方(fang)堅(jian)決反對(dui)(dui)與嚴正交涉，執意竄訪中國(guo)(guo)(guo)臺(tai)(tai)(tai)灣地區(qu)。這是(shi)一起升(sheng)級美臺(tai)(tai)(tai)官(guan)方(fang)交往的(de)(de)(de)重大政治挑釁，加劇了(le)臺(tai)(tai)(tai)海局勢緊(jin)張。而佩洛(luo)西本(ben)人卻辯(bian)稱，“訪臺(tai)(tai)(tai)彰顯(xian)美國(guo)(guo)(guo)對(dui)(dui)臺(tai)(tai)(tai)灣民(min)主(zhu)的(de)(de)(de)堅(jian)定支(zhi)持(chi)”。佩洛(luo)西竄臺(tai)(tai)(tai)問題的(de)(de)(de)實質絕不(bu)是(shi)什(shen)么民(min)主(zhu)問題，而是(shi)事關中國(guo)(guo)(guo)主(zhu)權(quan)和領(ling)土(tu)完(wan)(wan)整(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)問題。其所(suo)作所(suo)為(wei)絕不(bu)是(shi)對(dui)(dui)民(min)主(zhu)的(de)(de)(de)捍衛(wei)和維護，而是(shi)對(dui)(dui)中國(guo)(guo)(guo)主(zhu)權(quan)與領(ling)土(tu)完(wan)(wan)整(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)挑釁和侵犯。佩洛(luo)西的(de)(de)(de)狡辯(bian)連(lian)一些美國(guo)(guo)(guo)政客都看不(bu)下去。共(gong)和黨聯邦眾議(yi)員格林(lin)質疑佩洛(luo)西：“掌控幾十年的(de)(de)(de)權(quan)力，而整(zheng)(zheng)個國(guo)(guo)(guo)家(jia)卻在崩潰，這種捍衛(wei)民(min)主(zhu)的(de)(de)(de)假勇(yong)氣已經(jing)夠多了(le)。”

  國(guo)(guo)際(ji)社會(hui)對美(mei)(mei)方(fang)做(zuo)法(fa)看(kan)得越來越清楚。俄羅斯(si)聯邦安全會(hui)議副主席梅德韋杰夫(fu)表示，美(mei)(mei)國(guo)(guo)自詡為“最高祭(ji)司(si)”，披著“民主真理”的(de)(de)外(wai)衣在(zai)全世界(jie)制(zhi)造混亂，借助(zhu)金(jin)錢、同盟、高端武器等手段粗(cu)暴(bao)輸出自身意志。埃及(ji)“金(jin)字塔在(zai)線”刊文(wen)稱，所(suo)謂“自由民主”的(de)(de)意識(shi)形態(tai)已(yi)被武器化，被美(mei)(mei)國(guo)(guo)用(yong)來破壞(huai)他國(guo)(guo)的(de)(de)穩定，干涉他國(guo)(guo)內政，對他國(guo)(guo)政府進(jin)行去合法(fa)化，而這些干涉往(wang)往(wang)產生嚴(yan)重負面影響，都與美(mei)(mei)國(guo)(guo)宣稱要推進(jin)的(de)(de)民主和自由無關(guan)。印(yin)(yin)尼(ni)人民浪潮黨總主席阿尼(ni)斯(si)·瑪(ma)塔指出，美(mei)(mei)國(guo)(guo)擅長把(ba)其他國(guo)(guo)家變成戰場，印(yin)(yin)尼(ni)的(de)(de)政治極化是美(mei)(mei)國(guo)(guo)在(zai)背后一(yi)手策劃的(de)(de)，在(zai)印(yin)(yin)尼(ni)出現的(de)(de)反華(hua)聲音也是美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)政治議程之一(yi)，穆斯(si)林社會(hui)必(bi)須(xu)對此警惕。

  （三）單邊制裁變本加厲

  長(chang)(chang)期以來(lai)，美(mei)國(guo)依據國(guo)內法(fa)(fa)(fa)，基于自身(shen)價值觀，打著人權(quan)(quan)民主等旗號，對他國(guo)實施(shi)單邊(bian)制裁和“長(chang)(chang)臂管轄(xia)”。過去幾十年，美(mei)國(guo)對古巴、白俄(e)羅(luo)斯、敘(xu)利(li)亞、津巴布韋(wei)等國(guo)家(jia)實施(shi)單邊(bian)制裁和長(chang)(chang)臂管轄(xia)，對朝鮮、伊(yi)朗(lang)、委內瑞(rui)拉等極限施(shi)壓，以埃及人權(quan)(quan)狀況為改善(shan)為由(you)單方(fang)面凍結對埃1.3億美(mei)元的(de)軍事援助，嚴重破壞這些國(guo)家(jia)的(de)經濟發(fa)(fa)展和民生改善(shan)，危(wei)及生命權(quan)(quan)、挑(tiao)戰自決權(quan)(quan)、損(sun)害發(fa)(fa)展權(quan)(quan)，構(gou)成對他國(guo)人權(quan)(quan)的(de)持續性(xing)、系(xi)統性(xing)、大規(gui)模侵犯(fan)。近年來(lai)，美(mei)國(guo)發(fa)(fa)起(qi)的(de)單邊(bian)制裁越(yue)來(lai)越(yue)多，長(chang)(chang)臂越(yue)伸越(yue)長(chang)(chang)，為了維(wei)護(hu)美(mei)國(guo)霸權(quan)(quan)，不顧國(guo)際(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)和國(guo)際(ji)(ji)關系(xi)基本準則，肆(si)意(yi)損(sun)害別(bie)國(guo)利(li)益(yi)，特別(bie)是發(fa)(fa)展中(zhong)國(guo)家(jia)正(zheng)當合法(fa)(fa)(fa)權(quan)(quan)益(yi)。

  2022年3月，土耳(er)其阿納多(duo)盧通訊社發表(biao)文(wen)章，揭露美(mei)(mei)國打著“民(min)(min)主(zhu)”旗號，以莫須(xu)有罪名(ming)侵略伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)，給當地(di)人民(min)(min)帶來沉(chen)重苦難。一(yi)是濫施制裁(cai)(cai)惡(e)化當地(di)民(min)(min)生(sheng)。1990年至(zhi)2003年間，美(mei)(mei)國對伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)施加嚴(yan)厲經濟(ji)制裁(cai)(cai)，嚴(yan)重惡(e)化當地(di)經濟(ji)和民(min)(min)眾生(sheng)活。據(ju)聯(lian)合國糧農組織數(shu)據(ju)，受美(mei)(mei)國制裁(cai)(cai)和禁運影響，伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)饑餓率(lv)居高不(bu)下，僅(jin)1990年至(zhi)1995年，就有50萬伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)兒童(tong)因饑餓或惡(e)劣生(sheng)存條件(jian)而(er)喪(sang)生(sheng)。二(er)是連年戰亂造成大量百姓傷亡。據(ju)伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)衛生(sheng)部(bu)數(shu)據(ju)，從2003年美(mei)(mei)國發動伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)戰爭到2011年宣布撤軍(jun)，約有12萬伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)平(ping)民(min)(min)因戰爭喪(sang)生(sheng)。三是粗暴嫁接政(zheng)治模式水土不(bu)服。美(mei)(mei)國無視伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)國情，強推美(mei)(mei)式民(min)(min)主(zhu)，加劇(ju)伊(yi)(yi)(yi)(yi)拉(la)(la)克(ke)(ke)(ke)各派政(zheng)治斗爭。

  美(mei)(mei)國的單邊制裁行(xing)動(dong)充分表(biao)現出美(mei)(mei)國的傲慢和對人(ren)道主(zhu)義的漠視。2022年2月(yue)11日，拜登總統簽署行(xing)政(zheng)(zheng)令，要求(qiu)將阿(a)(a)富汗(han)中央銀(yin)(yin)行(xing)約70億美(mei)(mei)元的在(zai)美(mei)(mei)資產(chan)均分，一(yi)半(ban)作為賠償“9·11”事件(jian)受(shou)害者(zhe)的資金來源，另一(yi)半(ban)則(ze)轉(zhuan)移至紐約聯邦儲備銀(yin)(yin)行(xing)的一(yi)個賬戶。美(mei)(mei)國這種公(gong)開劫掠阿(a)(a)富汗(han)人(ren)民(min)財產(chan)的霸(ba)權行(xing)徑(jing)遭到(dao)國際社會(hui)普遍譴責。2022年3月(yue)，印尼(ni)《環印尼(ni)報》網(wang)站報道，阿(a)(a)富汗(han)裔民(min)眾(zhong)(zhong)在(zai)美(mei)(mei)國駐印尼(ni)使館前(qian)示威，抗(kang)(kang)議(yi)美(mei)(mei)國政(zheng)(zheng)府侵(qin)吞阿(a)(a)富汗(han)政(zheng)(zheng)府資產(chan)。抗(kang)(kang)議(yi)者(zhe)義憤(fen)填膺地表(biao)示，阿(a)(a)富汗(han)前(qian)政(zheng)(zheng)府資產(chan)應歸阿(a)(a)富汗(han)人(ren)民(min)所有(you)，應該用于援助(zhu)遭遇經濟危機的阿(a)(a)富汗(han)民(min)眾(zhong)(zhong)。

  （四）肆意破壞國際關系民主化

  國際(ji)事(shi)務是人類(lei)公益，應當由各(ge)國商量著辦(ban)，但美國在國際(ji)關系中從來(lai)沒(mei)有(you)真正遵循(xun)過(guo)民(min)主(zhu)原(yuan)則。美國披著“多(duo)(duo)邊(bian)(bian)主(zhu)義”和“規則”外衣，固守(shou)冷戰思維(wei)，大搞偽多(duo)(duo)邊(bian)(bian)主(zhu)義和集(ji)團政治，挑動分裂對(dui)立(li)，制造(zao)集(ji)團對(dui)抗，假多(duo)(duo)邊(bian)(bian)主(zhu)義之(zhi)名，行(xing)單(dan)邊(bian)(bian)主(zhu)義之(zhi)實，其霸(ba)權霸(ba)道霸(ba)凌(ling)行(xing)徑嚴(yan)重(zhong)破壞真正多(duo)(duo)邊(bian)(bian)主(zhu)義的發展。

  美(mei)國(guo)(guo)將(jiang)國(guo)(guo)內法(fa)凌駕于國(guo)(guo)際法(fa)之(zhi)上，對國(guo)(guo)際規(gui)則采取(qu)合(he)則用(yong)(yong)、不合(he)則棄(qi)的實用(yong)(yong)主義態度(du)。20世(shi)紀80年(nian)代(dai)以來，美(mei)國(guo)(guo)曾退(tui)出聯合(he)國(guo)(guo)人權理(li)事會、世(shi)衛組(zu)織(zhi)、聯合(he)國(guo)(guo)教科文組(zu)織(zhi)、氣候變化《巴(ba)黎(li)協(xie)定(ding)》、伊朗核問(wen)題(ti)全面(mian)協(xie)議、《武(wu)器貿易條約》、《中(zhong)導條約》、《開放(fang)天(tian)空(kong)條約》等17個(ge)重要的國(guo)(guo)際組(zu)織(zhi)或協(xie)議。

  美國公然違反《聯合國憲章(zhang)》宗(zong)旨和原則以(yi)及國際關系基本(ben)準則，四處發(fa)動(dong)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)，制造分裂沖(chong)突(tu)。美國建國以(yi)來240多(duo)年歷史中(zhong)，僅有(you)16年沒有(you)打(da)仗，堪稱世界歷史上最好戰(zhan)(zhan)的(de)國家。二戰(zhan)(zhan)結束以(yi)來，美國在海(hai)外發(fa)動(dong)或參(can)與(yu)了朝鮮(xian)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)、越南戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)、阿富(fu)汗戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)、伊拉克戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)等多(duo)場戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)，造成極為嚴重的(de)平(ping)民傷亡和財產(chan)損失，導致(zhi)巨大(da)人道主(zhu)義災(zai)難。2001年以(yi)來，美國以(yi)反恐之名發(fa)動(dong)的(de)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)和軍事(shi)行動(dong)已造成超(chao)過90萬(wan)人死亡，其中(zhong)約有(you)33.5萬(wan)是平(ping)民，數(shu)百萬(wan)人受傷，數(shu)千(qian)萬(wan)人流離失所。

  美(mei)國(guo)(guo)無視《聯合國(guo)(guo)海洋(yang)法公約(yue)》和國(guo)(guo)際(ji)法原則(ze)，無視亞太(tai)國(guo)(guo)家和太(tai)平洋(yang)島國(guo)(guo)在(zai)國(guo)(guo)際(ji)地區事務中的民主權利，在(zai)日(ri)本政府迄(qi)未就福島核(he)污水處置問題同利益攸關方和有(you)關國(guo)(guo)際(ji)機構(gou)充(chong)分(fen)協商、未提供足夠的科(ke)學和事實依據、未解決(jue)國(guo)(guo)際(ji)社會正(zheng)當(dang)關切情況下，公然支持日(ri)排污決(jue)定(ding)，為(wei)日(ri)撐(cheng)腰。另一(yi)方面，美(mei)政府卻以“放射性(xing)核(he)素污染”為(wei)由(you)，禁(jin)止進(jin)口日(ri)本福島周(zhou)邊(bian)地區食品(pin)農產品(pin)，凸(tu)顯“美(mei)式雙(shuang)標”虛偽。

  美(mei)國(guo)在(zai)南(nan)太地(di)區(qu)推行冷戰思維，伙(huo)同英國(guo)、澳大利亞(ya)拼湊“三(san)邊安全伙(huo)伴(ban)關系”，大搞種族主義“小(xiao)圈子”，承(cheng)諾同英幫澳建造至少8艘核(he)潛艇。美(mei)方行徑既嚴(yan)重違背《不(bu)擴散(san)核(he)武器條(tiao)約》和(he)《南(nan)太平洋無(wu)核(he)區(qu)條(tiao)約》精神，在(zai)核(he)擴散(san)邊緣瘋(feng)狂試探(tan)，帶來巨大風(feng)險(xian)隱(yin)患；同時也(ye)開啟地(di)區(qu)軍(jun)備競賽的“潘多拉魔盒”，給地(di)區(qu)和(he)平、安全和(he)穩定蒙上陰(yin)影。

  2022年6月第九(jiu)屆(jie)美(mei)洲峰(feng)會召開前夕，巴拿馬國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)問題專家胡(hu)里奧(ao)·姚在當地媒體撰(zhuan)文稱，今天的(de)(de)美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)是國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)法的(de)(de)絕對叛徒，是國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)關系中使用粗暴蠻(man)力最(zui)真實的(de)(de)化身。美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)是唯(wei)一(yi)沒有簽署或批(pi)準任何人權條(tiao)約(yue)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家，也未批(pi)準《聯合國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)海洋(yang)法公(gong)約(yue)》。美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)是唯(wei)一(yi)一(yi)個(ge)未禁止秘密生物武器的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家，在境外擁有兩百多個(ge)實驗室。美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)舉辦美(mei)洲峰(feng)會的(de)(de)唯(wei)一(yi)目的(de)(de)，就是把拉美(mei)卷入烏克蘭戰爭，并達到分裂和(he)削(xue)弱(ruo)拉美(mei)的(de)(de)目的(de)(de)。

  2022年8月，《南華(hua)早報》刊文稱，美(mei)西方(fang)等(deng)所謂(wei)“民主國(guo)(guo)(guo)家(jia)”無情(qing)削弱國(guo)(guo)(guo)際(ji)規(gui)則(ze)基礎，只在(zai)對(dui)自(zi)己有利時(shi)加以利用。美(mei)西方(fang)在(zai)譴責俄(e)羅斯“入侵(qin)”烏克蘭的(de)同時(shi)，全(quan)然忘記(ji)了自(zi)己在(zai)全(quan)球開展的(de)一(yi)系列干預顛覆行動。美(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)做法破壞了世界經濟，讓(rang)更多中等(deng)收入國(guo)(guo)(guo)家(jia)陷(xian)入債務危(wei)機。當強國(guo)(guo)(guo)有選擇性地遵循自(zi)己制定的(de)規(gui)則(ze)時(shi)，整個(ge)體系就失去了可信度。

  （五）炮制“民主對抗威權”虛假敘事

  當前，美國政(zheng)府抱持冷戰思維，沿(yan)襲(xi)霸(ba)權(quan)邏輯，推行(xing)集團政(zheng)治，炮(pao)制“民主對抗威權(quan)”敘(xu)事，給有關(guan)國家(jia)扣上“威權(quan)”的帽(mao)子，實質是打(da)著民主旗號，將意識形態和價值(zhi)觀作(zuo)為打(da)壓他國、推進地緣(yuan)戰略的工具。

  2021年，美(mei)國(guo)(guo)舉(ju)辦首屆“領導人民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)峰(feng)(feng)會(hui)(hui)”，公然(ran)以意識形(xing)態(tai)劃線，人為將(jiang)國(guo)(guo)際社會(hui)(hui)分成所(suo)謂(wei)“民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)和不民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)陣(zhen)營”，遭到包括美(mei)國(guo)(guo)社會(hui)(hui)自身(shen)(shen)在內的(de)多(duo)方質疑。《外(wai)交(jiao)事務(wu)》《外(wai)交(jiao)學(xue)人》刊文批評民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)峰(feng)(feng)會(hui)(hui)是找錯了(le)目標(biao)，不但未能(neng)實現(xian)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)國(guo)(guo)家團結(jie)，反(fan)而因參加國(guo)(guo)代表性問題飽受批評。美(mei)國(guo)(guo)歷(li)來在全(quan)球(qiu)推行民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)都缺乏既定目標(biao)，被(bei)吹得天花(hua)亂墜(zhui)的(de)口號往(wang)往(wang)落實緩(huan)慢。在美(mei)國(guo)(guo)自身(shen)(shen)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)情況如此(ci)糟糕形(xing)勢下，召開民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)峰(feng)(feng)會(hui)(hui)不僅不能(neng)提振全(quan)球(qiu)民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)，反(fan)而制造出更大地(di)緣政治危機。日本(ben)國(guo)(guo)際戰(zhan)略研究(jiu)所(suo)理事長田(tian)中均(jun)指出，美(mei)國(guo)(guo)將(jiang)所(suo)謂(wei)“民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)”強加于他國(guo)(guo)，發(fa)起“民(min)(min)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)對(dui)抗威(wei)權(quan)”，擴(kuo)大世界分裂，日本(ben)不應盲(mang)目跟隨。

  把本國定(ding)義(yi)(yi)為民(min)主，把別(bie)國定(ding)義(yi)(yi)為威權(quan)(quan)，這(zhe)本身就是(shi)不(bu)民(min)主的(de)(de)表現。所謂“民(min)主對(dui)(dui)抗(kang)威權(quan)(quan)”不(bu)是(shi)當今世界(jie)的(de)(de)特點，更不(bu)符合時代發展的(de)(de)潮(chao)流。白俄(e)羅斯國家(jia)電視一(yi)臺評(ping)稱，峰會與會者名單顯然(ran)是(shi)根(gen)據美(mei)(mei)國的(de)(de)“自由標(biao)準(zhun)”制(zhi)定(ding)，但問題(ti)在于：為什么(me)美(mei)(mei)國認為自己可以壟(long)斷對(dui)(dui)民(min)主的(de)(de)定(ding)義(yi)(yi)和理解，并告訴其他國家(jia)民(min)主應該是(shi)什么(me)樣？新加坡(po)《海(hai)峽時報(bao)》刊文指(zhi)出(chu)，美(mei)(mei)國必須意(yi)識到，其民(min)主體制(zhi)已失去(qu)昔日光彩，不(bu)再(zai)是(shi)黃金標(biao)準(zhun)。民(min)主沒有固定(ding)模式，美(mei)(mei)國對(dui)(dui)民(min)主定(ding)義(yi)(yi)不(bu)再(zai)有絕對(dui)(dui)發言權(quan)(quan)，這(zhe)是(shi)不(bu)爭的(de)(de)事(shi)實(shi)。美(mei)(mei)國應務實(shi)地重新評(ping)估其外交(jiao)方式，注重合作而不(bu)是(shi)對(dui)(dui)抗(kang)。

  盡(jin)管美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)(zhu)在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內外的(de)得分都處(chu)于歷史(shi)低點(dian)，但美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)外輸出(chu)(chu)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)式民(min)(min)主(zhu)(zhu)和(he)(he)價(jia)值(zhi)觀的(de)沖(chong)動卻(que)高燒不(bu)(bu)退(tui)，甚至(zhi)走火入魔。美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)不(bu)(bu)僅拼湊“三(san)邊安全伙伴(ban)關(guan)系(xi)”“四(si)邊機制(zhi)”“五眼聯盟”等各(ge)種(zhong)價(jia)值(zhi)觀同盟，還試(shi)圖在(zai)經貿科技(ji)人文等領域以意識(shi)形態(tai)劃線(xian)，鼓吹(chui)冷戰(zhan)思(si)維，干擾破壞正(zheng)常國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)合作。卡塔爾(er)半島電視(shi)臺評稱，在(zai)人們對(dui)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)(zhu)制(zhi)度(du)的(de)信(xin)任出(chu)(chu)現(xian)(xian)倒退(tui)之際(ji)，美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)仍堅持舉辦民(min)(min)主(zhu)(zhu)峰會(hui)、充當全球(qiu)(qiu)民(min)(min)主(zhu)(zhu)領袖，引起普遍質疑。美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)利(li)堅大(da)學國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)關(guan)系(xi)教授詹姆斯·戈德蓋爾(er)說，美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已失去信(xin)譽(yu)，美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)政府應舉行一(yi)次國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內民(min)(min)主(zhu)(zhu)峰會(hui)，聚焦(jiao)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內的(de)不(bu)(bu)公(gong)正(zheng)和(he)(he)不(bu)(bu)平等，包括投票權(quan)和(he)(he)虛假信(xin)息等問題。大(da)西洋理事會(hui)高級(ji)研究員艾瑪·阿什福德指(zhi)出(chu)(chu)，如果(guo)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內幾乎(hu)沒有(you)正(zheng)常運(yun)轉的(de)民(min)(min)主(zhu)(zhu)制(zhi)度(du)，它怎么(me)能傳播(bo)民(min)(min)主(zhu)(zhu)或為其(qi)他國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)樹(shu)立榜樣？《南華早(zao)報》指(zhi)出(chu)(chu)，峰會(hui)反映出(chu)(chu)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)民(min)(min)主(zhu)(zhu)問題上的(de)兩條迷思(si)：一(yi)是全球(qiu)(qiu)民(min)(min)主(zhu)(zhu)在(zai)冷戰(zhan)結(jie)束后發(fa)生倒退(tui)，需要美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)來改變現(xian)(xian)狀；二(er)是美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)是世界(jie)上最(zui)重要的(de)民(min)(min)主(zhu)(zhu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)，其(qi)全球(qiu)(qiu)領導力對(dui)其(qi)他國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)至(zhi)關(guan)重要。這完全無視(shi)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)自身(shen)民(min)(min)主(zhu)(zhu)不(bu)(bu)斷倒退(tui)的(de)事實，也無視(shi)絕大(da)多數國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)不(bu)(bu)愿被美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)虛偽“民(min)(min)主(zhu)(zhu)理念”綁架的(de)心(xin)聲，更無視(shi)廣大(da)發(fa)展中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)發(fa)展經濟和(he)(he)改善民(min)(min)生的(de)強烈愿望(wang)。

  四、結束(shu)語

  民(min)主(zhu)是全人類的(de)(de)(de)共同(tong)價值(zhi)，但世界上不(bu)(bu)存(cun)在適(shi)用于一切(qie)國(guo)家的(de)(de)(de)政(zheng)治制度模式(shi)。人類文明的(de)(de)(de)花園豐富多彩，各(ge)(ge)國(guo)的(de)(de)(de)民(min)主(zhu)也(ye)應(ying)百花齊放。美(mei)國(guo)有美(mei)國(guo)式(shi)民(min)主(zhu)，中國(guo)有中國(guo)式(shi)民(min)主(zhu)，各(ge)(ge)國(guo)也(ye)都有適(shi)合(he)各(ge)(ge)自(zi)(zi)國(guo)情的(de)(de)(de)獨(du)特模式(shi)的(de)(de)(de)民(min)主(zhu)。一個國(guo)家是不(bu)(bu)是民(min)主(zhu)，如何(he)更好(hao)地實現民(min)主(zhu)，應(ying)由這個國(guo)家的(de)(de)(de)人民(min)來評(ping)判，而不(bu)(bu)應(ying)由少數自(zi)(zi)以為(wei)是的(de)(de)(de)國(guo)家來指(zhi)手(shou)畫(hua)腳。

  弊病纏(chan)身依然(ran)好為(wei)人師沒有說服(fu)力(li)，打著(zhu)民主(zhu)幌子(zi)損人利(li)己、搞亂世界(jie)(jie)(jie)應(ying)受到(dao)一致反對，把世界(jie)(jie)(jie)各(ge)國(guo)簡單分(fen)為(wei)民主(zhu)和(he)威權(quan)兩類缺乏現代性和(he)科學性。當今世界(jie)(jie)(jie)需(xu)(xu)要的(de)(de)，不是(shi)以(yi)民主(zhu)的(de)(de)名(ming)義制造(zao)分(fen)裂，推行事實上唯我獨(du)尊的(de)(de)單邊主(zhu)義，而是(shi)在《聯合國(guo)憲章(zhang)》宗旨和(he)原則基礎上加強團結合作，堅持真(zhen)正的(de)(de)多邊主(zhu)義。當今世界(jie)(jie)(jie)需(xu)(xu)要的(de)(de)，不是(shi)打著(zhu)民主(zhu)的(de)(de)幌子(zi)干涉別國(guo)內政，而是(shi)弘揚真(zhen)民主(zhu)、摒(bing)棄(qi)偽民主(zhu)，共同(tong)推進(jin)國(guo)際(ji)關系(xi)民主(zhu)化(hua)。當今世界(jie)(jie)(jie)需(xu)(xu)要的(de)(de)，不是(shi)渲染對抗、無益于攜手應(ying)對全(quan)球(qiu)性挑(tiao)戰的(de)(de)“民主(zhu)峰會”，而是(shi)多干實事、著(zhu)眼解決國(guo)際(ji)社會面臨突出問題的(de)(de)團結大會。

  自由、民(min)(min)主(zhu)(zhu)、人(ren)權(quan)是人(ren)類的(de)(de)(de)共同追求(qiu)，也是中(zhong)國(guo)(guo)(guo)共產黨一貫(guan)追求(qiu)的(de)(de)(de)價(jia)值(zhi)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)堅持和(he)發展全過程人(ren)民(min)(min)民(min)(min)主(zhu)(zhu)，把人(ren)民(min)(min)當家作(zuo)主(zhu)(zhu)具體和(he)現實地體現到中(zhong)國(guo)(guo)(guo)共產黨治國(guo)(guo)(guo)理政之(zhi)中(zhong)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)愿就民(min)(min)主(zhu)(zhu)問(wen)題同各國(guo)(guo)(guo)加強交流(liu)互(hu)鑒，弘揚和(he)平、發展、公平、正義、民(min)(min)主(zhu)(zhu)、自由的(de)(de)(de)全人(ren)類共同價(jia)值(zhi)，推動國(guo)(guo)(guo)際(ji)關(guan)系(xi)民(min)(min)主(zhu)(zhu)化(hua)，為人(ren)類進步(bu)事業作(zuo)出新的(de)(de)(de)更大貢獻。