新華社北京5月(yue)25日電（記者馮家順、羅(luo)沙）首批案例(li)共(gong)5件(jian)，聚焦見義勇為(wei)、孝親敬老、誠實守信等傳統美德，通(tong)過司法裁判(pan)促推(tui)和引(yin)領(ling)積極向上的良好風尚，進一(yi)步凝聚向上向善的精神力量。
因見義勇(yong)為而受(shou)傷，受(shou)益人(ren)(ren)是否承擔(dan)賠(pei)償(chang)責任？在(zai)一起(qi)案(an)例中，柴某(mou)在(zai)乘坐電動扶梯時因救助向后摔倒(dao)的顧(gu)(gu)某(mou)而受(shou)傷，請求判令顧(gu)(gu)某(mou)賠(pei)償(chang)醫藥費等損失。法院(yuan)認為，根據民法典相(xiang)關(guan)規定，沒有侵權人(ren)(ren)，作為受(shou)益人(ren)(ren)的被告(gao)顧(gu)(gu)某(mou)應當(dang)給予(yu)原告(gao)適當(dang)補償(chang)，旗幟鮮明彰(zhang)顯鼓勵(li)好(hao)(hao)人(ren)(ren)好(hao)(hao)事(shi)的司法立(li)場。
公(gong)司要(yao)求網(wang)(wang)絡主播與觀(guan)(guan)眾(zhong)“搞曖昧”，主播要(yao)求解約是否承擔違(wei)(wei)約責任？在一(yi)起案例中，某(mou)傳媒(mei)公(gong)司要(yao)求旗下主播藝人(ren)段某(mou)隱(yin)瞞已婚事實，用各種話術與觀(guan)(guan)眾(zhong)保(bao)持曖昧聯系，段某(mou)明確拒(ju)絕(jue)并要(yao)求解除合同，該(gai)公(gong)司以段某(mou)違(wei)(wei)約為(wei)由提起訴(su)訟，請求段某(mou)支付違(wei)(wei)約金10萬元(yuan)及律師費(fei)。法院認為(wei)，該(gai)公(gong)司行為(wei)有損(sun)主播人(ren)格尊嚴，有害(hai)網(wang)(wang)絡文明，有悖公(gong)序良俗(su)，依法駁回該(gai)公(gong)司的(de)訴(su)訟請求，保(bao)護網(wang)(wang)絡直播從業人(ren)員合法權(quan)益，鮮明表達依法規范網(wang)(wang)絡直播行業秩序，助力營(ying)造積極向(xiang)上(shang)、健康有序、和(he)諧清朗的(de)網(wang)(wang)絡空間的(de)司法立(li)場。
子(zi)女(nv)不(bu)盡贍(shan)養(yang)義務，繼承(cheng)(cheng)(cheng)遺產時法院怎么判(pan)？高(gao)(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)系高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)獨子(zi)，20歲時在(zai)與父(fu)母(mu)一(yi)次爭執中(zhong)離(li)家出走(zou)，三十余年來對父(fu)母(mu)不(bu)聞不(bu)問，母(mu)親患病時其(qi)未照顧，去世時未奔喪(sang)，父(fu)親高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)身患重病甚至做重大手術期間，高(gao)(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)也未履(lv)行任(ren)何照護義務。高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)去世后，高(gao)(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)以第(di)一(yi)順位法定繼承(cheng)(cheng)(cheng)人身份，領取(qu)了高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)名下部分銀行存(cun)款。高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)有四(si)個(ge)兄弟姐妹(mei)，其(qi)中(zhong)高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)乙對高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)夫妻照顧較多。高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)乙訴至法院，認為高(gao)(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)遺棄高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)，應(ying)(ying)喪(sang)失(shi)(shi)繼承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)。法院認為，高(gao)(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)三十余年來不(bu)僅未給予父(fu)母(mu)任(ren)何經(jing)(jing)濟幫助，也沒有任(ren)何贍(shan)養(yang)行為，已經(jing)(jing)構(gou)成(cheng)遺棄，故判(pan)決高(gao)(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)喪(sang)失(shi)(shi)繼承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)，高(gao)(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)自高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)(jia)賬戶內(nei)所取(qu)款項應(ying)(ying)由(you)第(di)二順位繼承(cheng)(cheng)(cheng)人高(gao)(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)乙繼承(cheng)(cheng)(cheng)。
法(fa)(fa)(fa)安天下，德潤(run)人心(xin)。民(min)法(fa)(fa)(fa)典頒布五年以來(lai)，人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)深入學習貫徹(che)(che)民(min)法(fa)(fa)(fa)典的(de)(de)(de)規定(ding)精(jing)神，堅持法(fa)(fa)(fa)理(li)與情理(li)融合統一，通(tong)過依法(fa)(fa)(fa)妥善(shan)審理(li)每一起案(an)件，弘(hong)揚(yang)(yang)社會主義(yi)核(he)心(xin)價(jia)值觀(guan)，彰顯民(min)法(fa)(fa)(fa)典鮮明價(jia)值取向(xiang)，推動民(min)事主體(ti)自覺踐行社會主義(yi)核(he)心(xin)價(jia)值觀(guan)。本次最(zui)高人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)發布的(de)(de)(de)典型(xing)案(an)例(li)系“民(min)法(fa)(fa)(fa)典頒布五周年典型(xing)案(an)例(li)”系列的(de)(de)(de)第一個(ge)專題：“傳承中華美德，弘(hong)揚(yang)(yang)社會主義(yi)核(he)心(xin)價(jia)值觀(guan)”。本專題聚焦見義(yi)勇為、孝親敬老、誠(cheng)實守信等(deng)傳統美德和核(he)心(xin)價(jia)值觀(guan)的(de)(de)(de)要求(qiu)，旨在講述(shu)人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)貫徹(che)(che)實施(shi)民(min)法(fa)(fa)(fa)典，弘(hong)揚(yang)(yang)真善(shan)美、鞭笞假惡丑的(de)(de)(de)故(gu)事，進一步(bu)(bu)凝聚向(xiang)上向(xiang)善(shan)的(de)(de)(de)精(jing)神力量。人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)將持續深化民(min)法(fa)(fa)(fa)典的(de)(de)(de)貫徹(che)(che)實施(shi)工作，通(tong)過司(si)法(fa)(fa)(fa)裁(cai)判(pan)促推和引領積極(ji)向(xiang)上的(de)(de)(de)良(liang)好風尚(shang)，推動社會和諧與文明進步(bu)(bu)。
目錄
一、依法判令受益人承擔補(bu)償責任(ren)，鼓勵見義勇(yong)為(wei)——柴某訴顧某健(jian)康權糾(jiu)紛案
二、經紀(ji)公司要求網絡主播違(wei)背公序良俗直播，主播拒(ju)絕履(lv)行，不承擔違(wei)約責任——某傳媒公司訴段某經紀(ji)合同糾(jiu)紛(fen)案
三、主播虛構(gou)事實誘導消(xiao)費構(gou)成欺詐，平臺積極處置(zhi)不擔責——謝(xie)某(mou)(mou)訴(su)某(mou)(mou)科技(ji)有限(xian)公(gong)司、焦某(mou)(mou)等信息網絡買賣合同(tong)糾紛案
四、子女長期不盡贍養義務(wu)，依(yi)法構(gou)成遺棄，喪(sang)失繼(ji)(ji)承權——高某乙(yi)訴高小某法定繼(ji)(ji)承糾紛(fen)案
五、“掛床住院”不誠信，產生費(fei)用(yong)應自擔——喻某(mou)訴(su)李某(mou)等機動車交通(tong)事故責任糾紛案(an)
一
依法判令受益人承擔補償責任，鼓勵見義勇為——柴某訴顧某健康權糾紛案
（一）基本案情
2023年(nian)12月(yue)，柴(chai)某(mou)(mou)(mou)與(yu)顧(gu)某(mou)(mou)(mou)共同乘坐軌道(dao)交通七號線鎮坪路站(zhan)上行(xing)(xing)自動扶梯，顧(gu)某(mou)(mou)(mou)位于(yu)柴(chai)某(mou)(mou)(mou)前方。電梯上行(xing)(xing)過(guo)程中，顧(gu)某(mou)(mou)(mou)站(zhan)立不(bu)穩向后(hou)摔(shuai)倒時，因柴(chai)某(mou)(mou)(mou)及時救助而未倒，但柴(chai)某(mou)(mou)(mou)為救助顧(gu)某(mou)(mou)(mou)而受(shou)傷(shang)。柴(chai)某(mou)(mou)(mou)于(yu)受(shou)傷(shang)當天自行(xing)(xing)前往(wang)醫(yi)院就醫(yi)，診斷為左跟骨(gu)前外緣撕脫骨(gu)折，左足、左踝退行(xing)(xing)性改(gai)變。因救助顧(gu)某(mou)(mou)(mou)的行(xing)(xing)為，上海市普陀(tuo)區委員會宣傳(chuan)部于(yu)2023年(nian)12月(yue)向柴(chai)某(mou)(mou)(mou)頒發“普陀(tuo)好人-見義(yi)勇為”證書。后(hou)柴(chai)某(mou)(mou)(mou)向法(fa)院起訴(su)，請(qing)求判(pan)令顧(gu)某(mou)(mou)(mou)賠償(chang)其因救助顧(gu)某(mou)(mou)(mou)受(shou)傷(shang)產生的醫(yi)藥費(fei)等損失7992.68元。
（二）裁判結果
生效裁判(pan)認為(wei)(wei)，原告(gao)柴某沒有法定(ding)或約定(ding)的義務，為(wei)(wei)保護被告(gao)顧(gu)某民(min)(min)事權(quan)益而(er)受(shou)傷(shang)，構成(cheng)見(jian)義勇為(wei)(wei)，其(qi)精神值得褒揚。根據民(min)(min)法典(dian)第一百八十三條的規定(ding)，因沒有侵權(quan)人，故作為(wei)(wei)受(shou)益人的被告(gao)顧(gu)某應當(dang)(dang)(dang)給予原告(gao)適當(dang)(dang)(dang)補(bu)償(chang)(chang)。對于補(bu)償(chang)(chang)的數額，因補(bu)償(chang)(chang)責任并非賠償(chang)(chang)責任，需綜合考慮原告(gao)受(shou)傷(shang)情況、救(jiu)助(zhu)行(xing)為(wei)(wei)及所起到的作用等(deng)實際情況，同時(shi)考慮相關單位已決(jue)定(ding)給予見(jian)義勇為(wei)(wei)人適當(dang)(dang)(dang)獎勵，故酌定(ding)補(bu)償(chang)(chang)7000元。宣判(pan)后，原、被告(gao)均未提出上訴。
（三）典型意義
見義(yi)(yi)(yi)勇(yong)為(wei)、互幫互助是中(zhong)華民(min)族的(de)傳統美德，是社(she)(she)會(hui)主(zhu)義(yi)(yi)(yi)核(he)心價值(zhi)觀的(de)重要組成部(bu)分。社(she)(she)會(hui)生活中(zhong)，有(you)(you)時會(hui)出現因見義(yi)(yi)(yi)勇(yong)為(wei)使自己受到(dao)損害，但相應損失(shi)卻因沒有(you)(you)侵權(quan)人、侵權(quan)人逃逸等(deng)原(yuan)因而難以得到(dao)賠償(chang)(chang)的(de)情(qing)況(kuang)。本案(an)(an)(an)中(zhong)，人民(min)法院依照(zhao)民(min)法典第一百八十三(san)條規定認(ren)定受益人應當(dang)給(gei)予適當(dang)補(bu)償(chang)(chang)，并(bing)可(ke)根(gen)據見義(yi)(yi)(yi)勇(yong)為(wei)人所(suo)受損失(shi)和救助行(xing)為(wei)所(suo)起到(dao)的(de)作用等(deng)實際情(qing)況(kuang)確定受益人承擔(dan)的(de)補(bu)償(chang)(chang)數額(e)。同時，為(wei)更好(hao)激勵(li)見義(yi)(yi)(yi)勇(yong)為(wei)行(xing)為(wei)，法院還積極協調相關單(dan)位對見義(yi)(yi)(yi)勇(yong)為(wei)人予以適當(dang)獎(jiang)勵(li)。本案(an)(an)(an)裁判為(wei)類案(an)(an)(an)提(ti)供(gong)了(le)規則指引，同時也旗幟(zhi)鮮明彰顯出鼓勵(li)好(hao)人好(hao)事的(de)司(si)法立(li)場。
（四）民法典條文指引
第(di)一(yi)百八十三條(tiao) 因(yin)保護他人民事(shi)權(quan)(quan)益(yi)使自(zi)己(ji)受(shou)到損害(hai)的，由侵權(quan)(quan)人承擔民事(shi)責任，受(shou)益(yi)人可以給予適(shi)當(dang)補(bu)償(chang)。沒有侵權(quan)(quan)人、侵權(quan)(quan)人逃逸或者無力承擔民事(shi)責任，受(shou)害(hai)人請求補(bu)償(chang)的，受(shou)益(yi)人應(ying)當(dang)給予適(shi)當(dang)補(bu)償(chang)。
二
經紀公司要求網絡主播違背公序良俗直播，主播拒絕履行，不承擔違約責任——某傳媒公司訴段某經紀合同糾紛案
（一）基本案情
2023年2月，某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)傳媒(mei)公(gong)(gong)司與(yu)段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)簽(qian)訂(ding)了《主(zhu)播(bo)藝(yi)(yi)人經(jing)紀合同》，約(yue)定段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)簽(qian)約(yue)成為該公(gong)(gong)司旗(qi)下主(zhu)播(bo)藝(yi)(yi)人，通過公(gong)(gong)司指定的(de)平臺進行(xing)各種內容的(de)視頻(pin)、音頻(pin)直(zhi)播(bo)活動；段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)有(you)(you)權拒(ju)絕色情、暴力、違規(gui)、違反(fan)法律強制(zhi)性規(gui)定及(ji)其他有(you)(you)損其人格、名譽或不(bu)健(jian)康的(de)表演和工作(zuo)，并不(bu)得擅自解約(yue)，否則構成違約(yue)，違約(yue)金為雙方約(yue)定的(de)年收入的(de)3倍(bei)。段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)簽(qian)約(yue)后，根據該公(gong)(gong)司的(de)安排，在(zai)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)視頻(pin)平臺上進行(xing)直(zhi)播(bo)或發(fa)布(bu)影(ying)音視頻(pin)。在(zai)直(zhi)播(bo)過程中，某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)傳媒(mei)公(gong)(gong)司負責人對段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)主(zhu)播(bo)活動進行(xing)指導，要求段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)隱瞞(man)已婚事實，用各種話術與(yu)觀眾(zhong)保持曖(ai)昧聯(lian)系。段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)明確(que)拒(ju)絕該公(gong)(gong)司的(de)指導意見并要求解除(chu)合同。因雙方未能協(xie)商一(yi)致(zhi)，段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)停播(bo)。某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)傳媒(mei)公(gong)(gong)司以段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)違約(yue)為由提起訴訟，請求解除(chu)合同，段(duan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)支付(fu)違約(yue)金10萬元(yuan)及(ji)律師(shi)費。
（二）裁判結果
生效裁判(pan)認為，某(mou)(mou)(mou)傳(chuan)媒(mei)公(gong)司要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)解(jie)(jie)除(chu)與被(bei)告段(duan)某(mou)(mou)(mou)簽(qian)(qian)訂的《主播藝人(ren)(ren)經紀(ji)合(he)同(tong)》，段(duan)某(mou)(mou)(mou)也(ye)同(tong)意解(jie)(jie)除(chu)，故依法予以(yi)支持(chi)。根(gen)據雙(shuang)方簽(qian)(qian)訂的《主播藝人(ren)(ren)經紀(ji)合(he)同(tong)》，藝人(ren)(ren)有(you)權拒絕(jue)色情、暴力、違(wei)(wei)規、違(wei)(wei)反(fan)法律(lv)強制(zhi)性規定及(ji)其他有(you)損人(ren)(ren)格(ge)、名譽或(huo)不健(jian)康的表(biao)演(yan)和(he)工作，并有(you)權要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)賠償。某(mou)(mou)(mou)傳(chuan)媒(mei)公(gong)司要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)段(duan)某(mou)(mou)(mou)用各種話術與觀(guan)眾(zhong)保持(chi)曖昧關(guan)系，違(wei)(wei)背公(gong)序良俗(su)，同(tong)時也(ye)違(wei)(wei)反(fan)了雙(shuang)方約(yue)定，屬于違(wei)(wei)約(yue)在(zai)先。段(duan)某(mou)(mou)(mou)明確拒絕(jue)某(mou)(mou)(mou)傳(chuan)媒(mei)公(gong)司的指導意見并要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)解(jie)(jie)除(chu)合(he)同(tong)，在(zai)多次協商無果(guo)后停播，并不構成違(wei)(wei)約(yue)。因此，對某(mou)(mou)(mou)傳(chuan)媒(mei)公(gong)司要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)段(duan)某(mou)(mou)(mou)支付違(wei)(wei)約(yue)金及(ji)律(lv)師費的訴訟(song)請求(qiu)(qiu)不予支持(chi)。
（三）典型意義
黨的(de)(de)(de)(de)二十屆三中全會強調“支持和規范發(fa)展新就業形態”。隨(sui)著直(zhi)(zhi)(zhi)播(bo)(bo)行業的(de)(de)(de)(de)興起，部(bu)分網(wang)(wang)(wang)絡(luo)經紀公司(si)要(yao)求網(wang)(wang)(wang)絡(luo)主(zhu)(zhu)播(bo)(bo)通過低俗(su)表(biao)演吸引流量(liang)、誘導打(da)賞等問題時有(you)發(fa)生，不僅損(sun)害(hai)了網(wang)(wang)(wang)絡(luo)主(zhu)(zhu)播(bo)(bo)的(de)(de)(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)權益，而且違(wei)背公序(xu)(xu)良(liang)(liang)俗(su)，阻礙網(wang)(wang)(wang)絡(luo)直(zhi)(zhi)(zhi)播(bo)(bo)行業的(de)(de)(de)(de)良(liang)(liang)性發(fa)展。本案中，某傳媒公司(si)要(yao)求主(zhu)(zhu)播(bo)(bo)用各種話(hua)術與(yu)觀眾(zhong)保持曖昧聯系的(de)(de)(de)(de)行為有(you)損(sun)主(zhu)(zhu)播(bo)(bo)人格尊嚴，有(you)害(hai)網(wang)(wang)(wang)絡(luo)文明，有(you)悖公序(xu)(xu)良(liang)(liang)俗(su)。人民法(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)駁回了該公司(si)關于認定拒絕擦邊直(zhi)(zhi)(zhi)播(bo)(bo)的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)播(bo)(bo)構成違(wei)約(yue)的(de)(de)(de)(de)訴訟請(qing)求，在依法(fa)(fa)(fa)保護網(wang)(wang)(wang)絡(luo)直(zhi)(zhi)(zhi)播(bo)(bo)從業人員合法(fa)(fa)(fa)權益的(de)(de)(de)(de)同(tong)時，鮮(xian)明表(biao)達了依法(fa)(fa)(fa)規范網(wang)(wang)(wang)絡(luo)直(zhi)(zhi)(zhi)播(bo)(bo)行業秩序(xu)(xu)，助力(li)營造積極向上、健康有(you)序(xu)(xu)、和諧清(qing)朗的(de)(de)(de)(de)網(wang)(wang)(wang)絡(luo)空(kong)間的(de)(de)(de)(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)立(li)(li)場，有(you)力(li)弘揚了民法(fa)(fa)(fa)典關于從事民事活動不得違(wei)背公序(xu)(xu)良(liang)(liang)俗(su)的(de)(de)(de)(de)立(li)(li)法(fa)(fa)(fa)精神和價值導向。
（四）民法典條文指引
  第八(ba)條 民(min)事主體從事民(min)事活(huo)動，不(bu)得違反法律，不(bu)得違背公序(xu)良俗。
三
主播虛構事實誘導消費構成欺詐，平臺積極處置不擔責——謝某訴某科技有限公司、焦某等信息網絡買賣合同糾紛案
（一）基本案情
2021年7月(yue)，網絡主播焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)多次(ci)在(zai)(zai)某(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)(ji)有限公(gong)司(si)運營(ying)的(de)(de)網絡平臺(tai)直(zhi)播間(jian)虛構其(qi)帶人(ren)解救(jiu)受困母(mu)(mu)女的(de)(de)故(gu)事(shi)：小女孩“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”和親生母(mu)(mu)親被(bei)繼(ji)母(mu)(mu)軟禁，焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)多次(ci)直(zhi)播帶人(ren)前(qian)去解救(jiu)“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”母(mu)(mu)女。“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”因(yin)每天吃繼(ji)母(mu)(mu)喂食的(de)(de)不明藥片，渾身無(wu)(wu)(wu)力(li)，病(bing)(bing)情不斷惡(e)化，急需手(shou)術治(zhi)療。焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)等人(ren)在(zai)(zai)山(shan)(shan)上找到(dao)了(le)“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”的(de)(de)生母(mu)(mu)，但“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”生母(mu)(mu)因(yin)長期被(bei)隔絕(jue)在(zai)(zai)山(shan)(shan)上，無(wu)(wu)(wu)法交流，遂畫(hua)了(le)三幅畫(hua)交與(yu)焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)。焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)帶著(zhu)“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”生母(mu)(mu)找到(dao)畫(hua)中的(de)(de)房子，“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”的(de)(de)繼(ji)母(mu)(mu)“大(da)美(mei)”住在(zai)(zai)該(gai)房子里(li)，屋內堆放(fang)大(da)量玉石。焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)要求(qiu)(qiu)(qiu)玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)繼(ji)母(mu)(mu)“大(da)美(mei)”出(chu)錢給玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)看病(bing)(bing)，“大(da)美(mei)”以錢財均押(ya)在(zai)(zai)玉石上為由(you)表示無(wu)(wu)(wu)能為力(li)。經(jing)焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)“大(da)美(mei)”周旋(xuan)，雙(shuang)方同(tong)(tong)意由(you)“大(da)美(mei)”委托焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)代為賣(mai)玉，所(suo)得貨款(kuan)(kuan)用(yong)以支付(fu)“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”醫療費用(yong)。直(zhi)播間(jian)有人(ren)稱愿(yuan)意無(wu)(wu)(wu)償捐(juan)款(kuan)(kuan)給“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”治(zhi)病(bing)(bing)，焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)不同(tong)(tong)意接受捐(juan)款(kuan)(kuan)，向(xiang)粉絲(si)(si)宣稱“大(da)美(mei)”家有玉器，愿(yuan)以低價(jia)(jia)將玉器出(chu)售回饋粉絲(si)(si)的(de)(de)愛心來籌(chou)集(ji)“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”的(de)(de)醫療費用(yong)。謝某(mou)(mou)(mou)(mou)在(zai)(zai)瀏覽視頻(pin)過程中，留意到(dao)焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)直(zhi)播“玲(ling)(ling)(ling)玲(ling)(ling)(ling)”母(mu)(mu)女求(qiu)(qiu)(qiu)助、解救(jiu)、治(zhi)病(bing)(bing)、籌(chou)款(kuan)(kuan)等內容，出(chu)于(yu)同(tong)(tong)情，為了(le)籌(chou)集(ji)善款(kuan)(kuan)，于(yu)2021年7月(yue)8日至7月(yue)30日期間(jian)在(zai)(zai)直(zhi)播間(jian)購(gou)(gou)買了(le)玉手(shou)鏈(lian)、玉戒指、玉吊墜(zhui)等33件(jian)商品，支付(fu)價(jia)(jia)款(kuan)(kuan)合計10328.1元。后謝某(mou)(mou)(mou)(mou)發現焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)故(gu)事(shi)涉(she)及(ji)人(ren)員共(gong)同(tong)(tong)就餐慶祝(zhu)，遂向(xiang)某(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)(ji)有限公(gong)司(si)投訴(su)舉報，并(bing)向(xiang)法院提起訴(su)訟，請求(qiu)(qiu)(qiu)判令某(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)(ji)有限公(gong)司(si)與(yu)焦(jiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)共(gong)同(tong)(tong)返還購(gou)(gou)物款(kuan)(kuan)10328.1元，共(gong)同(tong)(tong)賠償購(gou)(gou)物款(kuan)(kuan)三倍金額。
（二）裁判結果
生效(xiao)裁判認為，被告(gao)(gao)焦某在直播(bo)過程中，虛構(gou)“玲玲”、“大美”等(deng)人物及故事情節，以此獲取(qu)消(xiao)費者的(de)(de)同情和愛心，從而達到(dao)通(tong)過網(wang)絡銷(xiao)售其產品的(de)(de)目的(de)(de)，構(gou)成(cheng)欺詐，有違誠信原(yuan)則，有悖公(gong)序良俗(su)，應依(yi)法退還購物價款(kuan)10328.1元并賠(pei)償謝(xie)某三倍價款(kuan)30984.3元。被告(gao)(gao)某科技有限(xian)公(gong)司在收到(dao)原(yuan)告(gao)(gao)謝(xie)某等(deng)消(xiao)費者的(de)(de)投訴后，即時(shi)關(guan)閉了(le)焦某注冊賬號(hao)的(de)(de)商家功能，且按照要求提供(gong)了(le)涉(she)案違規直播(bo)間銷(xiao)售者的(de)(de)真實名稱、地(di)址、有效(xiao)聯系(xi)方式配合(he)查(cha)清(qing)案情，故判決對原(yuan)告(gao)(gao)主(zhu)張被告(gao)(gao)某科技有限(xian)公(gong)司與焦某承擔連(lian)帶責(ze)任的(de)(de)訴訟請求不予支持(chi)。
（三）典型意義
誠(cheng)信是(shi)民事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體從(cong)事(shi)(shi)民事(shi)(shi)活動應當遵循的(de)(de)(de)基本(ben)原則，也是(shi)社會主(zhu)(zhu)義(yi)核心(xin)價值觀(guan)的(de)(de)(de)重要內容。網絡直(zhi)播帶(dai)貨作為近年來非(fei)常受歡迎的(de)(de)(de)一種(zhong)新型(xing)銷(xiao)售(shou)模(mo)式，以直(zhi)觀(guan)的(de)(de)(de)產(chan)品功能展示(shi)、優惠(hui)的(de)(de)(de)市(shi)場價格、主(zhu)(zhu)播口碑支(zhi)撐等(deng)優勢在很大程度(du)上提高了(le)銷(xiao)售(shou)效率，促進了(le)經(jing)濟(ji)發展。但是(shi)隨著該(gai)模(mo)式的(de)(de)(de)普及(ji)，某(mou)些主(zhu)(zhu)播欺騙(pian)消(xiao)費者、惡意(yi)炒作營銷(xiao)等(deng)現(xian)象也不時(shi)出(chu)現(xian)，損害(hai)了(le)消(xiao)費者合法(fa)(fa)權(quan)益，破壞了(le)交(jiao)易(yi)秩(zhi)序。本(ben)案中(zhong)，人民法(fa)(fa)院依照民法(fa)(fa)典(dian)第一百四十(shi)八(ba)條及(ji)相(xiang)關司法(fa)(fa)解釋規定(ding)，認(ren)定(ding)主(zhu)(zhu)播虛(xu)構事(shi)(shi)實(shi)“賣慘”帶(dai)貨的(de)(de)(de)行(xing)為構成欺詐，并(bing)適用(yong)消(xiao)費者權(quan)益保護法(fa)(fa)第五(wu)十(shi)五(wu)條判(pan)決(jue)懲罰性(xing)賠償，依法(fa)(fa)維(wei)護了(le)消(xiao)費者合法(fa)(fa)權(quan)益，對于(yu)整治網絡直(zhi)播中(zhong)編造虛(xu)假悲情(qing)故事(shi)(shi)、博取流量和同情(qing)賣貨等(deng)亂象具有積極意(yi)義(yi)。
（四）民法典條文指引
第一(yi)百四十(shi)八條(tiao) 一(yi)方(fang)(fang)以(yi)欺詐手段(duan)，使對方(fang)(fang)在違(wei)背真實意思的情(qing)況下實施(shi)的民事(shi)法律行(xing)為，受欺詐方(fang)(fang)有權請求人民法院或者仲裁機構予以(yi)撤銷。
四
子女長期不盡贍養義務，依法構成遺棄，喪失繼承權——高某乙訴高小某法定繼承糾紛案
（一）基本案情
高(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系(xi)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)獨(du)子。1992年(nian)，高(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（時(shi)年(nian)20周歲）在與父母的(de)一(yi)次(ci)爭執(zhi)之后(hou)離(li)家出走，從(cong)此對(dui)父母不聞不問。母親(qin)患(huan)病(bing)(bing)時(shi)其未照顧(gu)，去世時(shi)未奔喪。父親(qin)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)身患(huan)重(zhong)病(bing)(bing)甚(shen)至做重(zhong)大手術期間，高(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)也(ye)未履行(xing)任何照護義(yi)務。高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)有(you)四個兄弟(di)姐妹，分別為高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)乙、高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)丙、高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)丁和(he)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)戊(wu)(wu)。其中，高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)乙對(dui)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)夫(fu)妻照顧(gu)較多。高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)去世后(hou)，高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)乙聯系(xi)高(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)處理高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)的(de)骨灰落葬事宜，高(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)不予理睬，卻(que)以(yi)唯一(yi)的(de)第一(yi)順位(wei)法定繼(ji)(ji)承人(ren)身份，領取了(le)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)名(ming)下部(bu)分銀(yin)行(xing)存款(kuan)。高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)乙起訴至法院(yuan)，認為高(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)遺(yi)棄高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)，應喪失繼(ji)(ji)承權，高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)的(de)遺(yi)產(chan)應由(you)第二順位(wei)繼(ji)(ji)承人(ren)繼(ji)(ji)承。高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)丙、高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)丁和(he)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)戊(wu)(wu)均(jun)認可(ke)高(gao)(gao)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)應喪失繼(ji)(ji)承權，并出具聲明書表示(shi)放棄繼(ji)(ji)承高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)(jia)的(de)遺(yi)產(chan)。
（二）裁判結果
生(sheng)效裁判認為(wei)(wei)，子女應當履行(xing)對(dui)老年人(ren)經濟上供養、生(sheng)活上照料(liao)和(he)精神上慰藉的(de)(de)贍養義(yi)務。繼承(cheng)(cheng)人(ren)遺棄(qi)被繼承(cheng)(cheng)人(ren)的(de)(de)，依法應喪(sang)失繼承(cheng)(cheng)權。高(gao)小某(mou)(mou)自1992年離家后(hou)，三(san)十(shi)余年來對(dui)父(fu)母(mu)不聞(wen)不問，不僅未給予任何經濟幫(bang)助(zhu)，也沒有任何贍養行(xing)為(wei)(wei)，父(fu)母(mu)去(qu)(qu)世后(hou)，亦(yi)怠于為(wei)(wei)父(fu)母(mu)送終(zhong)，已經構成(cheng)遺棄(qi)，故(gu)判決(jue)高(gao)小某(mou)(mou)喪(sang)失繼承(cheng)(cheng)權，高(gao)小某(mou)(mou)在高(gao)某(mou)(mou)甲去(qu)(qu)世后(hou)自高(gao)某(mou)(mou)甲賬戶內(nei)(nei)所取款項應由高(gao)某(mou)(mou)乙繼承(cheng)(cheng)，高(gao)小某(mou)(mou)應于判決(jue)生(sheng)效之日(ri)起十(shi)日(ri)內(nei)(nei)返還。
（三）典型意義
百善孝為(wei)(wei)(wei)先，贍養父(fu)母既是社會主義(yi)(yi)核心(xin)價值觀的(de)內在要求，也是子女的(de)法定(ding)義(yi)(yi)務(wu)(wu)。該(gai)義(yi)(yi)務(wu)(wu)不因父(fu)母有經濟收入、身(shen)體狀況(kuang)良好(hao)而免(mian)除。民法典第一(yi)千(qian)一(yi)百二十五(wu)條(tiao)第一(yi)款第三(san)項規(gui)定(ding)，繼承(cheng)人遺棄被繼承(cheng)人，或者虐待被繼承(cheng)人情節(jie)嚴(yan)重(zhong)的(de)，喪失繼承(cheng)權。本案中，高小某(mou)作為(wei)(wei)(wei)家(jia)中獨子，三(san)十余年(nian)對(dui)父(fu)母未盡任何贍養義(yi)(yi)務(wu)(wu)，故法院認定(ding)其(qi)行為(wei)(wei)(wei)構(gou)成遺棄，并判決其(qi)喪失繼承(cheng)權。本案裁判有利(li)于(yu)引導民事主體更加(jia)重(zhong)視和(he)維(wei)系相親(qin)相愛的(de)家(jia)庭關(guan)系，弘揚孝親(qin)敬老的(de)優(you)良傳統(tong)和(he)向上向善的(de)家(jia)庭美德。
（四）民法典條文指引
  第一(yi)千一(yi)百二十五(wu)條 繼承(cheng)人有下(xia)列行為之一(yi)的，喪失繼承(cheng)權：
（一）故意(yi)殺害(hai)被繼承(cheng)人；
（二(er)）為爭奪(duo)遺產而(er)殺(sha)害其他繼承人；
（三）遺棄被(bei)繼承(cheng)(cheng)人(ren)，或者虐待被(bei)繼承(cheng)(cheng)人(ren)情節嚴重；
（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀(hui)遺囑，情節嚴重；
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者(zhe)妨礙被繼承人設立、變更或者(zhe)撤回(hui)遺囑(zhu)，情節嚴重。
繼(ji)(ji)承(cheng)人(ren)有前款第三項(xiang)至第五(wu)項(xiang)行為，確有悔改表(biao)現，被繼(ji)(ji)承(cheng)人(ren)表(biao)示寬恕或者事后在遺囑中將(jiang)其列為繼(ji)(ji)承(cheng)人(ren)的，該繼(ji)(ji)承(cheng)人(ren)不喪失繼(ji)(ji)承(cheng)權(quan)。
  受遺贈人有本條(tiao)第(di)一(yi)款規定行為的(de)，喪(sang)失受遺贈權。
五
“掛床住院”不誠信，產生費用應自擔——喻某訴李某等機動車交通事故責任糾紛案
（一）基本案情
2021年5月某(mou)日，李某(mou)駕駛小型越野車(che)(che)(che)與停放在路邊的輕便二輪(lun)摩(mo)托(tuo)車(che)(che)(che)及(ji)坐(zuo)在車(che)(che)(che)上的喻(yu)某(mou)發(fa)生(sheng)碰撞，造成喻(yu)某(mou)受(shou)傷、車(che)(che)(che)輛(liang)受(shou)損的交(jiao)通事故(gu)，交(jiao)警(jing)部門認(ren)定李某(mou)負全部責任(ren)。喻(yu)某(mou)受(shou)傷后先后四次住院治療，共住院801天。事故(gu)發(fa)生(sheng)前，李某(mou)在某(mou)保險(xian)公司(si)投保了“交(jiao)強險(xian)”和100萬(wan)元的“商(shang)業三者險(xian)”。喻(yu)某(mou)因(yin)與李某(mou)、某(mou)保險(xian)公司(si)就(jiu)賠償(chang)事宜未達(da)成一致，遂訴至法院請求判令李某(mou)、某(mou)保險(xian)公司(si)賠償(chang)各項損失60余萬(wan)元。
（二）裁判結果
生(sheng)效裁判認(ren)(ren)為，案(an)涉交(jiao)通(tong)事(shi)故經交(jiao)警(jing)部門認(ren)(ren)定(ding)，喻(yu)(yu)某(mou)不(bu)(bu)承擔責(ze)任，李某(mou)承擔全部責(ze)任，認(ren)(ren)定(ding)內容及結果客觀、公(gong)正(zheng)，可以作為認(ren)(ren)定(ding)案(an)件事(shi)實的依據，某(mou)保險公(gong)司(si)、李某(mou)應當對喻(yu)(yu)某(mou)的損失(shi)承擔賠(pei)償責(ze)任。在具(ju)體(ti)損害賠(pei)償計算上，雙方就喻(yu)(yu)某(mou)實際治療(liao)天數(shu)產(chan)生(sheng)爭議，喻(yu)(yu)某(mou)雖主張住院801天，但根據住院病歷長期醫囑(zhu)及體(ti)溫單顯示(shi)，其(qi)中434天無(wu)(wu)任何(he)治療(liao)和用(yong)藥記錄，也無(wu)(wu)體(ti)溫記錄，屬于“掛(gua)床住院”，故對相應部分損失(shi)賠(pei)償主張不(bu)(bu)予支持(chi)，最終判決某(mou)保險公(gong)司(si)、李某(mou)賠(pei)償喻(yu)(yu)某(mou)40余萬元(yuan)。
（三）典型意義
在機動車交通事(shi)故(gu)責任糾紛中，住(zhu)(zhu)院(yuan)時(shi)間是認定被侵權(quan)(quan)人(ren)損(sun)失(shi)的(de)重要(yao)依據。近年來，被侵權(quan)(quan)人(ren)為(wei)獲得更多的(de)住(zhu)(zhu)院(yuan)伙(huo)食補助費(fei)、誤工費(fei)、營養費(fei)等賠(pei)償而“掛床住(zhu)(zhu)院(yuan)”的(de)現象不(bu)(bu)在少數。此類(lei)行(xing)為(wei)不(bu)(bu)僅有(you)(you)違(wei)民(min)(min)法(fa)典第七條規定的(de)誠信原則，也造(zao)成(cheng)公共(gong)衛生資源(yuan)的(de)浪費(fei)。本案中，喻(yu)某有(you)(you)434天無任何(he)治(zhi)療行(xing)為(wei)，人(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)依法(fa)判決對其(qi)主張的(de)相關損(sun)失(shi)不(bu)(bu)予支持，旗幟鮮明向該不(bu)(bu)誠信行(xing)為(wei)說不(bu)(bu)，有(you)(you)利于凈(jing)化(hua)社會風氣(qi)，倡導(dao)誠實守信的(de)社會主義核心價值觀。
（四）民法典條文指引
第七條(tiao) 民(min)事(shi)主體從事(shi)民(min)事(shi)活動(dong)，應(ying)當遵循(xun)誠信原則，秉持誠實，恪守承(cheng)諾。
