【文(wen)/觀察者網 陳思佳】以(yi)色列(lie)和(he)伊朗持續(xu)交火，全世界都在(zai)關(guan)(guan)注美(mei)國總統特朗普是否介入這場沖(chong)突，協助以(yi)色列(lie)攻擊伊朗的關(guan)(guan)鍵核(he)設施。
在(zai)分析人士看來，美國(guo)(guo)直接參與以(yi)色列的(de)軍事行動，幾乎肯定會(hui)導(dao)致伊朗(lang)作出反擊(ji)。在(zai)最壞的(de)情況下，美國(guo)(guo)的(de)襲擊(ji)將(jiang)擴(kuo)大沖突，還(huan)可能反過來加強(qiang)伊朗(lang)保護核計劃的(de)決心，并可能導(dao)致海(hai)灣地區(qu)重要的(de)海(hai)上石油運(yun)輸通道霍爾木茲(zi)海(hai)峽被封鎖(suo)。分析人士警告說，如果局勢發(fa)展到這一步，不僅對(dui)特朗(lang)普政府不利(li)，還(huan)會(hui)使國(guo)(guo)際油價(jia)飆升，對(dui)全(quan)球經濟造成嚴重影(ying)響。
6月17日，伊朗德黑蘭遭以色列襲擊 視覺中國(guo)
“軍事介入可能加強伊朗決心”
美國“政客新聞(wen)網(wang)”6月18日(ri)、19日(ri)咨詢了(le)8名外交政策專家，探討了(le)美國軍事介(jie)入可能(neng)產(chan)生(sheng)的影響。
美(mei)(mei)國蘭德(de)公(gong)司外(wai)交和安全專(zhuan)家(jia)瑞安·克羅克（Ryan Crocker）表(biao)示，如果美(mei)(mei)國直接發動攻擊，伊朗(lang)可能有兩個(ge)選(xuan)擇：重(zhong)返談(tan)判(pan)桌(zhuo)，準備通(tong)過(guo)談(tan)判(pan)爭取(qu)保留鈾濃縮(suo)能力(li)，或是采取(qu)封鎖霍爾(er)木(mu)茲海峽、攻擊海灣地區(qu)能源基(ji)礎(chu)設施(shi)、攻擊該(gai)地區(qu)美(mei)(mei)國軍事(shi)和外(wai)交目標(biao)等報(bao)復措(cuo)施(shi)。
他指出，以色列(lie)的空襲削(xue)弱了伊朗的軍事力量，但伊朗依(yi)然具備實施報(bao)復(fu)的能力。
曾擔任過美國駐阿(a)富汗(han)、伊拉(la)克、巴基斯坦、敘利亞、科威特(te)和(he)黎巴嫩大使的(de)克羅克認為，美國將對報復(fu)措施作出(chu)“大規模回應”，但(dan)僅靠空中(zhong)力量不太可能摧毀伊朗的(de)核(he)項目，“他們(men)都知道，以色列(lie)和(he)美國不可能殺死(si)所有的(de)核(he)科學家(jia)。”
克羅克警告說(shuo)，美國有可(ke)能(neng)依(yi)靠軍(jun)事介入迫使伊朗(lang)達成(cheng)一項放棄鈾濃縮能(neng)力的(de)協議，但也可(ke)能(neng)導致沖突擴大，反(fan)過來加強伊朗(lang)維護核(he)計(ji)劃的(de)決(jue)心(xin)。
“重要的是如何選擇目標”
華盛頓近東(dong)政(zheng)策研究所專家、前美國(guo)中東(dong)問(wen)題特(te)使丹(dan)尼斯·羅斯（Dennis Ross）認為，美國(guo)轟(hong)炸伊朗可(ke)能產生的(de)影(ying)響，主(zhu)要取決于美國(guo)選擇的(de)目(mu)標以及(ji)如何公開表述(shu)。
“如(ru)果(guo)(guo)總統說，我(wo)們(men)的打擊(ji)只是針對伊朗(lang)發展核(he)武(wu)器的能(neng)力，美(mei)(mei)國(guo)不會攻(gong)擊(ji)其他地點，那(nei)么沖突可能(neng)會得到控制，”羅斯說，“然(ran)而(er)，如(ru)果(guo)(guo)美(mei)(mei)國(guo)決定廣泛轟炸，或者(zhe)考慮推動政(zheng)權(quan)更迭，那(nei)么伊朗(lang)領導層(ceng)可能(neng)會覺(jue)得，他們(men)已(yi)經(jing)沒有什么可失(shi)去的了(le)，最(zui)好(hao)的選擇是表明自(zi)己有能(neng)力讓我(wo)們(men)付出(chu)沉重(zhong)的代價。”
羅斯指出，如果(guo)沖突擴大，伊(yi)(yi)朗(lang)(lang)可能封鎖霍爾木茲海峽，這將推高石油價格，對特朗(lang)(lang)普政府不利。他(ta)分析(xi)稱，伊(yi)(yi)朗(lang)(lang)不希望與(yu)美國發生戰爭，“但如果(guo)特朗(lang)(lang)普考(kao)慮(lv)對伊(yi)(yi)朗(lang)(lang)發動廣泛的攻(gong)擊，他(ta)就需要考(kao)慮(lv)到伊(yi)(yi)朗(lang)(lang)可以給美國帶來痛苦的選擇，并部署軍隊(dui)來應對突發事件。”
“發動戰爭比結束戰爭容易”
美(mei)國政治風險咨詢公司歐亞集(ji)團(tuan)總裁伊(yi)恩·布雷默(mo)（Ian Bremmer）指(zhi)出，到目(mu)前為止，伊(yi)朗領導層(ceng)表現出極大(da)的克制，專注于反擊以(yi)色列，沒有采取擾亂(luan)霍(huo)爾木茲海峽油輪(lun)通(tong)行、攻擊海灣地區(qu)能源基礎設施或打擊美(mei)國軍事目(mu)標(biao)的行動。
他認為(wei)，在(zai)美國只參(can)與攻擊福爾(er)道(dao)核設(she)施(shi)(shi)的(de)情況下，也許(xu)沖突不會擴(kuo)大(da)，但很(hen)難預測下一步事(shi)態發(fa)展，“如果遭受重創的(de)伊朗(lang)軍事(shi)領(ling)導(dao)(dao)層內的(de)激進派決(jue)定動手怎(zen)么辦(ban)？或者，以(yi)色列不滿足于摧毀福爾(er)道(dao)核設(she)施(shi)(shi)，決(jue)定襲擊伊朗(lang)領(ling)導(dao)(dao)層？發(fa)動戰(zhan)爭要比(bi)結束戰(zhan)爭容易(yi)許(xu)多。”
伊朗福爾道核設施 IC photo
