99比9！聯合國通過美烏提出(chu)的決(jue)議(yi)，強逼(bi)俄羅斯撤軍(jun)，中方投(tou)下棄權票(piao)，未與俄方同調。該決(jue)議(yi)的內容(rong)究竟是(shi)什么(me)？中方到底為什么(me)投(tou)下棄權票(piao)呢？
11號，美國和烏克蘭(lan)等國提(ti)出的有關(guan)烏克蘭(lan)核設施安(an)全問題的決(jue)議，引發168國在聯合國激烈交鋒(feng)。該決(jue)議對(dui)俄(e)軍(jun)控制的扎波羅(luo)熱(re)核電站(zhan)的安(an)全局勢表示關(guan)切(qie)，要求俄(e)羅(luo)斯允許國際原子能機構人員進入核設施內調查，并要求俄(e)羅(luo)斯立即無條(tiao)件從這(zhe)里撤軍(jun)。最終該決(jue)議的結果不出所料，在美西方的(de)“圍(wei)攻(gong)”之下(xia)，以(yi)99票贊成(cheng)、9票反對、60票棄權(quan)，該決議在聯合(he)國大會通過。在這(zhe)里需要(yao)指出(chu)的是，中(zhong)(zhong)國(guo)投下了(le)棄權票(piao)(piao)，并未同(tong)俄羅(luo)斯同(tong)步投下反對票(piao)(piao)。那中(zhong)(zhong)方為什么要(yao)投下棄權票(piao)(piao)呢？對此，我常駐聯(lian)合國(guo)代表(biao)傅聰作(zuo)出(chu)了(le)解釋。
首先，中方是(shi)反對武裝攻擊(ji)核(he)電站等和平(ping)核(he)設(she)施的，因為這容易引發核(he)事故，對當(dang)地平(ping)民造成危害，這是(shi)大家都不想(xiang)看見(jian)的局面。但(dan)正如俄(e)(e)羅(luo)斯常(chang)駐聯(lian)合(he)國(guo)第一(yi)副代表波(bo)利揚斯基(ji)在(zai)現場所說，就(jiu)在(zai)今年4月(yue)，烏(wu)軍(jun)自(zi)己還用無人機(ji)襲擊了(le)扎波(bo)羅(luo)熱地區的(de)核(he)電(dian)站，并且俄(e)(e)方也(ye)曾(ceng)讓國(guo)際原子(zi)能機(ji)構專家進入(ru)該地區查(cha)看核(he)設施，卻遭到(dao)了(le)烏(wu)軍(jun)的(de)惡意(yi)襲擊。俄(e)(e)方的(de)意(yi)思非常(chang)明顯，就(jiu)是(shi)(shi)暗指烏(wu)克(ke)蘭是(shi)(shi)有意(yi)拿核(he)設施的(de)安全問題(ti)說事，拱火制造危機(ji)。而這次烏(wu)克(ke)蘭聯(lian)合(he)美國(guo)等國(guo)家，公然在(zai)聯(lian)合(he)國(guo)對(dui)俄(e)(e)發難，再次將矛頭(tou)對(dui)準俄(e)(e)羅(luo)斯，可(ke)謂是(shi)(shi)沒安好(hao)心。
雖然說聯(lian)大的(de)決(jue)議沒有強制約束力，但美(mei)烏(wu)等國此(ci)時抓住核電站一事不放，顯然是眼看俄烏(wu)前線的(de)局(ju)勢對(dui)自己不利(li)，就想(xiang)將俄羅斯推到輿(yu)論的(de)風(feng)口(kou)浪尖上。這里也看得出來，美(mei)西(xi)方(fang)非常雙標，對(dui)于烏(wu)軍(jun)襲擊(ji)扎波羅熱(re)核電站是只字不提，將核事故的(de)風(feng)險都(dou)歸咎于俄羅斯。同時，這(zhe)也說(shuo)明聯合(he)國已經逐漸淪為美西方的“傳聲筒”，其權威性和(he)信服力都(dou)在下(xia)降(jiang)。可(ke)見，美烏的這(zhe)份決(jue)議完(wan)全(quan)有失公平，所以中方基于這(zhe)一點，就不可(ke)能同意該(gai)決(jue)議。
其次，中方一貫(guan)主張從公平(ping)公正的立(li)場，去推動俄烏沖突有(you)(you)關方和平(ping)談(tan)判、政(zheng)治解決問題(ti)(ti)，可美(mei)烏提出的這份決議中根本(ben)(ben)沒有(you)(you)突出這些(xie)問題(ti)(ti)的重要(yao)(yao)性，更沒有(you)(you)提到要(yao)(yao)從根本(ben)(ben)解決歐(ou)洲的安全問題(ti)(ti)。這(zhe)份決議可以說就是為了譴責俄(e)(e)羅(luo)斯而發起的，美烏根本就沒(mei)想通過決議使俄(e)(e)烏局勢降溫和讓歐洲局勢平息，這(zhe)么做只會讓俄(e)(e)烏之間的沖突愈演愈烈。
這種(zhong)情(qing)況(kuang)下，雖(sui)然中方也反對(dui)(dui)武裝攻擊核設施，但(dan)由于聯大的(de)決議(yi)缺乏對(dui)(dui)話談(tan)判的(de)前景，中方不(bu)得不(bu)投(tou)下棄權票(piao)。當然，接下(xia)來中(zhong)方將會繼續(xu)在烏克蘭(lan)問題(ti)上發(fa)揮建設性作用，推動俄(e)烏政治解(jie)決(jue)沖突，，俄(e)烏沖突也不例外，盡快坐到談判桌前才(cai)是正確的(de)選擇。倘(tang)若烏克蘭(lan)持(chi)續(xu)對(dui)美(mei)西方聽之(zhi)任之(zhi)，這場沖突持(chi)續(xu)的(de)越久，就會有越多的(de)無辜生命遇難，相信這并不是烏方想要看見的(de)。
他說，烏(wu)克(ke)蘭危機全面升級至今已有2年多，持續沖(chong)突已導(dao)致大(da)(da)量無(wu)辜(gu)平民傷(shang)亡和大(da)(da)量基(ji)礎設(she)施損(sun)毀，也(ye)對烏(wu)克(ke)蘭核(he)(he)(he)(he)設(she)施安(an)全構成巨大(da)(da)風險。中(zhong)方反對武裝攻擊(ji)核(he)(he)(he)(he)電站等和平核(he)(he)(he)(he)設(she)施，呼吁各當(dang)事方保持冷靜(jing)克(ke)制......嚴守核(he)(he)(he)(he)安(an)全底線(xian)，避免(mian)采取任何危及核(he)(he)(he)(he)設(she)施的行動(dong)，堅決防止出現(xian)人(ren)為核(he)(he)(he)(he)事故。
