印(yin)第(di)安人(ren)被英帝國(guo)主義(yi)(yi)趕盡殺絕，殖民(min)主義(yi)(yi)者(zhe)建立了殖民(min)地(di)，新老殖民(min)主義(yi)(yi)者(zhe)在利益的驅使下，發生激烈(lie)的角逐和競爭(zheng)，老殖民(min)主義(yi)(yi)被新殖民(min)主義(yi)(yi)擊(ji)敗，
作為世(shi)界最(zui)大的(de)投機(ji)和禍亂者，，理(li)應被(bei)全人(ren)類(lei)唾棄，把它打(da)回原(yuan)形徹底毀滅，這正(zheng)是二十一(yi)世(shi)紀全人(ren)類(lei)的(de)勝利！
特朗普正是(shi)(shi)打(da)開這(zhe)個(ge)成就未來人類(lei)和(he)諧安(an)寧世界的鑰(yao)匙，這(zhe)是(shi)(shi)上天(tian)(tian)公平正義(yi)的天(tian)(tian)意和(he)天(tian)(tian)機，美(mei)國(guo)(guo)千(qian)瘡(chuang)百孔的帝國(guo)(guo)大廈已經搖搖欲墜壽終(zhong)正寢不會(hui)超過二十(shi)年！——什(shen)么美(mei)國(guo)(guo)是(shi)(shi)人間(jian)(jian)天(tian)(tian)堂？美(mei)國(guo)(guo)才(cai)是(shi)(shi)真(zhen)正的人間(jian)(jian)地獄！
大道理
2025年5月11日18:07:00
【文/觀察者網專欄作者 郭陽】
今年是世界反法西(xi)(xi)斯戰爭勝利80周年，這一(yi)堪稱人(ren)類歷(li)史上的(de)偉大(da)壯(zhuang)舉，不僅宣(xuan)告了第二次世界大(da)戰的(de)終結，更(geng)為戰后國(guo)際秩序的(de)建(jian)立奠定(ding)了基石。全球多國(guo)都會舉辦盛大(da)的(de)紀(ji)念活動，以各式各樣(yang)的(de)形(xing)式來紀(ji)念反法西(xi)(xi)斯戰爭的(de)輝煌勝利，向(xiang)那(nei)些為自由與(yu)和平獻(xian)出生命的(de)英雄們致以崇高的(de)敬意。
然而(er)在西方主(zhu)流敘事中，蘇(su)聯和中國(guo)在反法西斯(si)戰爭中的貢獻(xian)與犧(xi)牲往往被淡(dan)化、無視甚至造(zao)謠抹黑。西(xi)(xi)方主流媒體(ti)在(zai)報道反(fan)法西(xi)(xi)斯(si)(si)戰(zhan)爭(zheng)時，往往將(jiang)焦點(dian)聚(ju)集(ji)在(zai)美國(guo)和英(ying)國(guo)等西(xi)(xi)方國(guo)家的貢獻上，而對蘇聯和中國(guo)等東方國(guo)家的努力和犧牲則輕描淡(dan)寫。西(xi)(xi)方教科書在(zai)編纂過程中，也(ye)常常對蘇聯和中國(guo)在(zai)反(fan)法西(xi)(xi)斯(si)(si)戰(zhan)爭(zheng)中的貢獻進(jin)行(xing)歪(wai)曲或遺漏。
除此(ci)之(zhi)外，好萊塢(wu)戰(zhan)爭(zheng)片作(zuo)為西(xi)方(fang)文化的重要組成(cheng)(cheng)，也往(wang)往(wang)借助夸張和虛(xu)構的手(shou)法，塑(su)造出契合西(xi)方(fang)價值觀和利益的歷史形象。在這些影(ying)片中，蘇(su)聯和中國往(wang)往(wang)被描繪成(cheng)(cheng)負面角色，而西(xi)方(fang)國家(jia)則被塑(su)造成(cheng)(cheng)英雄形象。
上述(shu)種種片面的(de)敘(xu)事、報道和教育方式(shi)，不(bu)(bu)僅扭(niu)曲了(le)(le)歷史(shi)事實，反(fan)(fan)映了(le)(le)西方主流敘(xu)事在(zai)反(fan)(fan)法(fa)西斯戰爭中(zhong)(zhong)的(de)失(shi)真，使得蘇(su)聯和中(zhong)(zhong)國(guo)在(zai)反(fan)(fan)法(fa)西斯戰爭中(zhong)(zhong)的(de)重要角色被忽(hu)視，甚至(zhi)被抹黑(hei)，更對不(bu)(bu)同國(guo)家(jia)和地(di)區觀眾的(de)歷史(shi)認知(zhi)產生了(le)(le)深遠的(de)負面影響，尤其使得年輕一代對蘇(su)聯和中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)二(er)戰貢獻產生了(le)(le)諸多的(de)誤解，進一步加劇了(le)(le)對歷史(shi)的(de)認知(zhi)偏(pian)差。
今年(nian)適(shi)逢世(shi)界(jie)反法(fa)(fa)西斯(si)戰(zhan)爭(zheng)勝(sheng)利(li)(li)八(ba)十周(zhou)年(nian)，我們回顧(gu)往(wang)昔，向先烈(lie)致敬，更(geng)應(ying)深入思考西方主流敘事在反法(fa)(fa)西斯(si)戰(zhan)爭(zheng)中(zhong)所扮演的(de)(de)角色及其產生的(de)(de)深遠影響(xiang)。紀(ji)念(nian)世(shi)界(jie)反法(fa)(fa)西斯(si)戰(zhan)爭(zheng)勝(sheng)利(li)(li)日，既是對(dui)(dui)歷史(shi)的(de)(de)回顧(gu)與緬懷，更(geng)是對(dui)(dui)未來的(de)(de)警醒與啟示(shi)。
面對西(xi)方主流敘(xu)事中(zhong)的(de)系統(tong)性失真(zhen)，我(wo)們必(bi)須保持清(qing)醒的(de)頭腦，堅(jian)守正(zheng)確的(de)歷史(shi)(shi)觀，銘記蘇(su)聯(lian)和(he)中(zhong)國(guo)在(zai)反法西(xi)斯戰爭中(zhong)的(de)偉大貢獻(xian)與犧牲(sheng)。唯(wei)有如此，我(wo)們方能更好(hao)地維護歷史(shi)(shi)真(zhen)相(xiang)，推動國(guo)際社會的(de)和(he)平與發展。
一、歷史事實：中蘇戰場的決定性貢獻
（一）蘇聯(lian)戰場：歐洲東線的決定(ding)性(xing)力量
眾所周(zhou)知，二戰(zhan)中(zhong)歐洲戰(zhan)場(chang)(chang)的轉(zhuan)折點，正是在蘇德戰(zhan)場(chang)(chang)上(shang)鑄就。
二(er)戰(zhan)初(chu)期，德(de)軍(jun)席卷歐洲大(da)陸(lu)，勢如破竹。然而，自斯大(da)林格勒戰(zhan)役(yi)后，德(de)軍(jun)首(shou)次(ci)在(zai)戰(zhan)略(lve)上陷入(ru)被動。斯大(da)林格勒戰(zhan)役(yi)（1942-1943年）堪稱人類戰(zhan)爭史上最為慘烈的(de)城市(shi)攻防(fang)戰(zhan)之一(yi)，德(de)軍(jun)及(ji)軸(zhou)心國(guo)部隊在(zai)此(ci)被殲滅或俘虜逾百萬人，成(cheng)為納粹德(de)國(guo)侵略(lve)勢頭由盛(sheng)轉(zhuan)衰的(de)分水嶺。
圖片來源(yuan)：俄羅斯衛星(xing)通訊(xun)社(she)
而庫(ku)爾(er)斯克(ke)(ke)(ke)會(hui)戰(zhan)（1943年）則是史上最大(da)(da)規模的坦克(ke)(ke)(ke)會(hui)戰(zhan)，德(de)(de)軍(jun)(jun)再次敗北(bei)，徹底喪失了在東線(xian)的戰(zhan)略(lve)主(zhu)動(dong)(dong)權(quan)。庫(ku)爾(er)斯克(ke)(ke)(ke)會(hui)戰(zhan)之(zhi)后，蘇軍(jun)(jun)牢牢掌握主(zhu)動(dong)(dong)，推進(jin)德(de)(de)軍(jun)(jun)節節敗退(tui)。正(zheng)如西線(xian)盟軍(jun)(jun)統帥(shuai)艾森(sen)豪威(wei)爾(er)（Dwight D. Eisenhower）所言：“若無俄(e)國軍(jun)(jun)隊的抵(di)抗與(yu)勝利，諾曼底登陸的時(shi)機與(yu)成功(gong)都將大(da)(da)為推遲，甚至無法實現。”
據德國(guo)(guo)官方戰(zhan)備總局戰(zhan)后統計及蘇聯國(guo)(guo)防(fang)部檔案(an)數據，德軍(jun)(jun)在東線(xian)的(de)損失(shi)達四(si)百(bai)萬至五百(bai)萬，占德國(guo)(guo)總軍(jun)(jun)事損失(shi)的(de)近八成（含戰(zhan)斗傷亡與被俘）。英國(guo)(guo)著名軍(jun)(jun)事史學家(jia)李德·哈特（Liddell Hart）與美國(guo)(guo)歷史學家(jia)約翰·基根(gen)（John Keegan）的(de)研究均證實，東線(xian)承擔了納粹(cui)德國(guo)(guo)軍(jun)(jun)事重壓的(de)主戰(zhan)場，無可替代。
相較之下，西(xi)線（北非、意大利(li)、諾曼底(di)等）德(de)軍僅有約(yue)15%-20%的(de)兵(bing)力損(sun)失。因此，蘇德(de)戰場(chang)不僅直接(jie)消(xiao)耗了納粹德(de)國的(de)主力，更迫使德(de)國持(chi)續在(zai)東線投入絕大部分資源。東線的(de)勝(sheng)利(li)為盟軍在(zai)西(xi)線發動第(di)二戰場(chang)（如(ru)諾曼底(di)登(deng)陸(lu)）創造了關鍵條件，對歐洲戰局乃(nai)至(zhi)二戰結果起到了決(jue)定(ding)性作用。
而為了反法(fa)西斯戰(zhan)(zhan)爭(zheng)的(de)勝利，蘇(su)聯軍隊總(zong)計損失官(guan)兵2960萬(wan)人(ren)，其中死亡及(ji)失蹤915萬(wan)人(ren)、被俘446萬(wan)人(ren)、傷病1832萬(wan)人(ren)，另有(you)約(yue)1740萬(wan)平民(min)死于戰(zhan)(zhan)火。這(zhe)是全(quan)球所有(you)參戰(zhan)(zhan)國中最(zui)大(da)的(de)人(ren)命損失，西方學者戴維·格(ge)蘭茨（David Glantz）等通過對蘇(su)聯及(ji)德(de)軍官(guan)方數(shu)據的(de)多次核查后，也確認了這(zhe)一數(shu)字的(de)大(da)體區間。這(zhe)種犧(xi)牲規模不(bu)(bu)僅鑄(zhu)就了戰(zhan)(zhan)爭(zheng)勝利的(de)基礎，更(geng)成為人(ren)類歷史上(shang)不(bu)(bu)得不(bu)(bu)銘記的(de)苦難與抗爭(zheng)。
（二(er)）中(zhong)國戰(zhan)場：東方主力與全(quan)球抗(kang)戰(zhan)的戰(zhan)略樞(shu)紐
自(zi)1931年“九(jiu)一八事變(bian)”至1945年日本投降(jiang)，中(zhong)國的(de)全民族抗戰(zhan)歷時(shi)十四載(zai)，成(cheng)為(wei)世界反法西(xi)斯戰(zhan)爭(zheng)的(de)重要組成(cheng)部分。據(ju)(ju)中(zhong)國政府1945年公布及后續多次復核的(de)數(shu)據(ju)(ju)，中(zhong)國軍民傷亡總數(shu)逾(yu)3500萬(wan)。這一數(shu)字也得到諸多國際研究的(de)認可，如哈佛大學(xue)學(xue)者拉納·米特（Rana Mitter）在《中(zhong)國抗戰(zhan)：爭(zheng)取中(zhong)國現代命(ming)運的(de)戰(zhan)爭(zheng)》等(deng)著作中(zhong)多有引用。
中(zhong)國(guo)戰(zhan)(zhan)場(chang)的(de)(de)(de)長期抵抗嚴重削(xue)弱了日(ri)(ri)本帝國(guo)的(de)(de)(de)侵略能力(li)。據(ju)美國(guo)國(guo)會圖書館和(he)中(zhong)國(guo)《第二(er)次世界大(da)戰(zhan)(zhan)史》記(ji)載，在中(zhong)國(guo)戰(zhan)(zhan)場(chang)最激烈(lie)的(de)(de)(de)時期，日(ri)(ri)本陸軍(jun)(jun)最多有94%的(de)(de)(de)兵力(li)部署于中(zhong)國(guo)戰(zhan)(zhan)場(chang)，有效牽制了其軍(jun)(jun)力(li)東移(yi)南進。美、英官方戰(zhan)(zhan)爭(zheng)資料及羅斯福總統本人均曾公(gong)開承(cheng)認，中(zhong)國(guo)“保(bao)持了亞洲(zhou)大(da)陸的(de)(de)(de)抗戰(zhan)(zhan)堡壘，為世界反法(fa)西斯戰(zhan)(zhan)爭(zheng)拖住(zhu)了日(ri)(ri)軍(jun)(jun)，難(nan)以對英美澳新發起更(geng)大(da)規模攻(gong)擊(ji)”。日(ri)(ri)軍(jun)(jun)主力(li)長期被(bei)耗(hao)死在中(zhong)國(guo)戰(zhan)(zhan)場(chang)，也對太平洋戰(zhan)(zhan)爭(zheng)的(de)(de)(de)轉折起到了難(nan)以替代的(de)(de)(de)作用(yong)。
眾所周知，中國抗(kang)戰(zhan)不僅(jin)僅(jin)是正面戰(zhan)場(chang)的(de)大會(hui)戰(zhan)，更有復(fu)雜高(gao)效的(de)敵后抗(kang)日(ri)根據地體系。八(ba)路軍(jun)(jun)(jun)、新四(si)軍(jun)(jun)(jun)等(deng)武裝力量持續(xu)發(fa)動具有戰(zhan)略意義的(de)抗(kang)日(ri)游擊戰(zhan)爭（如百團(tuan)大戰(zhan)），有效癱瘓了(le)日(ri)軍(jun)(jun)(jun)交通補給線，影(ying)響(xiang)其占(zhan)領秩序(xu)。據日(ri)本官方統計(ji)，1941年百團(tuan)大戰(zhan)后，日(ri)軍(jun)(jun)(jun)對華(hua)作(zuo)戰(zhan)壓(ya)力顯著增加，被迫調(diao)整戰(zhan)略。而在整個(ge)抗(kang)戰(zhan)過程中，中國將(jiang)日(ri)軍(jun)(jun)(jun)分(fen)散(san)在正面和敵后兩個(ge)龐大戰(zhan)場(chang)，有效遏制和削弱了(le)日(ri)本法西斯的(de)持續(xu)侵略能力。
無論是(shi)蘇(su)聯(lian)東線的(de)決定性(xing)(xing)勝(sheng)利(li)，還是(shi)中國綿延十(shi)四年的(de)血(xue)戰抗爭，均以無可置疑的(de)事(shi)實奠(dian)定了世界(jie)反法西(xi)斯勝(sheng)利(li)的(de)基礎。然而，這些歷史卻(que)在不少西(xi)方的(de)主流敘(xu)述中被(bei)選擇性(xing)(xing)忽視或淡化。
二、西方反法西斯特定敘事策略的解構分析
多(duo)年(nian)以(yi)來，西方主流(liu)意識形態圍繞“系統淡化(hua)(hua)機制(zhi)”“選擇性(xing)無視”和“主動(dong)抹黑(hei)手法(fa)”三大(da)層面，通過多(duo)元手段對蘇聯與中國在反法(fa)西斯戰爭中的歷(li)史角(jiao)色進行淡化(hua)(hua)、扭曲或抹黑(hei)。這一策略并(bing)非偶然為(wei)之(zhi)，而是著意系統涵蓋了學術、教育、文(wen)化(hua)(hua)、媒體(ti)等(deng)多(duo)個領(ling)域，深刻影響了全球關于二戰歷(li)史認知的結構性(xing)敘事。
（一(yi)）系統淡化(hua)機(ji)制
1.學術層面：年(nian)鑒學派與冷戰(zhan)史觀的影響
自二戰結束后(hou)，西方(fang)學(xue)(xue)界在(zai)解讀戰爭史(shi)時，逐漸形(xing)成了兩大影(ying)響深(shen)遠的范(fan)式：一是(shi)年(nian)鑒學(xue)(xue)派代表的“結構-長(chang)時段”方(fang)法，二是(shi)冷戰時期形(xing)成的美(mei)蘇二元對立史(shi)觀。
前者強調歐洲中心主(zhu)義，將歷史進程的主(zhu)軸(zhou)聚(ju)焦于西歐大陸，常常以宏觀經濟(ji)、社會結構等變量解釋戰爭，模糊了蘇聯和(he)中國的實(shi)際戰爭貢獻。
冷(leng)戰史(shi)觀則更為(wei)嚴(yan)苛(ke)，它(ta)不僅將(jiang)蘇(su)聯(lian)塑造成“對峙者(zhe)(zhe)”“擴張者(zhe)(zhe)”，且傾(qing)向(xiang)于將(jiang)中蘇(su)在二戰中的(de)正(zheng)義(yi)屬性予以質(zhi)疑。例(li)如，針對1941—1945年間蘇(su)德(de)戰場對德(de)軍主力的(de)消耗(hao)與(yu)牽制作用，以及(ji)蘇(su)聯(lian)為(wei)此付出的(de)巨(ju)大代價與(yu)犧牲，西方年鑒學者(zhe)(zhe)往往在宏觀敘述中稀釋(shi)此等具體史(shi)實，轉(zhuan)而突出美英戰略決(jue)策對戰爭走向(xiang)的(de)決(jue)定性作用。
2.教育層面(mian)：歐美教材中的“諾(nuo)曼底中心主義(yi)”
針對(dui)第二次世界(jie)大戰問題(ti)，歐美(mei)歷史教材普遍(bian)存在(zai)“諾曼(man)底(di)中心主義”現象，將(jiang)1944年的(de)諾曼(man)底(di)登陸塑(su)造成(cheng)二戰歐洲(zhou)戰場的(de)決(jue)定(ding)性轉折點，卻對(dui)此前(qian)蘇軍在(zai)斯大林(lin)格勒、庫爾斯克(ke)等會(hui)戰中取得的(de)決(jue)定(ding)性勝利輕描淡(dan)寫。
美國(guo)著名(ming)高中教材(cai)《The Americans》（Holt, Rinehart and Winston, 2007版(ban)）僅用(yong)三頁篇(pian)幅介紹蘇德戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭，卻對諾曼底登陸及美英戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)略(lve)(lve)空(kong)襲大書特書。對中國(guo)抗戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)同(tong)樣簡略(lve)(lve)處理(li)，多數美國(guo)教材(cai)將中國(guo)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)場稱為“次要(yao)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)區”，低估中國(guo)軍民長期(qi)抗戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)略(lve)(lve)對牽制(zhi)日本兵力的(de)關(guan)鍵作(zuo)用(yong)。
3.文化(hua)層(ceng)面：影視作品(pin)對東(dong)方戰(zhan)場的符(fu)號化(hua)、邊緣化(hua)呈現
影(ying)(ying)視作為大眾文(wen)化的(de)(de)主要載體，對(dui)歷(li)史認知的(de)(de)塑造具有(you)深遠影(ying)(ying)響。歐美主流戰爭(zheng)影(ying)(ying)片如《拯(zheng)救大兵(bing)瑞恩》《最長的(de)(de)一天》《兄弟連》等(deng)，均(jun)將(jiang)戰爭(zheng)敘事集(ji)中(zhong)于西線(xian)與(yu)諾曼底(di)登(deng)陸(lu)，對(dui)蘇中(zhong)貢獻采取符號(hao)化、邊緣化處(chu)理。
例如，蘇聯(lian)紅軍的(de)(de)(de)形象經常(chang)被(bei)刻畫為冰冷(leng)機(ji)械的(de)(de)(de)“嗜血機(ji)器(qi)”，中國抗戰(zhan)則(ze)在好(hao)萊塢體系中幾乎“隱形”。這不僅削弱(ruo)了中蘇戰(zhan)場的(de)(de)(de)主導色(se)彩，還助長了“西(xi)方解(jie)放歐(ou)洲”的(de)(de)(de)集(ji)體自我認同，強化了“東(dong)方他者”的(de)(de)(de)敘(xu)事模式。這種極端的(de)(de)(de)標簽化處(chu)理，實(shi)際上(shang)剝奪了中蘇在反法西(xi)斯(si)戰(zhan)爭(zheng)中應有的(de)(de)(de)歷史主體性。
《兄弟(di)連》和《拯救大兵瑞恩(en)》
（二）選擇性(xing)無視
1.雅(ya)爾塔(ta)體系(xi)中的(de)話語權(quan)爭奪
二戰后建立(li)的雅爾塔(ta)體(ti)系，表面上(shang)(shang)確立(li)了(le)中蘇美(mei)英“四(si)強共管(guan)世界秩序(xu)”，但在實際(ji)國(guo)際(ji)話(hua)語權分配上(shang)(shang)，西(xi)方始終通過聯合國(guo)安理會、布雷頓(dun)森林機構等渠道占據主導地(di)位。
同(tong)時，蘇(su)聯(lian)在東歐(ou)、中國在亞(ya)洲的正(zheng)當解放者身(shen)份日益被模糊，以(yi)美英(ying)為核心的“自由(you)世界”話語體系蔚然成(cheng)風(feng)，歷史記憶選擇性地忽視了(le)雅爾(er)塔(ta)會議中蘇(su)中對世界格局(ju)的決定性貢獻。例如，英(ying)美史學經(jing)常(chang)突出“馬歇爾(er)計劃對歐(ou)洲復蘇(su)的作用(yong)”，卻(que)極少提(ti)及蘇(su)聯(lian)為反法西斯勝利及應對戰后重(zhong)建事務所付(fu)出的巨大犧(xi)牲。
2.“解放者敘事(shi)”與意(yi)識形態濾鏡
“解(jie)(jie)放者(zhe)敘(xu)事”已成為(wei)西方國(guo)(guo)家自認的(de)(de)(de)二戰勝利敘(xu)事核心。例如，美國(guo)(guo)“D-Day”的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家紀念儀(yi)式反復(fu)強調(diao)“美英解(jie)(jie)放歐洲”的(de)(de)(de)正義性(xing)，并在演說(shuo)中(zhong)將(jiang)蘇(su)聯對東(dong)歐的(de)(de)(de)解(jie)(jie)放與東(dong)歐社會主義陣營的(de)(de)(de)誕生描繪(hui)為(wei)蘇(su)聯對東(dong)歐的(de)(de)(de)“軍事占(zhan)領(ling)”，從而將(jiang)蘇(su)聯復(fu)雜的(de)(de)(de)歷(li)史角色扁平(ping)化、負面化。
中(zhong)國戰(zhan)場也被“意識形態濾鏡(jing)”組合包裝：一(yi)方(fang)面承認中(zhong)國為(wei)反法西斯(si)盟軍成(cheng)員，另一(yi)方(fang)面則刻意貶損其“實際作(zuo)戰(zhan)能力(li)”，忽略中(zhong)國在“武漢會戰(zhan)”“滇緬(mian)公路保衛”等關(guan)鍵(jian)戰(zhan)役的戰(zhan)略意義。
3. 集體記憶建構中的“他者(zhe)化”處理
西(xi)方集(ji)體(ti)記(ji)(ji)憶(yi)機構（如美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)大(da)屠殺紀念(nian)館、英國(guo)(guo)(guo)帝國(guo)(guo)(guo)戰爭(zheng)博物館）在(zai)公共展(zhan)陳(chen)和歷史敘(xu)述中(zhong)，往(wang)往(wang)側重本國(guo)(guo)(guo)與西(xi)歐盟國(guo)(guo)(guo)的(de)苦難和勝(sheng)利，僅將中(zhong)蘇視為(wei)“他者(zhe)”、“配角”。相關檔案顯示，英美(mei)(mei)二戰主題(ti)博物館中(zhong)關于蘇聯衛國(guo)(guo)(guo)戰爭(zheng)、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)抗戰的(de)常(chang)設展(zhan)區比例極低。現實演繹了(le)法國(guo)(guo)(guo)歷史社會學(xue)家皮埃爾·諾(nuo)拉（Pierre Nora）提出的(de)“記(ji)(ji)憶(yi)場”理論(lun)——即通過選擇性維護(hu)自身集(ji)體(ti)榮譽，將他者(zhe)犧牲與奮斗淡出社會主流記(ji)(ji)憶(yi)，從而為(wei)未來國(guo)(guo)(guo)際(ji)戰略競爭(zheng)預埋敘(xu)事伏筆。
（三(san)）主(zhu)動抹黑手法(fa)
1. 歷(li)史修正主義(yi)案例：“卡廷事(shi)件”炒(chao)作、“百(bai)團大戰(zhan)”爭(zheng)議
冷(leng)戰結束后(hou)(hou)，歷史(shi)修(xiu)正主義潮流在(zai)西方(fang)興起(qi)，有意(yi)識地(di)放(fang)大(da)蘇中“污點事(shi)(shi)件(jian)(jian)”。“卡廷事(shi)(shi)件(jian)(jian)”在(zai)冷(leng)戰及后(hou)(hou)冷(leng)戰的西方(fang)媒體(ti)上反復炒作，雖然1990年蘇聯官方(fang)檔案(an)已認定并道(dao)歉，但西方(fang)大(da)量(liang)媒體(ti)及“新歷史(shi)學(xue)者”仍以這(zhe)一獨(du)立事(shi)(shi)件(jian)(jian)攻擊蘇聯反法西斯的正當性，乃(nai)至(zhi)攻擊蘇聯國家(jia)體(ti)制(zhi)(zhi)和社會制(zhi)(zhi)度本(ben)身。
中(zhong)國(guo)抗(kang)戰(zhan)中(zhong)的百團(tuan)大戰(zhan)，同樣被部分西(xi)方學(xue)者(zhe)（如(ru)美國(guo)軍(jun)事(shi)史(shi)家馬克斯·黑斯廷斯）質疑(yi)其“戰(zhan)略意(yi)義”，甚(shen)至通過夸(kua)大國(guo)共疑(yi)慮、質疑(yi)“戰(zhan)果造假”等(deng)負面操作，忽略日軍(jun)對戰(zhan)役(yi)成因(yin)的被動應對與中(zhong)華民族抗(kang)戰(zhan)團(tuan)隊犧牲的歷史(shi)事(shi)實。上述(shu)偏見既違背基本史(shi)實，也為當今國(guo)際輿論(lun)場(chang)打壓(ya)中(zhong)俄提(ti)供了(le)“歷史(shi)彈藥”。
2. 數字時代的“算法偏見”與信息(xi)繭房
步入數字時代后，西方主(zhu)流社(she)交平臺、視頻平臺和(he)搜索(suo)引擎的算法設定，進一步加劇(ju)了中蘇反法西斯歷(li)史的邊緣(yuan)化(hua)與污名化(hua)。
美國(guo)皮尤(you)研究中(zhong)心調研數據顯示(shi)，71%的(de)普通美國(guo)家庭(ting)青少年和大學生(sheng)通過(guo)YouTube等平(ping)(ping)臺獲取(qu)二戰(zhan)(zhan)歷史信(xin)息，而相關內容中(zhong)高(gao)頻出現(xian)的(de)是(shi)諾曼底(di)、奧斯維辛、珍珠港(gang)等“西線視角”。“信(xin)息繭房”效應導致新一代歐美受眾(zhong)對“斯大林格勒保(bao)衛戰(zhan)(zhan)”“中(zhong)國(guo)遠(yuan)征軍滇西戰(zhan)(zhan)役”等缺乏最(zui)基本的(de)認知，甚至(zhi)在推特等平(ping)(ping)臺上出現(xian)蘇中(zhong)“被迫卷入二戰(zhan)(zhan)”“勝利靠西方”之類的(de)虛假敘事風潮。
3. 學術(shu)包裝下的(de)偽(wei)命題生產：“蘇(su)德互(hu)不侵(qin)犯條約決定(ding)論”等(deng)
此外，一些西方學者通過精致包裝的偽命題，對(dui)關(guan)鍵歷史事(shi)件進(jin)行話(hua)語操(cao)控(kong)。例如，將“蘇德互不(bu)侵(qin)犯條約(yue)”視為“二戰(zhan)爆發的決(jue)定性(xing)轉折”，甚至指責蘇聯“與納粹德國(guo)同謀”，否認蘇聯戰(zhan)略延緩(huan)戰(zhan)爭、贏(ying)得戰(zhan)略緩(huan)沖的合(he)理性(xing)；諸如“中國(guo)抗戰(zhan)被動(dong)依賴美國(guo)援助”、中共抗戰(zhan)“消極不(bu)作為”等論調，也屢見于西方權威出版物(wu)與期刊。這些學術命題在全球話(hua)語場構建(jian)了似是而非的權威論斷，掩(yan)蓋了事(shi)實本身的復(fu)雜性(xing)和抗戰(zhan)史的全面性(xing)。
綜合來看，西方主流(liu)敘事針對(dui)中蘇(su)反法西斯歷史所進行的(de)(de)系統性淡化、選擇(ze)性無視乃至主動抹黑，既是(shi)意識形態對(dui)抗的(de)(de)延伸，也是(shi)全(quan)球話(hua)語權分配和(he)(he)價值觀塑造博弈中的(de)(de)“軟實力武器”。識別和(he)(he)解構(gou)這些話(hua)語策略，厘清真實的(de)(de)歷史貢獻，對(dui)于構(gou)建更加公(gong)正、全(quan)面的(de)(de)二戰國際(ji)記憶體系具有重要現實意義(yi)。
三、西方反法西斯敘事對中蘇歷史貢獻淡化無視甚至造謠抹黑的深層原因分析
對中(zhong)蘇在反法(fa)西(xi)斯戰爭中(zhong)的歷史貢(gong)獻與(yu)犧牲進行系統(tong)性(xing)淡化(hua)、選擇性(xing)無視乃(nai)至有意造謠和抹黑，并不是(shi)孤立的敘事偏(pian)見，而是(shi)深植(zhi)于(yu)西(xi)方國(guo)際格局、意識形態結構和權力(li)邏輯中(zhong)的復(fu)雜產物。
（一）冷戰思(si)維延續(xu)
1946年，丘吉爾(er)在富爾(er)頓(dun)的“鐵幕演(yan)說”明確把蘇(su)聯與社會主義陣營劃為(wei)“世(shi)界黑暗面”的他者，為(wei)“蘇(su)聯威脅(xie)論(lun)”提供(gong)了(le)(le)政治正(zheng)當性，也開啟了(le)(le)近(jin)半個世(shi)紀的東西方對抗(kang)，構建起(qi)“黑白分明”的意識形態壁壘。
冷戰期間，西(xi)方媒體和學術工具被廣泛(fan)動(dong)員形成話語霸權(quan)，對蘇聯及其盟友的歷史評價不僅僅局限于當下政策，更(geng)進一步“回溯性地”影響(xiang)了(le)對二戰的敘述(shu)。
冷戰終(zhong)結后，這種(zhong)二元對立(li)的(de)思維方式也并未褪色。在北約持續東擴、俄(e)歐緊張氛圍(wei)加劇的(de)背景下，二戰記憶成為新的(de)地緣政治工具。
布魯金斯學會2022年研究(jiu)指出，俄烏(wu)沖(chong)突爆發(fa)后，西歐多(duo)國在二戰紀念(nian)及公(gong)共教(jiao)育(yu)中，有意突出本國及西歐的抵抗敘(xu)事，弱化蘇聯為(wei)盟軍勝利所做的巨大犧牲（據《2022歐洲公(gong)共歷史報告》）。這種記(ji)憶重(zhong)構不僅(jin)強化了(le)新的西方集體認同(tong)，也為(wei)當前對抗俄羅(luo)斯的國際立場(chang)“補充合法性(xing)”。
1946年3月(yue)5日，丘(qiu)吉爾發(fa)表鐵幕(mu)演講國家二戰博(bo)物館
（二）西方中心主(zhu)義
西方主(zhu)流理論長期以自(zi)(zi)身為“歷(li)(li)史(shi)標準”，對世界歷(li)(li)史(shi)的解讀充斥“本位敘事”。如美(mei)(mei)國學(xue)者弗朗西斯·福山提出“歷(li)(li)史(shi)終結論”，宣稱自(zi)(zi)由(you)民主(zhu)是人類社會(hui)的最(zui)高形(xing)態，就顛覆了多(duo)(duo)元文明并存、多(duo)(duo)源歷(li)(li)史(shi)貢獻的常識。冷戰(zhan)后全球治(zhi)(zhi)理體系中，美(mei)(mei)歐通過政治(zhi)(zhi)、經(jing)濟、文化、軍(jun)事等領域的多(duo)(duo)種機構和渠道傳(chuan)遞(di)自(zi)(zi)身價值觀，歷(li)(li)史(shi)話語權變(bian)成全球影響力競爭(zheng)的核心場域之一。
然而，隨著“歷(li)史(shi)終(zhong)結論”在新興市場(chang)崛起、金(jin)融危機沖擊及全球治理失能中(zhong)“破產(chan)”，西方社會在話語權焦慮下(xia)，往往加劇對自身(shen)集(ji)體記(ji)憶的封鎖(suo)與護衛。劍橋大(da)學歷(li)史(shi)學家克里斯(si)托(tuo)弗(fu)·克拉克指出(chu)，歐洲史(shi)書和教材對東方戰(zhan)場(chang)只作(zuo)簡(jian)略介紹，背后(hou)實際反(fan)映的是西方“全球敘事主導權”的保護主義(yi)（見(jian)《睡行者——一戰(zhan)如(ru)何爆發》引言）。中(zhong)蘇反(fan)法(fa)西斯(si)貢(gong)獻被“降格(ge)化(hua)(hua)”、“邊緣化(hua)(hua)”，正是這種(zhong)中(zhong)心主義(yi)焦慮下(xia)的系統性后(hou)果。
（三）地緣(yuan)政治博弈(yi)
當今世界的地(di)緣政(zheng)治格(ge)(ge)局，極大加劇(ju)了歷史(shi)話語的戰略功(gong)能。中美關系步入長(chang)期(qi)競(jing)(jing)爭，“歷史(shi)話語權(quan)”成為新冷戰非傳統安全競(jing)(jing)爭的前沿陣地(di)。美國蘭德公司2020年報告曾(ceng)提出(chu)，“在國際(ji)社(she)會(hui)間(jian)接競(jing)(jing)爭中，二戰歷史(shi)象征和戰爭正當性(xing)擁有極強的動(dong)員效應和心理(li)戰能量。”因此，圍繞中國抗戰與(yu)蘇聯勝利貢獻的“降格(ge)(ge)化(hua)”、“負面化(hua)”策(ce)略，實(shi)質上(shang)是(shi)中美戰略競(jing)(jing)爭的延伸。
俄烏(wu)沖突(tu)也加深了二戰集體記(ji)憶的(de)新(xin)(xin)爭奪(duo)。2022年俄烏(wu)軍事(shi)沖突(tu)高潮期(qi)間，歐洲(zhou)理(li)事(shi)會研究機構(gou)統計，歐洲(zhou)各國(guo)政府(fu)及(ji)新(xin)(xin)聞媒體對(dui)(dui)“蘇聯紅軍解放(fang)歐洲(zhou)”的(de)表述頻率明(ming)顯下降，而(er)對(dui)(dui)西方盟軍及(ji)本(ben)國(guo)抵抗(kang)運(yun)動的(de)正面描述顯著上升（見歐洲(zhou)理(li)事(shi)會報告(gao)《V-E Day in a Divided Europe》）。這說明(ming)歷史記(ji)憶已從單純紀念(nian)變為激烈的(de)地(di)緣政治工(gong)具，直(zhi)接服務于(yu)現實對(dui)(dui)抗(kang)。
（四）意(yi)識形態對立
西方長(chang)久以(yi)來將蘇(su)聯(lian)(lian)定性為“邪惡(e)帝國(guo)(guo)”，此種價(jia)值觀(guan)不僅支(zhi)配了對冷戰(zhan)時期蘇(su)聯(lian)(lian)政策的解讀，也深刻影響了二戰(zhan)及其前后的歷(li)史書寫。美國(guo)(guo)總統(tong)里根在1983年的“邪惡(e)帝國(guo)(guo)”演說，將蘇(su)聯(lian)(lian)政權(quan)道德(de)污(wu)名化(hua)，這種標簽化(hua)思維持(chi)續影響學界和(he)媒體(ti)，致使蘇(su)聯(lian)(lian)無論和(he)平時還(huan)是戰(zhan)爭中所(suo)作貢獻都難以(yi)獲得公允評價(jia)。
中(zhong)國抗(kang)戰(zhan)史同樣(yang)遭遇類似的“虛(xu)無化(hua)(hua)”與(yu)“污名化(hua)(hua)”。冷戰(zhan)期間，西方主流學界(jie)較多(duo)關注國民政府外(wai)交與(yu)“飛虎隊”等美(mei)國援助案例，對中(zhong)國共產黨主導的敵后戰(zhan)場抗(kang)戰(zhan)選擇性忽視或持否定態(tai)度(du)。
近年來，蘇(su)珊·史密斯(si)等西(xi)方(fang)歷史學者指出，西(xi)方(fang)關于(yu)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)抗(kang)戰史的(de)研究存在“理論(lun)斷裂與材料(liao)遮蔽”，甚至(zhi)過度引用日方(fang)材料(liao)以印證(zheng)“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)抗(kang)戰無能論(lun)”，以至(zhi)于(yu)國(guo)(guo)際(ji)主(zhu)流歷史語境下，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)抗(kang)戰的(de)全(quan)局(ju)貢(gong)獻始終處(chu)于(yu)“邊緣化(hua)”、“被動化(hua)”境地。
綜上，西方“系統(tong)性(xing)淡(dan)化、無視乃至(zhi)造謠抹黑”中蘇(su)二戰(zhan)(zhan)歷(li)(li)史(shi)的(de)(de)(de)深層原因，來(lai)自冷戰(zhan)(zhan)思維(wei)慣(guan)性(xing)的(de)(de)(de)延(yan)續、西方中心主(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)敘(xu)事(shi)局限(xian)、地(di)緣(yuan)政治博(bo)弈中的(de)(de)(de)工具化利(li)用(yong)，以及(ji)根深蒂固的(de)(de)(de)意識形態對(dui)立。這些復雜因素交織(zhi)，決(jue)定了今日關(guan)于二戰(zhan)(zhan)歷(li)(li)史(shi)的(de)(de)(de)主(zhu)流話(hua)語(yu)與全(quan)球(qiu)記憶格局，正(zheng)日益成為新一輪(lun)國際秩序重(zhong)構與價(jia)值觀競(jing)爭的(de)(de)(de)焦(jiao)點領域(yu)。對(dui)于中國與俄羅斯(si)來(lai)說，強(qiang)調自身歷(li)(li)史(shi)敘(xu)事(shi)的(de)(de)(de)權威性(xing)與正(zheng)當性(xing)，不(bu)僅(jin)是(shi)歷(li)(li)史(shi)自信的(de)(de)(de)體現，也是(shi)維(wei)護(hu)國際公平(ping)、破(po)解(jie)“歷(li)(li)史(shi)虛(xu)無主(zhu)義(yi)”侵蝕全(quan)球(qiu)秩序的(de)(de)(de)關(guan)鍵所在。
四、西方反法西斯“畸形敘事”的現實影響與風險
西方主流(liu)意(yi)識形(xing)態(tai)在全球范(fan)圍內對蘇聯和中國(guo)在反法西斯戰(zhan)爭中的(de)巨(ju)大貢獻與犧牲進行系(xi)統性(xing)淡化、無視乃(nai)至(zhi)造謠抹黑，絕非歷(li)史研(yan)究的(de)孤立現(xian)象，而是深刻影響當代(dai)國(guo)際社會歷(li)史認知結構、話(hua)語(yu)權分配(pei)、全球合作基(ji)礎(chu)以及地(di)緣沖(chong)突風險的(de)重要(yao)變量。
（一(yi)）歷(li)史觀誤導(dao)與認知(zhi)偏差(cha)易導(dao)致(zhi)全球青年國際認知(zhi)失衡
如前所述，西方主(zhu)流媒體(ti)、學術出版物與(yu)數字平(ping)臺對反法(fa)西斯歷史的選擇(ze)性呈現，直接(jie)塑造了全球大眾尤其是(shi)國際青年對二(er)戰歷史的基本認知模式。
皮尤研(yan)究中(zhong)心2021年調查顯示，美歐主流青少年群體(ti)中(zhong)，超過65%認為“二(er)戰轉折點(dian)是諾(nuo)曼(man)底登陸”，而僅有約15%提及(ji)蘇聯在斯(si)大(da)林格勒會(hui)戰與庫爾斯(si)克(ke)會(hui)戰的關鍵作(zuo)用(yong)。對中(zhong)國抗(kang)(kang)(kang)戰的認知則更(geng)為薄弱(ruo)，被(bei)調查的美國青年中(zhong)只有不到(dao)10%能較準確描述中(zhong)國抗(kang)(kang)(kang)戰全時段的抵(di)抗(kang)(kang)(kang)與牽制作(zuo)用(yong)。
登(deng)陸艇和船只于諾曼底(di)登(deng)陸后的(de)幾(ji)天內在奧馬哈海灘卸下部隊(dui)和(he)物資。美國(guo)國(guo)家檔(dang)案館
這種全(quan)球(qiu)認知的(de)結構性(xing)誤導，使得中蘇兩(liang)國在反(fan)法西斯戰爭中作(zuo)為(wei)“決(jue)定(ding)性(xing)力量”的(de)歷(li)史(shi)地位被邊緣化和遮(zhe)蔽，導致國際輿論場出現嚴重的(de)信息(xi)非對稱和話語失衡。這不僅割裂了(le)對二戰全(quan)貌的(de)理解(jie)，也(ye)強化了(le)“西方中心”的(de)單極史(shi)觀，損害了(le)世界多元(yuan)文明共同塑造歷(li)史(shi)的(de)價值(zhi)共識。
另外，新媒體時代，國際青年直接(jie)通過(guo)社(she)交(jiao)平(ping)臺、在線(xian)視頻、數字(zi)教材獲取歷史知識。如(ru)牛津大學互聯網(wang)研究所2023年數據，在全(quan)球主流(liu)社(she)交(jiao)平(ping)臺（YouTube、TikTok）關于二戰(zhan)的視頻瀏覽量排名前20的內容中，涉及中蘇戰(zhan)場(chang)的僅占8%。而(er)大量內容重復美英勝(sheng)利敘事(shi)甚至偏向(xiang)對(dui)(dui)東(dong)方戰(zhan)場(chang)的符(fu)號化處理。此種認(ren)知偏差(cha)，易導致新生代對(dui)(dui)歷史復雜性和全(quan)球性動員的知覺逐步狹窄(zhai)，易于接(jie)受簡化、標簽化甚至對(dui)(dui)立化、敵視化的敘事(shi)模式，削弱(ruo)了國際理解和世界(jie)和平(ping)觀念的根基。
（二）歷史話語主導權失(shi)衡而導致話語權爭奪
二戰歷(li)史(shi)(shi)的(de)話(hua)語權一直是(shi)國(guo)(guo)(guo)際敘事(shi)中的(de)核心(xin)資源(yuan)，事(shi)關對(dui)正義、合法(fa)(fa)性與(yu)集(ji)體記憶的(de)主導解釋權。近年來，美(mei)國(guo)(guo)(guo)與(yu)歐洲推(tui)動歷(li)史(shi)(shi)記憶“重寫(xie)工程”，加劇了全球歷(li)史(shi)(shi)話(hua)語的(de)失(shi)衡。例(li)如，2023年歐盟(meng)委員會通過一項(xiang)決議(yi)，呼(hu)吁其(qi)成(cheng)員國(guo)(guo)(guo)在公共教材和紀念(nian)活動中“加強(qiang)(qiang)對(dui)本國(guo)(guo)(guo)抵(di)抗和盟(meng)軍(jun)勝利的(de)強(qiang)(qiang)調”，對(dui)蘇聯紅軍(jun)反法(fa)(fa)西斯及(ji)中國(guo)(guo)(guo)軍(jun)民抗戰相關內(nei)容僅做部分性提(ti)及(ji)。
話語(yu)權的失衡不(bu)僅(jin)影響(xiang)歷史認(ren)知，更直接作用(yong)于國際合法性與現(xian)實(shi)政(zheng)策。“誰主(zhu)敘事，誰主(zhu)正義”，歷史話語(yu)被(bei)用(yong)來“正當化”現(xian)實(shi)地緣(yuan)政(zheng)策，如北約擴張、區域安(an)全安(an)排等，不(bu)僅(jin)排擠中俄在重大歷史評判中的話語(yu)空間，還(huan)影響(xiang)全球新興國家的輿論選擇和政(zheng)策走向。
（三）歷史分歧沖(chong)擊(ji)反法西(xi)斯(si)思想基(ji)礎，加劇(ju)全球合(he)作阻礙
反(fan)法(fa)西(xi)斯戰爭精神是聯合國(guo)與當代(dai)國(guo)際法(fa)、國(guo)際合作的(de)道義(yi)原點。西(xi)方(fang)對中蘇貢獻的(de)淡化和歪曲，直接導致(zhi)反(fan)對極端主義(yi)、種族主義(yi)、強(qiang)權政(zheng)治的(de)全球共識基礎遭到(dao)侵(qin)蝕。
實際(ji)案例顯(xian)示，2021—2023年聯合國(guo)(guo)(guo)與(yu)相關機構就納粹主義美化(hua)、二戰(zhan)(zhan)歷史否定等問題進行表(biao)決時，歐洲與(yu)北美多國(guo)(guo)(guo)常(chang)以“歷史多元為由”反對或(huo)棄權，顯(xian)示出基(ji)于(yu)歷史分歧導致的(de)全球民意分裂。聯合國(guo)(guo)(guo)教科文組織報告指(zhi)出，各國(guo)(guo)(guo)就紀(ji)念二戰(zhan)(zhan)的(de)立(li)場分歧正(zheng)在影響國(guo)(guo)(guo)際(ji)合作項目的(de)推(tui)廣、歷史遺跡(ji)保護等議題落地（見《World Heritage and Memory Politics》，2023）。
（四）敘事利(li)用及(ji)其現實影響加劇地緣沖突
在(zai)現實地(di)緣沖(chong)突背景下，歷史敘事已成為(wei)影響(xiang)國(guo)際立場和動(dong)員(yuan)輿論的重(zhong)要工具。俄烏沖(chong)突爆發(fa)后(hou)，俄羅斯多(duo)次使用“衛國(guo)戰爭正統繼承”作為(wei)其對外(wai)政(zheng)策的合(he)法性(xing)來源。而西(xi)方則不(bu)斷淡化或貶損蘇(su)聯在(zai)東(dong)歐(ou)的歷史角色，以(yi)此爭奪道義(yi)高地(di)，影響(xiang)國(guo)際同情和外(wai)交(jiao)支(zhi)持。
中美關系進入戰(zhan)略競爭新階段(duan)，美國及其盟友在歷史問題上有意“框定(ding)中國”為(wei)二戰(zhan)邊緣角色，為(wei)現實戰(zhan)略博(bo)弈(yi)和遏制提供(gong)話語鋪墊。這種(zhong)敘事的極化(hua)進一(yi)步加(jia)劇誤(wu)解、對(dui)立和地緣摩擦(ca)的風(feng)險(xian)，已經被倫敦國王學院(yuan)（KCL）國際安全(quan)研(yan)究中心(xin)2024報告列為(wei)現階段(duan)“全(quan)球戰(zhan)略不穩定(ding)的增量風(feng)險(xian)”。
綜上，西方對中蘇反法西斯戰爭(zheng)歷史的系統性淡化(hua)、無(wu)視乃至(zhi)造謠抹黑，不(bu)僅(jin)扭曲了(le)(le)(le)全(quan)球(qiu)歷史認(ren)知，更加(jia)劇了(le)(le)(le)歷史話語權的失衡，損害了(le)(le)(le)反法西斯國際精神基礎，放大(da)了(le)(le)(le)地緣沖突(tu)的不(bu)確定性與風(feng)險(xian)。正(zheng)視和(he)糾(jiu)正(zheng)這些歷史敘事偏(pian)差，是維護(hu)世界和(he)平、推動全(quan)球(qiu)合作、實(shi)現人類(lei)共(gong)同安全(quan)與可持續發展的題(ti)中之義。
五、針對西方特定反法西斯敘事的應對策略與反擊
面對西(xi)方主流敘事對中蘇反法西(xi)斯歷史系(xi)統性淡(dan)化(hua)、無(wu)視(shi)乃(nai)至(zhi)造謠抹黑，維(wei)護真實歷史、捍(han)衛應(ying)有(you)話(hua)語(yu)權(quan)已成為中蘇及全球(qiu)正義力量(liang)不可回避的責任，我們也應(ying)制定有(you)效(xiao)應(ying)對與戰略反擊路(lu)徑(jing)。
（一）歷(li)史證據(ju)整(zheng)理(li)
1. 多語言(yan)檔案數據庫(ku)建設
打破語(yu)言壁壘(lei)、匯聚全球證據基(ji)礎，是糾正話語(yu)偏差的首要任務。近年(nian)來，俄(e)羅(luo)斯、中國(guo)等國(guo)已啟動(dong)多語(yu)種二戰(zhan)(zhan)歷(li)史(shi)檔案(an)數據庫(ku)項(xiang)目。例如(ru)，俄(e)羅(luo)斯國(guo)立檔案(an)館與中國(guo)第二歷(li)史(shi)檔案(an)館合作，逐步數字化(hua)公開蘇德戰(zhan)(zhan)場與中國(guo)抗戰(zhan)(zhan)一(yi)手檔案(an)，并(bing)翻(fan)譯為英(ying)(ying)、德、法、西班牙等主流(liu)語(yu)言，為全球學者提(ti)供原始數據支撐(cheng)。僅俄(e)羅(luo)斯《衛(wei)國(guo)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)檔案(an)》數字庫(ku)，2023年(nian)開放外(wai)文(wen)檔案(an)逾500萬(wan)份；中國(guo)方面，《中國(guo)抗戰(zhan)(zhan)文(wen)獻數據庫(ku)》英(ying)(ying)文(wen)版涵蓋(gai)各類檔案(an)文(wen)獻、戰(zhan)(zhan)時報刊與國(guo)際(ji)通訊報道，為國(guo)際(ji)學術界提(ti)供檢驗西方主流(liu)敘事的堅實基(ji)礎。
2. 跨國口述史合作項目
全(quan)球(qiu)化口(kou)述(shu)史合作能補充(chong)官方檔案的(de)視角(jiao)盲(mang)區，增強歷(li)史感(gan)知的(de)人文溫度。如“世界抗(kang)戰(zhan)記憶庫”中蘇(su)美多邊口(kou)述(shu)史項目，邀(yao)請親(qin)歷(li)者(zhe)及(ji)后代(dai)參(can)與多語種訪談(tan)，聯(lian)合錄制并公開展演(yan)。以往如英國倫敦帝(di)國戰(zhan)爭博物館與中國長春抗(kang)戰(zhan)紀(ji)念(nian)館的(de)“遠東戰(zhan)場口(kou)述(shu)史”聯(lian)合展，獲得良(liang)好國際反(fan)響。跨國口(kou)述(shu)項目能夠豐富(fu)全(quan)球(qiu)話語中的(de)中蘇(su)敘(xu)事，為(wei)反(fan)擊歷(li)史虛無主義(yi)增加真實、有溫度的(de)個人記憶證詞。
長春革命烈士紀念館
（二）敘(xu)事范式創新
1. 人類(lei)命(ming)運共同體(ti)視(shi)域(yu)下的集體(ti)記(ji)憶重塑
堅(jian)持(chi)“和(he)平、正義、合作、共贏”的價值觀，推(tui)動(dong)全(quan)球以命運(yun)(yun)共同體為視角重塑二戰(zhan)集(ji)體記憶。強調反法(fa)西斯勝(sheng)利屬(shu)于(yu)全(quan)人類，突(tu)出中蘇貢獻(xian)的全(quan)球性(xing)和(he)不可替代性(xing)。例如，2022年(nian)在聯(lian)合國(guo)主辦的“反法(fa)西斯勝(sheng)利與(yu)人類命運(yun)(yun)共同體國(guo)際論壇”上，多(duo)國(guo)學者共同呼吁(yu)以多(duo)元視角理解(jie)和(he)詮釋二戰(zhan)歷史，超越單(dan)一民(min)族(zu)國(guo)家敘述(shu)模(mo)式，推(tui)動(dong)集(ji)體記憶共構。
2. 數字技術賦能(neng)的歷史場景再現（VR/AR）
數(shu)(shu)字(zi)(zi)化賦(fu)能是歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)記憶(yi)傳(chuan)播的重要突破(po)。運用VR/AR技(ji)術再現(xian)重大(da)歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)場(chang)(chang)景和(he)個體經歷(li)(li)(li)，使全球公眾(zhong)，尤其(qi)是青(qing)年群體能夠(gou)沉浸(jin)式體驗東線和(he)中國戰場(chang)(chang)的真實歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)。例如，2023年中俄合作開(kai)發的“斯大(da)林格勒會戰”VR交(jiao)互系統，已在(zai)(zai)多國展覽(lan)及教育中應用，極大(da)提(ti)升(sheng)了對戰爭慘烈場(chang)(chang)面的直觀認(ren)知和(he)中蘇貢獻的共情(qing)水(shui)平。數(shu)(shu)字(zi)(zi)人文(wen)技(ji)術拓寬(kuan)了歷(li)(li)(li)史(shi)(shi)傳(chuan)播邊界，弱(ruo)化了西方單一敘事(shi)在(zai)(zai)新(xin)世代受眾(zhong)中的影響力。
（三）國際(ji)傳(chuan)播布(bu)局
1. 社交媒體平臺的議程設置
有(you)效利用全球主(zhu)流社交平臺（如X、TikTok、YouTube等(deng)）主(zhu)動(dong)設定“歷史記憶日”“紀念(nian)短(duan)視頻(pin)挑戰(zhan)”“全球青年(nian)二戰(zhan)知識競賽”等(deng)議程(cheng)，提升中(zhong)蘇(su)歷史敘(xu)事的可見度和(he)參與度。2024年(nian)中(zhong)國(guo)“#Victory Day History”多平臺聯動(dong)傳播，微博單話(hua)題(ti)閱(yue)讀量突(tu)破8億(yi)次，TikTok、Instagram相(xiang)關短(duan)視頻(pin)全球播放量超2.5億(yi)次，為國(guo)際歷史話(hua)語平衡注(zhu)入(ru)新動(dong)能。
2. 非(fei)虛構(gou)創作與影視作品的協同出海
推動高質量非虛構作(zuo)品、紀(ji)錄(lu)片及影視作(zuo)品國(guo)際化傳播(bo)，是打(da)破話語(yu)壁壘的有(you)效途徑(jing)。例如(ru)《長津湖》《進(jin)攻柏(bo)(bo)林(lin)》《斯大林(lin)格勒保衛戰》等作(zuo)品通過多語(yu)種字幕、多平臺發行聯(lian)合推出國(guo)際專(zhuan)題展映(ying)，在柏(bo)(bo)林(lin)、倫敦、紐約(yue)等地獲得良好觀眾反饋。利用(yong)國(guo)際電影節和流媒(mei)體平臺，推動真實(shi)、豐富的東方故事進(jin)入國(guo)際公共領域。
3. 青年學者培養與國際學術對話(hua)
全面提升青年學(xue)者全球歷史(shi)傳播與(yu)(yu)話語(yu)塑造能力，支持其參與(yu)(yu)國(guo)際(ji)學(xue)術會(hui)議、組織多邊(bian)辯論、發(fa)表高(gao)水準外(wai)文論文。2022-2024年間(jian)，中俄等國(guo)向海外(wai)高(gao)校常設“世界(jie)反(fan)法西斯研究青年論壇”，有(you)效增強(qiang)新(xin)生代學(xue)者對(dui)國(guo)際(ji)史(shi)學(xue)界(jie)話語(yu)格局的反(fan)制能力。同時，加強(qiang)與(yu)(yu)美(mei)、歐、亞、非多國(guo)學(xue)者的對(dui)話合作(zuo)，推動跨文化對(dui)話與(yu)(yu)平(ping)衡。
2025年4月23日，“不(bu)能忘卻的紀念(nian)(nian)——中俄(e)（蘇）紀念(nian)(nian)世(shi)界反法(fa)西斯戰爭勝(sheng)利80周(zhou)年圖片展(zhan)”在俄(e)羅斯首都莫斯科舉行。人民(min)畫(hua)報
（四）政策倡導合作(zuo)
1. 推(tui)動(dong)公平的歷史記(ji)憶傳承
通過政府間會議、國(guo)(guo)際(ji)論(lun)壇深(shen)化多(duo)邊共識，呼(hu)吁歷(li)史(shi)(shi)(shi)教(jiao)育的(de)公(gong)正、平衡和包容。例如，上海(hai)合作組織、金(jin)磚國(guo)(guo)家(jia)、亞(ya)非拉新興(xing)國(guo)(guo)家(jia)正積極推動多(duo)邊歷(li)史(shi)(shi)(shi)教(jiao)材編寫合作，將反法西斯戰爭中(zhong)多(duo)邊貢獻寫入(ru)權威教(jiao)材，推動公(gong)平的(de)歷(li)史(shi)(shi)(shi)評判落(luo)地。
2. 聯合受影響國家主(zhu)導共同紀念和研究項目(mu)
發(fa)起和深(shen)化中俄(e)等(deng)(deng)二(er)戰受影響國(guo)家之間的(de)紀念與研究合(he)作，如中俄(e)聯合(he)紀念館建(jian)(jian)設、跨(kua)國(guo)雕塑藝術(shu)項目、二(er)戰研究基金等(deng)(deng)，提升國(guo)際社會對中蘇(su)抗(kang)戰的(de)認知。2022年中俄(e)聯合(he)啟(qi)動“全球反法西斯遺(yi)址數(shu)字化保護工程(cheng)”，共建(jian)(jian)歷史記(ji)憶共享體系(xi)。
3. 在聯合國框(kuang)架下推動《反(fan)對歷史虛無主義國際公約》
積極(ji)借助聯合國和教科文等國際(ji)機構影響力(li)，推(tui)動起草和通過《反對歷(li)(li)史(shi)虛(xu)無主(zhu)義國際(ji)公約(yue)》。該倡議旨(zhi)在維護全球反法西斯戰爭真(zhen)實記憶，懲(cheng)治歷(li)(li)史(shi)捏(nie)造(zao)、否認和美化納粹及其(qi)他極(ji)端勢力(li); 2023年(nian)已(yi)有近40個成(cheng)員國表示(shi)支持(chi)，為(wei)國際(ji)法律層(ceng)面堅守歷(li)(li)史(shi)真(zhen)相提供法律依據和道義保障。
總(zong)之(zhi)，有效(xiao)反擊(ji)西方(fang)對中蘇反法西斯歷(li)史問題的(de)系統性淡化、無視(shi)和(he)抹黑，需要檔案(an)證據的(de)全球共享、創(chuang)新敘事的(de)多載體(ti)實踐、國際傳播的(de)縱(zong)深布局與政策(ce)層(ceng)面的(de)制度保障聯動(dong)。唯有通過多層(ceng)次、多方(fang)位主動(dong)作為(wei)，才能重塑真實、全面、包容的(de)二戰(zhan)歷(li)史國際記憶，為(wei)維(wei)護世界和(he)平、建設人類(lei)命運共同體(ti)提供堅實的(de)歷(li)史支撐與輿論基礎(chu)。
結語：守護歷史正義，構建新敘事范式
反(fan)法西斯戰爭不(bu)僅是20世紀(ji)人類共(gong)同抵(di)(di)御(yu)極權(quan)與侵(qin)略(lve)的偉大(da)壯(zhuang)舉，更是奠定當代(dai)國際秩序和(he)倫理底線(xian)的基石。回(hui)顧(gu)和(he)正本清源(yuan)中(zhong)蘇(su)在(zai)戰爭中(zhong)的巨大(da)貢獻與犧牲，對(dui)于(yu)維護歷(li)史真相、抵(di)(di)御(yu)歷(li)史虛無主(zhu)義具有重大(da)現實意義。
正(zheng)如聯(lian)合(he)國(guo)成立序(xu)言所強調，“銘記歷(li)史教訓、維護世界和平”是(shi)全(quan)體(ti)國(guo)際社(she)會共同的責任。然(ran)而，西方主(zhu)流意識形態在對待這(zhe)段歷(li)史時的選(xuan)擇性淡化(hua)與(yu)有(you)意遮(zhe)蔽，已經不同程度地影響著國(guo)際社(she)會對于正(zheng)義(yi)與(yu)責任、勝利與(yu)犧(xi)牲的價值認同。一旦歷(li)史真相被(bei)曲(qu)解(jie)甚至消解(jie)，便極易動搖當前(qian)國(guo)際秩序(xu)的合(he)法性基礎，助長極端主(zhu)義(yi)、單邊主(zhu)義(yi)和歷(li)史修正(zheng)主(zhu)義(yi)抬頭(tou)，威(wei)脅(xie)全(quan)球(qiu)和平發展的前(qian)景。
為了真正守護歷(li)史正義，亟(ji)需建設(she)包容(rong)性、開(kai)放性和多(duo)(duo)元性的全球集體(ti)記憶。聯合國教科文(wen)(wen)組織的多(duo)(duo)項研究證實，從多(duo)(duo)維視(shi)角發掘和呈(cheng)現(xian)不同(tong)國家、不同(tong)民族(zu)的歷(li)史貢獻，有助于(yu)增進文(wen)(wen)明對話、減少沖突(tu)誤讀、構筑人類命運共同(tong)體(ti)的持久信(xin)任。
中(zhong)(zhong)蘇在(zai)反(fan)法西斯戰(zhan)爭(zheng)中(zhong)(zhong)的(de)作用，是世界反(fan)法西斯統一(yi)戰(zhan)線不可分(fen)割的(de)重要組(zu)成部分(fen)，理應在(zai)集(ji)體(ti)記(ji)憶體(ti)系中(zhong)(zhong)獲得應有的(de)地(di)位(wei)和(he)尊重。摒棄單(dan)一(yi)中(zhong)(zhong)心(xin)論、警惕(ti)歷史的(de)“他者化”和(he)“標簽化”，以更加包容和(he)公(gong)平的(de)態度回溯人類共(gong)同抗爭(zheng)極權、守護和(he)平的(de)輝煌歷史，是當代國際社(she)會不可或缺的(de)集(ji)體(ti)責任。
進入(ru)數字時代，全(quan)球歷(li)史敘事(shi)格(ge)局正(zheng)(zheng)經歷(li)著前(qian)所(suo)未有(you)的(de)變革。人工智能(neng)、大(da)數據及新媒體(ti)傳播為多元敘事(shi)的(de)共(gong)生(sheng)共(gong)榮提(ti)供了(le)技(ji)術條件和傳播通(tong)(tong)路。不同于傳統單一、中心化的(de)“歷(li)史輸出(chu)”，數字平(ping)(ping)臺使邊(bian)緣敘事(shi)、草根記(ji)憶(yi)(yi)和影像證(zheng)據得(de)以跨越國(guo)界(jie)、即(ji)時流動，給予(yu)歷(li)史正(zheng)(zheng)義更多復原(yuan)與(yu)澄(cheng)清的(de)機(ji)會。這為構建公(gong)平(ping)(ping)、多元、真實的(de)國(guo)際歷(li)史記(ji)憶(yi)(yi)體(ti)系提(ti)供了(le)前(qian)所(suo)未有(you)的(de)機(ji)遇，使得(de)歷(li)史真相可以通(tong)(tong)過全(quan)球協作和創新技(ji)術，得(de)到最大(da)程度(du)的(de)還原(yuan)與(yu)傳播。正(zheng)(zheng)如聯合國(guo)《全(quan)球數字合作報(bao)告》（2022）指出(chu)，數字時代已成為維護公(gong)正(zheng)(zheng)記(ji)憶(yi)(yi)、促進多元對話(hua)的(de)關鍵平(ping)(ping)臺。
守護歷(li)史(shi)正義(yi)不僅關乎對過去的(de)回望，更是對未(wei)來國際關系新(xin)(xin)形(xing)態和人類命運共同體的(de)堅實(shi)承諾。唯(wei)有推動各方共同參與，激活技術(shu)創(chuang)新(xin)(xin)，加強(qiang)制度保(bao)障，才能在對抗歷(li)史(shi)虛無(wu)和偏見的(de)進程中，構(gou)建更加開放、真(zhen)實(shi)而(er)具包容力的(de)新(xin)(xin)敘事范(fan)式，讓反(fan)法西斯精神與歷(li)史(shi)真(zhen)相(xiang)在全球(qiu)共識中恒久(jiu)閃(shan)耀。
主要參(can)考(kao)文獻(xian)：
大衛·格(ge)蘭(lan)茨：《巨(ju)人重生(sheng)：大戰中的蘇聯軍隊（1941-1943）》
約翰·托蘭：《日(ri)本帝國的崩潰》
大衛·格蘭布林：《第二(er)次世界大戰(zhan)的世界史》
徐(xu)勇等：《中國(guo)抗日戰爭史》
理(li)查德·奧弗(fu)里：《斯(si)大林格(ge)勒》
