，曾幾何時多(duo)少(shao)人(ren)把他(ta)的(de)經驗當成(cheng)倍加推崇！
可能是(shi)年紀近百頭(tou)腦疆(jiang)化(hua)，？......
偉大的(de)企業(ye)家，是上(shang)天安排造(zao)福人類(lei)社會和(he)國家民(min)族的(de)天之驕子！如果沒有神圣的使命感和責任感，
大道理
2025年(nian)3月18日11:52:23
要將這些(xie)港口(kou)打包賣給貝萊德公司，這引起(qi)了(le)(le)中(zhong)(zhong)國(guo)政府和(he)中(zhong)(zhong)國(guo)社會的廣泛關注，也引起(qi)了(le)(le)大家(jia)的擔憂，這不(bu)是簡單的商業交(jiao)(jiao)易，交(jiao)(jiao)易涉(she)及的巴拿馬(ma)運河港口(kou)是全(quan)球(qiu)航運咽喉，中(zhong)(zhong)國(guo)商船占(zhan)比21%，年(nian)貿易額超4700億美元。美國(guo)若掌控(kong)這些(xie)港口(kou)，可能通(tong)過限(xian)流(liu)、加征(zheng)費(fei)用或數據監控(kong)等手段遏制中(zhong)(zhong)國(guo)供應(ying)鏈，
在這些港口的(de)交(jiao)易(yi)上，會有(you)一(yi)場博弈，對(dui)于(yu)中國企業(ye)而言(yan)，這個時候(hou)站在中國政(zheng)(zheng)府(fu)一(yi)邊，配合國家相關(guan)(guan)公(gong)司(si)，還(huan)是(shi)為(wei)了(le)(le)保住自(zi)己的(de)商業(ye)利益，迅速脫手，讓中國政(zheng)(zheng)府(fu)失去(qu)手中的(de)牌，這不是(shi)一(yi)般性(xing)的(de)商業(ye)問(wen)題，而是(shi)重大政(zheng)(zheng)治問(wen)題。關(guan)(guan)系了(le)(le)重大國家利益，自(zi)然也會影響企業(ye)未來的(de)生存(cun)與發展。
李嘉(jia)誠(cheng)可以(yi)辯解自己問(wen)心無愧，李家也可以(yi)說(shuo)自己就(jiu)是市場經濟，沒(mei)風險(xian)我就(jiu)買(mai)港口，有風險(xian)我就(jiu)賣了走人(ren)。李嘉(jia)誠(cheng)真是一個純粹的(de)商人(ren)，他和中國的(de)發展強大(da)，和中國的(de)國家利益沒(mei)有什(shen)么關系嗎(ma)？
，國家的強(qiang)大不僅給企業(ye)(ye)提供(gong)了安全(quan)、市場、發(fa)展機(ji)會、各方面的支(zhi)持和保(bao)證，也讓企業(ye)(ye)有(you)了品牌(pai)支(zhi)撐(cheng)，長(chang)期發(fa)展的支(zhi)撐(cheng)，企業(ye)(ye)才能在世界經濟中居于重(zhong)要地位，得(de)到(dao)信任，有(you)更(geng)大的發(fa)展機(ji)會。
李嘉(jia)誠的(de)發跡更是(shi)離不(bu)(bu)開中國政府(fu)的(de)支持，我(wo)對這(zhe)件(jian)事就(jiu)有(you)非常具體的(de)體會，我(wo)最初工作時(shi)，在人民(min)郵電出(chu)版(ban)社工作，我(wo)們(men)單(dan)位(wei)(wei)就(jiu)是(shi)在王府(fu)井(jing)街口東長安街27號，這(zhe)是(shi)一個(ge)絕好(hao)的(de)位(wei)(wei)置，當時(shi)出(chu)版(ban)社除了出(chu)版(ban)業(ye)務，還利用這(zhe)個(ge)絕佳位(wei)(wei)置開了高(gao)檔餐廳，租金(jin)極高(gao)。我(wo)工作后不(bu)(bu)久，出(chu)版(ban)社被要求搬遷，就(jiu)是(shi)要讓(rang)出(chu)地方給李嘉(jia)誠的(de)公(gong)司蓋東方廣場，讓(rang)出(chu)這(zhe)個(ge)絕好(hao)位(wei)(wei)置，相信任何人都不(bu)(bu)愿意。我(wo)們(men)也(ye)是(shi)隸屬郵電部的(de)中央單(dan)位(wei)(wei)，為什么(me)要搬遷出(chu)去？
事實上(shang)當時(shi)就是(shi)在極短的(de)(de)(de)時(shi)間被(bei)要求搬(ban)(ban)出去，單位臨(lin)時(shi)找了過渡的(de)(de)(de)辦(ban)公室(shi)，條件(jian)非常(chang)(chang)差，大家(jia)都怨聲載道，原因非常(chang)(chang)簡單，并不(bu)是(shi)我們愿意搬(ban)(ban)遷，李嘉誠的(de)(de)(de)公司也不(bu)可能讓我們搬(ban)(ban)走。之所以接受(shou)搬(ban)(ban)遷，這(zhe)是(shi)區政府做了工作，我們是(shi)配合政府的(de)(de)(de)要求。
李嘉誠在北京極為敏感的(de)位(wei)置拿地，蓋(gai)東方廣場，這是他(ta)發(fa)跡的(de)重要一步，長江實(shi)業的(de)發(fa)展得到了中國(guo)(guo)政府大力的(de)支持和幫助，獲得了很(hen)多別的(de)企(qi)業，甚(shen)至(zhi)是國(guo)(guo)企(qi)也不可能獲得的(de)資(zi)源，這是市場經濟嗎？
所(suo)有(you)的大商人命運(yun)都是(shi)和(he)國(guo)(guo)家利益緊(jin)密相連的，就是(shi)一(yi)(yi)(yi)榮俱(ju)(ju)榮，一(yi)(yi)(yi)損俱(ju)(ju)損，一(yi)(yi)(yi)個(ge)企業不可能獨(du)立于國(guo)(guo)家存(cun)在，更不可能只有(you)自(zi)己(ji)的利益，沒有(you)國(guo)(guo)家利益。
一個美國的(de)企業(ye)能不顧美國利(li)益，自行其(qi)是嗎？一個法國企業(ye)敢于和國家利(li)益對(dui)抗嗎？
這(zhe)樣重大關口，不和國家相(xiang)關部(bu)門溝通，不和國家行動協(xie)調，自己先(xian)賣了港(gang)口走人(ren)，這(zhe)還要辯解嗎？完全(quan)是市(shi)場行為，那可以(yi)離開中(zhong)國，再也不要在中(zhong)國發展。
說(shuo)實話(hua)，我不太(tai)理解的是，李嘉誠(cheng)已(yi)經到了這(zhe)樣的位置，這(zhe)樣的實力(li)，那(nei)些錢(qian)真的很重(zhong)要嗎(ma)？這(zhe)些錢(qian)可以給他帶(dai)(dai)(dai)來什(shen)么(me)，帶(dai)(dai)(dai)來生活(huo)品質，帶(dai)(dai)(dai)來更大的房子，更好的衣(yi)食，他還需要這(zhe)些嗎(ma)？帶(dai)(dai)(dai)來榮(rong)譽，為了保(bao)住自己的錢(qian)，背棄國家，何來榮(rong)譽？
李嘉誠不是合法經(jing)營，受到社(she)(she)會(hui)責難，而是在大是大非(fei)問題上，在國(guo)家重(zhong)大利(li)益面前，選(xuan)擇(ze)了置國(guo)家利(li)益而不顧，被(bei)社(she)(she)會(hui)批評是非(fei)常正常的(de)，這如果在某(mou)些國(guo)家，很快就會(hui)被(bei)修(xiu)理。美國(guo)能允(yun)許企(qi)業這樣干嗎？對華封鎖，美國(guo)的(de)企(qi)業都不樂意，但是美國(guo)政府要求斷供，沒人敢(gan)說個不字。
回(hui)頭是(shi)岸(an)，李嘉誠這一(yi)輩子(zi)，已經賺(zhuan)了(le)(le)太多的(de)錢，錢還有價值(zhi)嗎？到(dao)了(le)(le)這個年紀，應(ying)該考慮身后是(shi)不是(shi)得到(dao)社會的(de)尊重，一(yi)個人(ren)(ren)除了(le)(le)賺(zhuan)錢，也(ye)得為家人(ren)(ren)、社會做一(yi)點(dian)應(ying)該做的(de)事(shi)，也(ye)應(ying)該為香港人(ren)(ren)做點(dian)應(ying)該做的(de)事(shi)，用房地產把香港人(ren)(ren)都盤(pan)剝光了(le)(le)，不想想以(yi)后給一(yi)下代(dai)留(liu)點(dian)空(kong)間(jian)嗎？
想必對李嘉誠大家都(dou)略有(you)耳聞，這位香港知(zhi)名(ming)企業家，曾因其商業眼光和管理能力得(de)到(dao)廣泛贊(zan)譽，但在今年三月，96歲的李嘉誠被推(tui)上輿論的風口浪尖。
起(qi)因(yin)是，李嘉(jia)誠把自己旗下公司所控制的全球43個港口(kou)，一夜之(zhi)間(jian)都賣給(gei)了美(mei)國(guo)貝萊德集團，當這位(wei)96歲的商人(ren)在228億美(mei)元交易協(xie)議上(shang)簽(qian)字(zi)時，中國(guo)港澳辦罕(han)見三(san)天內三(san)次發聲。
李嘉誠
李嘉(jia)誠怎么也沒(mei)想到(dao)，自(zi)己(ji)的(de)這一舉動會在(zai)三天內(nei)引發三次(ci)官方雷霆之(zhi)怒，先有港澳辦首次(ci)發文，稱企業(ye)家在(zai)面對設計(ji)國家戰(zhan)略(lve)利(li)益的(de)大事(shi)時，要三思而后行。
之后港澳辦又(you)痛(tong)斥李嘉誠漠視國家利益，轉載《大公報》相關文章(zhang)，并(bing)發(fa)表“莫天真、勿糊涂”的言(yan)論，文章(zhang)指(zhi)出(chu)，這(zhe)筆(bi)交易不能算是純粹的商(shang)業行為。
圖片來源于網(wang)絡
并(bing)稱，李嘉(jia)誠這一舉動更像是在給美(mei)國(guo)霸(ba)權遞刀子，同時對(dui)其發出質問(wen)“是否(fou)在助(zhu)紂為虐”，此(ci)外，香港《大(da)公報》再(zai)次(ci)發表(biao)文(wen)章(zhang)，文(wen)章(zhang)中(zhong)提出了五(wu)個(ge)問(wen)題來(lai)質疑李嘉(jia)誠。
并轉(zhuan)發(fa)《大公報(bao)》釋放明確(que)信號：“偉大的企(qi)業家都(dou)是錚錚愛國者”，這并非道德綁架(jia)，而是血粼粼的教訓(xun)，現在(zai)網上(shang)有(you)兩(liang)種(zhong)觀點(dian)，一種(zhong)觀點(dian)認為(wei)，李嘉誠就是商(shang)人追逐利益，很(hen)正常。
圖片來源于網絡
還(huan)有一個觀點認為，李嘉誠的做法嚴重損害了國家(jia)的利益，當然，持這(zhe)種觀點的人數還(huan)是較多的，要知道，隨著全球(qiu)經(jing)濟持續低迷(mi)，這(zhe)些港口對我們相當重要。
港口(kou)維護成本較高，也就(jiu)是(shi)能收獲的(de)利益就(jiu)越(yue)來越(yue)少，如(ru)今中美經貿始終存在摩擦(ca)，港口(kou)可(ke)能還會出現很多(duo)不可(ke)控的(de)因素，正因如(ru)此，李嘉誠就(jiu)動(dong)了賣掉(diao)港口(kou)的(de)主意。
李嘉誠
正巧(qiao)在這時(shi)，美國(guo)提出的價格得到(dao)了李嘉誠的“芳心”，雙方就這么(me)一拍即合，目前我國(guo)在巴拿(na)馬運河有三個(ge)(ge)港口(kou)，在李嘉誠出售給美國(guo)后，我國(guo)就只剩下了一個(ge)(ge)港口(kou)。
眾所周知，巴拿(na)馬(ma)運(yun)(yun)河是(shi)進行(xing)貿易(yi)往來(lai)的(de)核(he)心要到，全(quan)球有超(chao)過6%的(de)海(hai)運(yun)(yun)貿易(yi)都(dou)要經過這里，每年的(de)巴拿(na)馬(ma)運(yun)(yun)河都(dou)承擔著(zhu)大量的(de)國(guo)際貿易(yi)運(yun)(yun)輸任務。
巴拿馬(ma)港(gang)口
可以(yi)說巴拿(na)馬運河從(cong)來都不只是航道，而是大國(guo)(guo)博(bo)弈的計量器，其戰略意義不言而喻，美(mei)國(guo)(guo)一旦掌握了(le)這些港口，極有可能(neng)對中國(guo)(guo)商船進(jin)行針對行為。
甚至有可能卡(ka)住中國外(wai)貿的(de)脖子，如今這個局面，只(zhi)要(yao)老(lao)美想，他們就可以隨時卡(ka)我(wo)們，這完全影響了(le)中國國際貿易(yi)和經濟(ji)發展(zhan)。
特朗普
李(li)嘉誠從(cong)1997年就開始帶著(zhu)家(jia)族經營相關海(hai)口，如今(jin)卻一下子(zi)將43個港(gang)口都賣個美(mei)國，怎(zen)么看都是對中國不利的事情(qing)。
中國也曾多次強調(diao)巴拿馬運河的(de)地緣(yuan)政治重(zhong)要性，在這一背景下(xia)，李嘉誠還將這重(zhong)要的(de)資(zi)(zi)產(chan)出售(shou)給外資(zi)(zi)。
李嘉誠
作(zuo)為一(yi)個生在中國(guo)、發(fa)家在中國(guo)的人，李嘉(jia)誠(cheng)可以說憑借著(zhu)中國(guo)經(jing)濟崛(jue)起的商人，他竟然會(hui)把(ba)這么重要(yao)的港(gang)口賣(mai)給美國(guo)，實在是(shi)令人不能理解。
他的這一舉動(dong)，幾乎可以明確(que)看作(zuo)是站在(zai)了美方那一邊，在(zai)美國總統特朗普上臺(tai)之后(hou)，就(jiu)多(duo)次宣稱要“收回”巴拿馬運河，要知道，美國長期想打壓中國的小(xiao)動(dong)作(zuo)就(jiu)沒(mei)停過。
圖片來源于網絡
華為當(dang)初被制裁時，企(qi)業(ye)選擇靠自研芯片來突圍(wei)，TikTok頂(ding)著壓力拒絕強賣，霍英東曾在港(gang)英當(dang)局的嚴密監控下，阻止船只突破封(feng)鎖線(xian)。
將一(yi)些(xie)藥品和剛才等(deng)戰略物資(zi)運往內地，這些(xie)企業家(jia)哪(na)一(yi)個不是把家(jia)國(guo)情懷刻在骨子里(li)的(de)？與他們相比，李嘉誠(cheng)的(de)這一(yi)行為就顯得格外刺眼。
李嘉誠
在(zai)短短一年的(de)事件中，李嘉誠(cheng)就從“超人”變成“爭(zheng)議人物”，從事情發(fa)生到現(xian)在(zai)，李嘉誠(cheng)始終保持著靜默，他的(de)沉默實在(zai)令人心寒。
如今他可能還找不到合適的說辭來回(hui)應公(gong)眾(zhong)的是質疑，并且會擔心(xin)，出面(mian)回(hui)應可能會讓(rang)自己和公(gong)司(si)都陷入更(geng)大的輿論風(feng)波(bo)中。
李嘉誠
但無論是什么原因，現在都無法掩蓋李嘉誠的(de)這一行(xing)為的(de)爭議(yi)性(xing)，他究竟(jing)是不是見利忘義、背刺國(guo)家，相信假(jia)以時(shi)日便會有答案。
近(jin)日，李嘉誠(cheng)在一場(chang)直(zhi)播中(zhong)公開露面(mian)，但面(mian)對提問，他始終沒有回應，而在媒(mei)體人的不(bu)斷(duan)發問中(zhong)，李嘉誠(cheng)的兒(er)子李澤(ze)鉅出面(mian)代表(biao)父親給(gei)了大眾一個答復。
李澤鉅
他表示(shi)：“如果香港(gang)出現好的(de)投資機會，我們會很(hen)容(rong)易用(yong)國際資產籌集自己返(fan)回香港(gang)”，可能他說的(de)這些(xie)活很(hen)多網(wang)友都沒有(you)聽明白。
簡單來說，李(li)澤鉅的(de)(de)意思就(jiu)是，因為他(ta)們有國際資(zi)產(chan)，所以(yi)無論是香港還是內地(di)，只(zhi)要有龐大的(de)(de)投(tou)資(zi)機會出現(xian)時他(ta)們能隨時進行(xing)投(tou)資(zi)。
李澤鉅
其實他(ta)這一(yi)段話，主要(yao)想表達的意思(si)就(jiu)(jiu)是，哪里賺錢我們就(jiu)(jiu)投資(zi)哪里，我們可以錦上(shang)添花，但想讓我們雪中送炭，那不(bu)好意思(si)，沒門。
有網友對他的(de)回應做(zuo)出解釋：“就是(shi)可以(yi)同富貴，但不愿(yuan)共甘苦，看到(dao)風聲不對馬上就跑。”看來(lai)身(shen)為一位商(shang)人(ren)，他培養(yang)的(de)后(hou)人(ren)，也只是(shi)一個(ge)純粹的(de)商(shang)人(ren)。
李澤鉅
在(zai)這些商(shang)人眼中，利益永遠是放在(zai)第一(yi)位的東西，什(shen)么(me)家國情懷一(yi)概不會考(kao)慮(lv)，只考(kao)慮(lv)做的決定(ding)對(dui)自(zi)己(ji)有(you)沒有(you)價值(zhi)。
可能在李(li)嘉誠看來，自(zi)己能以(yi)24倍(bei)市盈率的(de)高價出(chu)售這(zhe)些(xie)港(gang)口資產，是一(yi)次“錦上添(tian)花”的(de)舉動，并且可以(yi)實現自(zi)己企業利益(yi)最(zui)大化。
李嘉誠
那(nei)么，李嘉誠這次(ci)賣港口的(de)行為(wei)(wei)，究竟(jing)真的(de)是為(wei)(wei)了自己商業利益最(zui)大(da)化，還是有(you)其他不為(wei)(wei)人知的(de)原因，我們都沒有(you)一個準確的(de)答案。
但可以確定(ding)的是，從(cong)這件事(shi)發生后(hou)，李嘉誠會在國人心里的形(xing)象大(da)打折扣(kou)，李嘉誠的行為能引發如此多的之(zhi)一和(he)批評，其實也反映(ying)出大(da)家(jia)對企業家(jia)的期待。
李嘉誠
畢竟企(qi)業家在某(mou)種程度上(shang)更像是國家和民族的利益(yi)守護者，可這次(ci)李嘉誠真是讓我們長了個教(jiao)訓，并不是所有(you)企(qi)業家都是好企(qi)業家。
官方的(de)三次(ci)批評，不(bu)光是(shi)警示，似乎也是(shi)對(dui)李嘉誠(cheng)的(de)一種挽救，雖說他現在收(shou)獲了(le)228億美元(yuan)的(de)暴(bao)利，但失去(qu)了(le)14億國(guo)人對(dui)他“中(zhong)國(guo)人”身(shen)份的(de)認(ren)同。
