，花了巨(ju)資買來的是什么(me)？，天底下還有公理嗎？
，就是(shi)徹底葬送美國的革命者，就是(shi)推(tui)開(kai)二十一(yi)世(shi)紀新世(shi)界大門(men)的看家(jia)犬，沒有他這個世(shi)界的未來還不知道是(shi)個什么樣！
金融(rong)帝國就(jiu)是(shi)(shi)(shi)要(yao)用雷霆萬(wan)鈞(jun)之力才能打破(po)，就(jiu)是(shi)(shi)(shi)讓全世界(jie)憤起(qi)反抗(kang)把它推翻，就(jiu)是(shi)(shi)(shi)把美(mei)國的霸權主義(yi)從根本(ben)上徹底鏟除(chu)，一個全新的世界(jie)經濟體(ti)聯盟(meng)即(ji)將誕生！
所以，不(bu)要慌，不(bu)要怕(pa)，百日之內見(jian)分曉——瞧好(hao)了您(nin)嘞！
大道理
2025年4月8日(ri)14:26:37
【文/觀察者網 阮(ruan)佳琪】
據美(mei)國《華盛頓郵報(bao)》、英國《金融(rong)(rong)時報(bao)》等8日報(bao)道，隨著(zhu)愈(yu)發擔憂(you)特(te)朗普的(de)(de)關稅政(zheng)策將導致市場(chang)崩潰，公開批評、反對美(mei)國總統這一決定的(de)(de)億萬富翁(weng)、金融(rong)(rong)家們的(de)(de)人數越來越多，其(qi)中也(ye)包(bao)括特(te)朗普的(de)(de)政(zheng)治“金主”們。
“最尖銳(rui)”的(de)批評言論來自，在2024年美國總統(tong)大選中“倒戈”支持特朗普(pu)的(de)美國億(yi)萬富(fu)翁、知名對沖(chong)基金經理(li)比爾(er)·阿克曼（Bill Ackman）。他(ta)在周日發長文警告(gao)稱(cheng)，繼續(xu)征收新關(guan)稅無異于發動一場(chang)“經濟核戰爭”。
據美國有線(xian)電視新聞（CNN）報道(dao)，比爾(er)·阿克曼是(shi)特朗(lang)普在(zai)華爾(er)街的最大支持者之(zhi)一，而過(guo)去幾天里，這(zhe)名“鐵桿金主”在(zai)社媒X上已經多次發文反(fan)對(dui)特朗(lang)普的關(guan)稅政(zheng)策(ce)。
在6日發(fa)布(bu)的(de)一篇貼文中，他質問道，“如(ru)果美國在4月9日對(dui)世界上每個國家(jia)發(fa)動經濟核(he)戰爭，商(shang)業投資將陷入停滯，消費者將捂(wu)緊錢(qian)包(bao)，美國將嚴重損害自己在世界其他國家(jia)的(de)聲譽，而(er)恢復(fu)這一聲譽將需要數(shu)(shu)年甚至數(shu)(shu)十(shi)年的(de)時間。試問，在經濟核(he)戰爭中，又有(you)哪位(wei)首席執行官、哪個董事會愿(yuan)意對(dui)美國做出大規模的(de)、長(chang)期的(de)經濟承諾？”
長文節選
這名潘興(xing)廣場(chang)資本管理公司的創始人還(huan)警告稱，除非特朗普(pu)在4月(yue)9日前“承認(ren)錯誤”，在“釀成大(da)錯”前叫(jiao)停執行對等關稅，否則(ze)美(mei)國“將走(zou)向一(yi)個自(zi)我引發(fa)的經濟核(he)冬天”，人們(men)必須“為經濟下(xia)行做準備”。
“商業是(shi)(shi)一場信心(xin)游(you)戲(xi)。總統(tong)正在失(shi)去全球商界領袖的(de)信任。”阿克(ke)曼補(bu)充道，“這對(dui)美(mei)國和(he)支持總統(tong)的(de)數(shu)百萬公民(min)，尤其(qi)是(shi)(shi)已經承受巨大經濟壓(ya)力的(de)低(di)收(shou)入(ru)消費者(zhe)將產生極(ji)其(qi)負面(mian)的(de)影響。這不是(shi)(shi)我們投票(piao)想(xiang)獲得的(de)結果。”
CNN注意到，這篇貼文(wen)的瀏覽量高達近(jin)1400萬(wan)次。這似乎(hu)讓特(te)朗普(pu)政府有些難(nan)堪。白宮國家(jia)經濟委員會主任凱(kai)文(wen)·哈塞特(te)周(zhou)一上午在參加福克(ke)斯新(xin)聞節目時談(tan)到了阿克(ke)曼(man)的言論。他說(shuo)：“我(wo)敦促所有人，特(te)別是比(bi)爾（阿克(ke)曼(man)），稍微收斂一下(xia)言辭。”
但哈塞特顯然(ran)堵不(bu)上這群華(hua)爾(er)街巨鱷的嘴。緊隨其后，美(mei)國家(jia)居(ju)建材用品零售商家(jia)得(de)寶的聯合創(chuang)始(shi)人、共和黨的長期捐助(zhu)者肯·蘭戈內（Ken Langone）也(ye)對(dui)特朗普展開了猛(meng)烈(lie)抨擊。
蘭戈(ge)內(nei)的(de)話更(geng)為(wei)(wei)直(zhi)白，他稱美(mei)國總統(tong)“沒(mei)有(you)得到(dao)明智的(de)建議”，認(ren)為(wei)(wei)對越南征收46%的(de)關稅(shui)是“胡(hu)扯”，對中(zhong)國34%的(de)關稅(shui)“過(guo)于激(ji)進、且執行過(guo)快(kuai)”，完全沒(mei)有(you)給“嚴肅(su)的(de)談(tan)判”留有(you)余地。
“對(dui)越南征收46%的關稅？得了吧！”他(ta)對(dui)《金融時報》吐槽道，“你還不如直接告(gao)訴他(ta)們，‘別(bie)費勁打電(dian)話(hua)（聯系(xi)我們）了’。”
不(bu)過，蘭戈內并不(bu)反對(dui)關稅政(zheng)策本身，他不(bu)滿的(de)(de)是特朗(lang)普政(zheng)府的(de)(de)做法(fa)(fa)，“我(wo)不(bu)會一下子就(jiu)把所(suo)有措(cuo)施(shi)都付(fu)諸實施(shi)。”他認為(wei)，一個(ge)“更(geng)易于管理且更(geng)具建設性”的(de)(de)做法(fa)(fa)是對(dui)進(jin)口商品征收(shou)10%的(de)(de)全面關稅，然后與各(ge)國進(jin)行(xing)雙邊談判(pan)，“我(wo)覺得(de)這樣做會行(xing)得(de)通。現在，每個(ge)人都害怕關稅戰。”
“我(wo)實在搞不懂這個該(gai)死的公式。”蘭戈尼補充(chong)說，“我(wo)認為他(ta)（特朗(lang)普）的顧問(wen)們對(dui)這一(yi)貿易(yi)形(xing)勢以及他(ta)們所采用的方(fang)案(an)給出了錯誤的建議。”
特朗普第一任期的(de)商務部(bu)長威爾伯·羅斯(si)（Wilbur Ross）則迅速(su)改口。一周多以前，他還宣稱“市場(chang)對(dui)關稅沖擊反應過度”，如今(jin)也加入(ru)了警示關稅影響將(jiang)“超乎預料”的(de)行列。
“情況比(bi)我預期(qi)得(de)要嚴重。”羅斯告(gao)訴(su)《金融時報》，“尤其是(shi)對越南(nan)、中(zhong)國和柬埔(pu)寨(zhai)的(de)（關稅），比(bi)我想象得(de)還要極端。”
羅(luo)斯沒有直接批評特(te)朗普，但他同樣認為關稅的計算方式(shi)存在問題，“我對計算公式(shi)的邏輯有些懷疑(yi)。這是一(yi)種相當(dang)非傳統(tong)的關稅衡(heng)量方式(shi)。”
“我們正處于對未知極度恐懼的時期(qi)。”他補充(chong)說：“希望受影響最嚴重的國家能站(zhan)出來，迅速達成協議。”
在(zai)關稅公(gong)布之前一直保持沉默的馬斯(si)克，也一反常態。在(zai)剛(gang)剛(gang)過去的周末(mo)，他公(gong)開炮轟了特朗普(pu)的關稅政策長(chang)期設計者之一、首席(xi)貿易顧(gu)問彼得·納瓦羅。
在社媒X上，馬斯克(ke)嘲(chao)諷納(na)瓦羅的哈佛大學(xue)經濟學(xue)博士學(xue)位(wei)，還(huan)暗示這(zhe)會導致(zhi)人們因自負而缺乏智慧，并批評納(na)瓦羅“（在關稅災(zai)難中）什么都沒(mei)做”。納(na)瓦羅則回嗆道，馬斯克(ke)“就是個賣(mai)車的”。
納瓦羅回擊馬斯克
《華盛頓郵報》注意到，在周(zhou)一發布的(de)另一篇(pian)帖文(wen)中，馬斯克又(you)分享了(le)一段保守派、反關稅經(jing)濟(ji)學家(jia)米爾頓·弗里(li)德(de)曼（Milton Friedman）宣(xuan)揚自(zi)由市場優勢的(de)視頻。
同樣改變態度的(de)(de)，還有摩根大通董(dong)事長杰米·戴蒙。盡(jin)管他并非特(te)朗(lang)(lang)普(pu)在(zai)2024年(nian)大選的(de)(de)支(zhi)持者，但他一(yi)直是特(te)朗(lang)(lang)普(pu)關稅(shui)(shui)政策的(de)(de)忠實擁躉者。今年(nian)1月，他還對(dui)那(nei)些懷疑關稅(shui)(shui)計劃的(de)(de)人說，關稅(shui)(shui)對(dui)國家有利，就算引起了“少許(xu)”通脹(zhang)也是值得的(de)(de)，這一(yi)論(lun)調與特(te)朗(lang)(lang)普(pu)喊話(hua)美國人民(min)“忍痛(tong)”的(de)(de)說法如出一(yi)轍。
但在周一(yi)一(yi)封致股東的年度信中，戴蒙(meng)的語氣(qi)發生了180度大轉彎。他警(jing)告稱，關稅(shui)將推高美國物價并(bing)加(jia)劇衰退風(feng)險。
戴蒙還說，關稅還可能(neng)通(tong)過(guo)分(fen)裂軍(jun)事和經濟聯盟來(lai)削弱美國，就像歷史上(shang)曾發生過(guo)“經濟戰爭導致(zhi)軍(jun)事戰爭”那(nei)樣，“這個問題(ti)越(yue)快(kuai)解決越(yue)好，因為(wei)一些負面影響會隨(sui)著時間(jian)的(de)推移而累積增加，未來(lai)將(jiang)很難(nan)逆轉。”
還有一名華爾街重量(liang)級人物、杜(du)肯(ken)資本創始人斯坦利·德魯肯(ken)米(mi)勒同(tong)日表(biao)態，稱“不支持超過10%的關稅”。
據《紐約郵報》報道，這名支持共和黨陣營(ying)的(de)億萬富翁，鮮少在社媒平(ping)臺發聲，但特朗普的(de)關稅政策讓他徹底(di)“破戒”，一(yi)連幾日(ri)都在X上(shang)發文(wen)，明確(que)表(biao)態反對(dui)對(dui)等關稅。
值得一提的(de)是(shi)，德魯肯(ken)米勒還是(shi)美(mei)國財長貝(bei)森特(te)(te)曾經的(de)“老(lao)上司(si)”，當時他(ta)(ta)們(men)都在金融大鱷喬治·索羅斯手(shou)下(xia)工(gong)作。眼下(xia)，貝(bei)森特(te)(te)正全力為特(te)(te)朗普的(de)關稅政策極力辯護，宣稱“關稅不會(hui)導致經濟衰退”，不知他(ta)(ta)如何看待這名昔日的(de)“得意門生”。
CNN報道指出，特朗普(pu)一再吹噓(xu)稱，他的(de)關稅(shui)議程旨在糾正美國與其(qi)合作伙伴之間多年(nian)來(lai)的(de)貿易不(bu)平衡(heng)，但投資者(zhe)顯(xian)然并(bing)不(bu)相信這項關稅(shui)計劃是“明智(zhi)的(de)”。
市場已經給出反應。7日，美(mei)股期(qi)貨延續大(da)幅下跌(die)(die)(die)走勢，日經225指(zhi)(zhi)數收(shou)(shou)跌(die)(die)(die)7.83%，澳(ao)大(da)利亞(ya)S&P/ASX200指(zhi)(zhi)數收(shou)(shou)跌(die)(die)(die)4.2%，韓國KOSPI指(zhi)(zhi)數收(shou)(shou)跌(die)(die)(die)5.57%。A股三大(da)股指(zhi)(zhi)全線下跌(die)(die)(die)，截至7日收(shou)(shou)盤，上(shang)證指(zhi)(zhi)數下跌(die)(die)(die)7.34%，深證成指(zhi)(zhi)下跌(die)(die)(die)9.66%，創業板指(zhi)(zhi)下跌(die)(die)(die)12.5%。中國臺灣加(jia)權(quan)指(zhi)(zhi)數收(shou)(shou)跌(die)(die)(die)9.7%，中國香港恒生指(zhi)(zhi)數目前跌(die)(die)(die)幅超過12%。
面對(dui)其關稅(shui)政策掀起的質(zhi)疑和反擊浪潮，特朗普(pu)仍一意孤(gu)行(xing)。當(dang)地(di)時(shi)間7日，特朗普(pu)聲稱，“沒有考慮”暫停(ting)關稅(shui)以(yi)進行(xing)談判(pan)。他試圖強調，有許多國(guo)家(jia)正在與美(mei)國(guo)談判(pan)。
他為(wei)自己(ji)辯(bian)解(jie)道：“如果我不(bu)做過去(qu)幾周所做的事情，就不(bu)會有(you)人愿意(yi)談判了。現在他們來找我們了。”
但正如(ru)《華盛頓(dun)郵報》所說的(de)那樣，“很顯然，對關稅影(ying)響的(de)恐慌正在蔓延，而這種恐慌恰恰來(lai)自于很多在特(te)朗普身上(shang)押下重注(zhu)的(de)人(ren)。”
