記者(zhe)8月9日從最高人民檢察院獲(huo)悉，最高檢近日選(xuan)編發(fa)布(bu)了“。這批典型案(an)例類型多(duo)樣，既有事(shi)實認定錯(cuo)誤(wu)、證據(ju)采信錯(cuo)誤(wu)的案(an)件，也有法律適用錯(cuo)誤(wu)，如(ru)罪與非罪、此罪與彼罪的區(qu)分以及量刑明顯不當的案(an)件。
最高人民檢察院。（資(zi)料圖(tu)）
“劉(liu)某故(gu)意傷害二(er)審抗(kang)訴案(an)”中，在被(bei)告人劉(liu)某到案(an)后未供述、同(tong)案(an)犯之間建立攻(gong)守(shou)同(tong)盟(meng)為被(bei)告人脫(tuo)罪的情況下，檢察機關強(qiang)化(hua)全案(an)證據(ju)的綜合審查(cha)，立足相互印證，形(xing)成(cheng)完(wan)整(zheng)的證明體系，依法(fa)提出抗(kang)訴，劉(liu)某由無(wu)罪改判為有期徒刑十(shi)五(wu)年。
“朱某某故意殺人(ren)二審抗(kang)訴案”系被(bei)告人(ren)在公(gong)共場所公(gong)然對大學生行兇(xiong)致大學生重(zhong)傷(shang)二級、嚴重(zhong)危害人(ren)民群眾(zhong)生命財產安(an)全的重(zhong)大惡性(xing)案件。對法(fa)院不當(dang)適用從輕量(liang)刑(xing)(xing)情節、量(liang)刑(xing)(xing)畸輕的問題(ti)，檢察機關依法(fa)提出(chu)抗(kang)訴，最終被(bei)告人(ren)由有期(qi)徒刑(xing)(xing)五年(nian)六個月改判有期(qi)徒刑(xing)(xing)十四年(nian)，實(shi)現(xian)了罪責刑(xing)(xing)相適應、罰當(dang)其罪。
“張某、廖某某挪用(yong)(yong)公款等犯罪(zui)二審(shen)(shen)(shen)、再審(shen)(shen)(shen)抗訴(su)案”是一起二審(shen)(shen)(shen)、再審(shen)(shen)(shen)接續抗訴(su)的(de)挪用(yong)(yong)公款案件。原審(shen)(shen)(shen)裁判(pan)未(wei)認定二被告人構成挪用(yong)(yong)公款罪(zui)導(dao)致量刑明顯不(bu)當。檢察機關通過補充完(wan)善證據(ju)、接續抗訴(su)，法院改判(pan)二被告人構成挪用(yong)(yong)公款罪(zui)。
 最高檢重大犯罪檢察廳(ting)廳(ting)長元明介紹，在發(fa)布(bu)這批典型案(an)例的(de)基礎上(shang)，下(xia)一步將繼續強化對刑(xing)事(shi)抗(kang)訴工作的(de)綜(zong)合業務指(zhi)導，研究制定刑(xing)事(shi)審判監督(du)工作規則，助(zhu)推高質效辦(ban)好(hao)每一個刑(xing)事(shi)抗(kang)訴案(an)件。（記者劉(liu)碩）
這是2023年7月，最(zui)高(gao)檢(jian)首次(ci)以刑事抗訴(su)(su)為主題發(fa)布指(zhi)導性案(an)例(li)(li)后(hou)，再次(ci)聚焦刑事抗訴(su)(su)工(gong)作，發(fa)布典型(xing)案(an)例(li)(li)。該(gai)批(pi)典型(xing)案(an)例(li)(li)發(fa)布背后(hou)有怎樣(yang)的考量？典型(xing)案(an)例(li)(li)有哪(na)些(xie)特(te)點？每個案(an)例(li)(li)的典型(xing)意義體(ti)現在哪(na)里(li)？如何用好(hao)這批(pi)典型(xing)案(an)例(li)(li)？最(zui)高(gao)檢(jian)重(zhong)大犯(fan)罪(zui)檢(jian)察廳廳長(chang)元(yuan)明就相(xiang)關問題接(jie)受了記者專(zhuan)訪。
  問：時隔(ge)兩年后，最高(gao)檢(jian)聚焦刑事(shi)抗訴(su)工作發布典型案例，請問這次發布的(de)(de)背(bei)景是怎樣的(de)(de)，有哪些方面的(de)(de)考(kao)量？
答：近年來(lai)，全國檢(jian)察機(ji)關堅持(chi)以習近平(ping)新時代(dai)(dai)中國特色社會主(zhu)義思想為指(zhi)導，深入貫徹(che)習近平(ping)法(fa)(fa)(fa)(fa)治(zhi)思想，持(chi)續(xu)落(luo)實(shi)《中共中央關于加強新時代(dai)(dai)檢(jian)察機(ji)關法(fa)(fa)(fa)(fa)律監(jian)督(du)工作的意(yi)見》，按照(zhao)最高檢(jian)黨組(zu)關于“強化監(jian)督(du)”“精準監(jian)督(du)”“接續(xu)監(jian)督(du)”的要(yao)求，依法(fa)(fa)(fa)(fa)履行(xing)刑事審判監(jian)督(du)職能(neng)，在維(wei)護當事人合法(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)益(yi)、促進司法(fa)(fa)(fa)(fa)公正，保障法(fa)(fa)(fa)(fa)律統一正確實(shi)施等方(fang)面發(fa)揮了重要(yao)作用。
為落實全國檢察(cha)長會(hui)議(yi)(yi)和全國檢察(cha)機(ji)關(guan)刑(xing)(xing)事(shi)檢察(cha)工作(zuo)(zuo)會(hui)議(yi)(yi)精神，根據《2023—2027年檢察(cha)改革(ge)工作(zuo)(zuo)規劃》關(guan)于研(yan)究完(wan)善(shan)刑(xing)(xing)事(shi)抗訴(su)工作(zuo)(zuo)機(ji)制的工作(zuo)(zuo)部署，充(chong)分(fen)發(fa)揮典(dian)型(xing)案(an)例的示(shi)范、引領(ling)作(zuo)(zuo)用，近日(ri)，最(zui)高檢選編(bian)發(fa)布(bu)了“劉某故意傷(shang)害(hai)二審抗訴(su)案(an)”等(deng)10件涉(she)及(ji)證(zheng)據審查判斷和量刑(xing)(xing)適用等(deng)法律(lv)適用問題的刑(xing)(xing)事(shi)抗訴(su)典(dian)型(xing)案(an)例。
我廳向各省級檢察院(yuan)下發工作提示征(zheng)集刑事抗訴典型案(an)例后，共(gong)收到各省級檢察院(yuan)推(tui)薦(jian)報(bao)送刑事抗訴案(an)例148件(jian)。經過初(chu)篩、復評，選出(chu)20件(jian)備選案(an)例，在征(zheng)求相關部門(men)意見，反復修改完善后，最終(zhong)確定10件(jian)刑事抗訴典型案(an)例對(dui)外發布。
從案(an)件(jian)(jian)類(lei)(lei)型看(kan)，這批典型案(an)例涵蓋刑檢多個(ge)條線。其中，普通犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)1件(jian)(jian)、重(zhong)大犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)5件(jian)(jian)、職務犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)2件(jian)(jian)、經濟犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)2件(jian)(jian)；從抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)類(lei)(lei)型看(kan)，二審抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)6件(jian)(jian)，審判監督(du)程序抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)2件(jian)(jian)，二審、再審接續抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)2件(jian)(jian)。從案(an)件(jian)(jian)特點看(kan)，既有(you)(you)輕罪(zui)(zui)(zui)向(xiang)重(zhong)罪(zui)(zui)(zui)抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)的(de)案(an)件(jian)(jian)，也有(you)(you)重(zhong)罪(zui)(zui)(zui)向(xiang)輕罪(zui)(zui)(zui)抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)的(de)案(an)件(jian)(jian)，既有(you)(you)被(bei)害人請求抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)的(de)案(an)件(jian)(jian)，也有(you)(you)檢察機(ji)關(guan)依(yi)職權(quan)抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)的(de)案(an)件(jian)(jian)。從抗(kang)(kang)訴(su)(su)(su)理(li)由看(kan)，既有(you)(you)事實認定錯(cuo)誤、證據采信錯(cuo)誤的(de)案(an)件(jian)(jian)，還有(you)(you)法律適用錯(cuo)誤，如罪(zui)(zui)(zui)與非罪(zui)(zui)(zui)、此罪(zui)(zui)(zui)與彼罪(zui)(zui)(zui)的(de)區(qu)分以及量刑明顯不當的(de)案(an)件(jian)(jian)。案(an)件(jian)(jian)類(lei)(lei)型范圍廣，監督(du)內容豐富，具有(you)(you)較強的(de)引領示范價(jia)值。
問：您剛才提(ti)到，這批典型案例(li)聚焦證據(ju)審(shen)查(cha)判斷和量(liang)刑適用等(deng)問題。請您簡單介紹(shao)一下，哪些案例(li)涉及到證據(ju)審(shen)查(cha)判斷問題，分別有(you)什么典型意義？
 答：該批對外發布的典(dian)型(xing)案例中，涉及到(dao)證據(ju)審(shen)查判斷(duan)影響罪與非罪的案例共(gong)4件，分別為(wei)：劉某(mou)故意傷害二審(shen)抗(kang)(kang)訴(su)案；王某(mou)某(mou)爆炸二審(shen)抗(kang)(kang)訴(su)案；譚(tan)某(mou)某(mou)故意殺人二審(shen)抗(kang)(kang)訴(su)案；張(zhang)某(mou)某(mou)、劉某(mou)某(mou)合同詐騙二審(shen)、再審(shen)抗(kang)(kang)訴(su)案。
比如在(zai)“劉某(mou)故意(yi)傷害二審(shen)抗訴(su)案(an)”中，在(zai)被(bei)告人到案(an)后始終未(wei)供述，同案(an)犯之間建立攻守同盟為(wei)被(bei)告人脫(tuo)罪的情況下，檢察機關強化全案(an)證(zheng)(zheng)據(ju)的綜合審(shen)查，立足相互(hu)印證(zheng)(zheng)，形成完整的證(zheng)(zheng)明體(ti)系。該案(an)的典(dian)型意(yi)義(yi)還在(zai)于充分(fen)運(yun)用邏(luo)輯與經驗(yan)法則，綜合全案(an)證(zheng)(zheng)據(ju)判斷言詞證(zheng)(zheng)據(ju)是否符合常(chang)識、常(chang)情、常(chang)理，充分(fen)挖掘其(qi)中蘊含的細(xi)節情節或證(zheng)(zheng)據(ju)線索，通過(guo)調查核實(shi)、補強證(zheng)(zheng)據(ju)，正(zheng)確采(cai)信和判定。
“王某(mou)(mou)某(mou)(mou)爆(bao)炸(zha)二審(shen)抗訴案(an)(an)(an)(an)”是一起無罪(zui)改判(pan)有期徒刑五年的(de)爆(bao)炸(zha)案(an)(an)(an)(an)件。該案(an)(an)(an)(an)對于辦理(li)手段隱蔽且(qie)被告人“零口供”的(de)爆(bao)炸(zha)案(an)(an)(an)(an)件如何(he)通(tong)過間接證(zheng)(zheng)據定案(an)(an)(an)(an)具有借鑒(jian)(jian)意義。爆(bao)炸(zha)犯罪(zui)手段隱蔽，犯罪(zui)行為不(bu)易(yi)被發現，檢察機關在辦理(li)該類(lei)案(an)(an)(an)(an)件時，要重點審(shen)查案(an)(an)(an)(an)件偵破過程(cheng)是否(fou)客觀自然，圍繞(rao)爆(bao)炸(zha)物的(de)來源及其(qi)制作、安裝、引(yin)爆(bao)過程(cheng)，補充完善證(zheng)(zheng)據，結合現場物證(zheng)(zheng)痕跡檢驗(yan)鑒(jian)(jian)定意見等客觀證(zheng)(zheng)據，動態還原作案(an)(an)(an)(an)經過，充分運(yun)用鑒(jian)(jian)定意見、專家證(zheng)(zheng)人意見輔(fu)助辦案(an)(an)(an)(an)，進而成功(gong)抗訴。
通過這批典型案例，我們進一步(bu)強(qiang)(qiang)調，檢(jian)(jian)察機關辦理刑事抗訴(su)案件(jian)時，要(yao)(yao)加強(qiang)(qiang)抗訴(su)前(qian)后證(zheng)據(ju)(ju)補證(zheng)補強(qiang)(qiang)工作，對(dui)于抗訴(su)理由正確(que)但證(zheng)據(ju)(ju)相對(dui)單(dan)(dan)薄(bo)的(de)提請抗訴(su)案件(jian)，上級檢(jian)(jian)察院不(bu)應僅簡單(dan)(dan)作出支持或者不(bu)支持抗訴(su)決定，還要(yao)(yao)與(yu)下(xia)級檢(jian)(jian)察院共同開展證(zheng)據(ju)(ju)補強(qiang)(qiang)工作，充(chong)分運用自行偵(zhen)查與(yu)商公安機關補充(chong)偵(zhen)查相結合的(de)方式，補足(zu)補強(qiang)(qiang)抗點(dian)。
問：哪些案(an)例涉及到量刑及法律適用問題，分別有什么典型意(yi)義？
答：《中共(gong)(gong)中央關于(yu)加強新時(shi)(shi)代(dai)檢察(cha)機關法(fa)律監督工作的(de)意見》要(yao)求，“綜合運用(yong)(yong)(yong)抗(kang)訴(su)(su)(su)、糾(jiu)正意見、檢察(cha)建(jian)議等(deng)監督手段(duan)，及時(shi)(shi)糾(jiu)正定罪(zui)(zui)量(liang)刑(xing)(xing)明(ming)顯(xian)不(bu)當(dang)、審(shen)判程序嚴重(zhong)違法(fa)等(deng)問(wen)題(ti)”。定性準(zhun)確(que)、量(liang)刑(xing)(xing)適當(dang)是刑(xing)(xing)事司法(fa)裁判公正最基(ji)礎(chu)的(de)體現(xian)。因(yin)法(fa)律適用(yong)(yong)(yong)不(bu)準(zhun)確(que)導致量(liang)刑(xing)(xing)明(ming)顯(xian)不(bu)當(dang)或者定性準(zhun)確(que)但量(liang)刑(xing)(xing)畸輕(qing)、畸重(zhong)是刑(xing)(xing)事抗(kang)訴(su)(su)(su)的(de)主(zhu)要(yao)理由。該批對外(wai)發(fa)布的(de)典型案(an)(an)(an)(an)例(li)中，涉(she)及到量(liang)刑(xing)(xing)適用(yong)(yong)(yong)的(de)案(an)(an)(an)(an)例(li)共(gong)(gong)3件，分(fen)別(bie)為：朱某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)故意殺人(ren)二審(shen)抗(kang)訴(su)(su)(su)案(an)(an)(an)(an)；葉(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)、李某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)非法(fa)制造、買賣(mai)槍支、彈藥二審(shen)抗(kang)訴(su)(su)(su)案(an)(an)(an)(an)；魏某(mou)(mou)(mou)(mou)受賄等(deng)犯罪(zui)(zui)二審(shen)抗(kang)訴(su)(su)(su)案(an)(an)(an)(an)。涉(she)及到法(fa)律適用(yong)(yong)(yong)的(de)案(an)(an)(an)(an)例(li)共(gong)(gong)3件，分(fen)別(bie)為：張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)、廖某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)挪用(yong)(yong)(yong)公款等(deng)犯罪(zui)(zui)二審(shen)、再(zai)審(shen)抗(kang)訴(su)(su)(su)案(an)(an)(an)(an)；朱某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)販(fan)賣(mai)、運輸毒品再(zai)審(shen)抗(kang)訴(su)(su)(su)案(an)(an)(an)(an)；孫某(mou)(mou)(mou)(mou)集資詐(zha)騙再(zai)審(shen)抗(kang)訴(su)(su)(su)案(an)(an)(an)(an)。
如“朱(zhu)某(mou)某(mou)故意殺人(ren)(ren)(ren)二(er)審抗(kang)訴案”系(xi)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)在公共(gong)場所大學(xue)校園，公然對(dui)大學(xue)生行兇致(zhi)大學(xue)生重(zhong)(zhong)傷二(er)級，嚴重(zhong)(zhong)危害人(ren)(ren)(ren)民群眾生命財產安全的重(zhong)(zhong)大惡性案件。該案典型意義在于(yu)對(dui)此類嚴重(zhong)(zhong)暴力犯(fan)罪，要(yao)綜合考慮(lv)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)犯(fan)罪動(dong)機、犯(fan)罪手段(duan)、危害后(hou)果、社會(hui)影(ying)響等因素，從嚴把握從寬(kuan)的幅度。對(dui)法院不當(dang)適用從輕(qing)量(liang)刑(xing)情節、量(liang)刑(xing)畸輕(qing)的，檢察機關依法提出抗(kang)訴，最(zui)終被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)由有期徒刑(xing)五年(nian)零六個(ge)月改(gai)判有期徒刑(xing)十四年(nian)，實現(xian)了罪責刑(xing)相適應、罰(fa)當(dang)其罪。
又如“張某、廖某某挪(nuo)(nuo)(nuo)(nuo)用公(gong)款(kuan)等犯罪二(er)(er)審、再(zai)(zai)審抗訴(su)案”系一(yi)起二(er)(er)審、再(zai)(zai)審接續抗訴(su)的(de)(de)挪(nuo)(nuo)(nuo)(nuo)用公(gong)款(kuan)案件。原審裁判(pan)未(wei)認(ren)定二(er)(er)被告(gao)人構成挪(nuo)(nuo)(nuo)(nuo)用公(gong)款(kuan)罪導(dao)致(zhi)量(liang)刑(xing)明顯不(bu)當。檢察機關通過補充完善證據(ju)、接續抗訴(su)，法院改判(pan)二(er)(er)被告(gao)人構成挪(nuo)(nuo)(nuo)(nuo)用公(gong)款(kuan)罪，判(pan)處有(you)期徒刑(xing)十年(nian)六個月。該(gai)案的(de)(de)典(dian)型意(yi)義在于(yu)(yu)準確(que)適用挪(nuo)(nuo)(nuo)(nuo)用公(gong)款(kuan)罪立法解釋，正確(que)把握“個人決(jue)定”“謀取個人利益”的(de)(de)本質(zhi)特征。對于(yu)(yu)內(nei)外勾結、手段隱(yin)蔽，企圖(tu)以(yi)正常市場交(jiao)易等形式實施的(de)(de)挪(nuo)(nuo)(nuo)(nuo)用公(gong)款(kuan)犯罪，檢察機關經全(quan)面梳理、復核相關證人證言、經濟(ji)合同(tong)、商品(pin)真(zhen)實交(jiao)易情況等證據(ju)，查明挪(nuo)(nuo)(nuo)(nuo)用公(gong)款(kuan)背后(hou)的(de)(de)目的(de)(de)、資金流(liu)轉、商品(pin)流(liu)通和獲益情況，揭露(lu)虛假交(jiao)易本質(zhi)，依法精準指控。
再如“朱某某販賣(mai)、運(yun)輸毒(du)品(pin)再審(shen)抗(kang)訴(su)案(an)”是一起檢察機關在組織開(kai)展(zhan)刑(xing)事審(shen)判監督(du)專項(xiang)評查(cha)活動(dong)中發現(xian)抗(kang)訴(su)線索(suo)的案(an)件(jian)。該案(an)對于(yu)(yu)正確適用(yong)法(fa)律、準確區分非法(fa)持有(you)(you)毒(du)品(pin)罪(zui)(zui)與販賣(mai)毒(du)品(pin)罪(zui)(zui)具有(you)(you)借鑒意義，提醒辦案(an)人員在認定販賣(mai)毒(du)品(pin)的主(zhu)觀故意時要(yao)注重對毒(du)品(pin)犯罪(zui)(zui)上(shang)下家言詞證據的挖掘。對于(yu)(yu)行為(wei)(wei)人長途購買毒(du)品(pin)的，還要(yao)注重審(shen)查(cha)是否伴隨(sui)有(you)(you)運(yun)輸毒(du)品(pin)的客觀行為(wei)(wei)和主(zhu)觀流通目的，全面認定犯罪(zui)(zui)事實(shi)，準確適用(yong)法(fa)律。
問：近年來，最(zui)高檢(jian)重大犯罪(zui)檢(jian)察廳辦理了多起有影響(xiang)力的抗訴案(an)(an)件。其(qi)中既有無罪(zui)改(gai)(gai)有罪(zui)的辛(xin)龍案(an)(an)、也有有罪(zui)改(gai)(gai)無罪(zui)的譚修義案(an)(an)，也包(bao)括最(zui)新披露(lu)的輕罪(zui)改(gai)(gai)重罪(zui)的馬某林案(an)(an)。最(zui)高檢(jian)在這些案(an)(an)件中抗訴的標準是什么(me)？
答：近年來(lai)，最高(gao)檢重大犯罪(zui)檢察(cha)廳辦理了多起有(you)影(ying)響力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)抗(kang)訴(su)案(an)件(jian)。在(zai)這些(xie)案(an)件(jian)中最高(gao)檢秉持的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)抗(kang)訴(su)標準是(shi)(shi)一致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，總的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)來(lai)說就是(shi)(shi)原(yuan)(yuan)審(shen)判(pan)(pan)決、裁(cai)(cai)(cai)定(ding)(ding)(ding)(ding)是(shi)(shi)否確(que)(que)(que)有(you)錯(cuo)(cuo)誤。具體來(lai)說包括以下(xia)幾個(ge)方面：一是(shi)(shi)原(yuan)(yuan)審(shen)判(pan)(pan)決或裁(cai)(cai)(cai)定(ding)(ding)(ding)(ding)認定(ding)(ding)(ding)(ding)事(shi)實(shi)(shi)(shi)確(que)(que)(que)有(you)錯(cuo)(cuo)誤，導致(zhi)(zhi)定(ding)(ding)(ding)(ding)罪(zui)量(liang)(liang)(liang)(liang)刑(xing)(xing)明顯(xian)不(bu)當的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。比(bi)如，刑(xing)(xing)事(shi)判(pan)(pan)決、裁(cai)(cai)(cai)定(ding)(ding)(ding)(ding)認定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)(shi)與(yu)證據證明的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)(shi)不(bu)一致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)；有(you)新的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)證據證明原(yuan)(yuan)判(pan)(pan)決、裁(cai)(cai)(cai)定(ding)(ding)(ding)(ding)認定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)(shi)確(que)(que)(que)有(you)錯(cuo)(cuo)誤的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。二(er)是(shi)(shi)原(yuan)(yuan)審(shen)判(pan)(pan)決或裁(cai)(cai)(cai)定(ding)(ding)(ding)(ding)采(cai)信證據確(que)(que)(que)有(you)錯(cuo)(cuo)誤，導致(zhi)(zhi)定(ding)(ding)(ding)(ding)罪(zui)量(liang)(liang)(liang)(liang)刑(xing)(xing)明顯(xian)不(bu)當的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。比(bi)如，刑(xing)(xing)事(shi)判(pan)(pan)決、裁(cai)(cai)(cai)定(ding)(ding)(ding)(ding)據以認定(ding)(ding)(ding)(ding)案(an)件(jian)事(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)證據不(bu)確(que)(que)(que)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)；據以定(ding)(ding)(ding)(ding)案(an)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主要證據之間存在(zai)矛盾(dun)，無法(fa)(fa)排(pai)除(chu)合理懷疑的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。三是(shi)(shi)原(yuan)(yuan)審(shen)判(pan)(pan)決或裁(cai)(cai)(cai)定(ding)(ding)(ding)(ding)適用法(fa)(fa)律(lv)確(que)(que)(que)有(you)錯(cuo)(cuo)誤的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。比(bi)如，定(ding)(ding)(ding)(ding)罪(zui)錯(cuo)(cuo)誤，即(ji)對案(an)件(jian)事(shi)實(shi)(shi)(shi)進行評判(pan)(pan)時(shi)發生錯(cuo)(cuo)誤；量(liang)(liang)(liang)(liang)刑(xing)(xing)錯(cuo)(cuo)誤，即(ji)適用刑(xing)(xing)罰與(yu)犯罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)(shi)、性質、情(qing)節和社會危害(hai)程度不(bu)相適應(ying)，重罪(zui)輕判(pan)(pan)或者輕罪(zui)重判(pan)(pan)，導致(zhi)(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)刑(xing)(xing)明顯(xian)不(bu)當。四是(shi)(shi)人(ren)民法(fa)(fa)院在(zai)審(shen)判(pan)(pan)過程中存在(zai)嚴重違反法(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)訴(su)訟程序的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)形(xing)，可(ke)能影(ying)響公正(zheng)裁(cai)(cai)(cai)判(pan)(pan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。
問：如何(he)充(chong)分發揮(hui)好這批典型案例的作用與價值？
答：如何用好(hao)典(dian)(dian)型(xing)(xing)案(an)(an)(an)例(li)也是我(wo)(wo)們(men)所關心的事(shi)情。考慮到這(zhe)批典(dian)(dian)型(xing)(xing)案(an)(an)(an)例(li)內容全面、類型(xing)(xing)豐富、抗(kang)訴效(xiao)果較(jiao)好(hao)，為(wei)充分發揮典(dian)(dian)型(xing)(xing)案(an)(an)(an)例(li)示范(fan)(fan)、引領作(zuo)(zuo)用，展示檢察(cha)機(ji)關的法(fa)律監督成效(xiao)，最高檢已經向下級(ji)檢察(cha)院(yuan)下發這(zhe)批典(dian)(dian)型(xing)(xing)案(an)(an)(an)例(li)，并要(yao)求各級(ji)檢察(cha)機(ji)關認真組織學習，促使各地更好(hao)地加(jia)強刑(xing)事(shi)抗(kang)訴工作(zuo)(zuo)，依法(fa)、規范(fan)(fan)、充分發揮刑(xing)事(shi)審(shen)判(pan)監督職能(neng)作(zuo)(zuo)用，不斷提升審(shen)判(pan)監督實效(xiao)，高質效(xiao)辦(ban)好(hao)每一個抗(kang)訴案(an)(an)(an)件。同時，我(wo)(wo)們(men)也將借(jie)助媒體的力量，以生動直(zhi)觀(guan)的方式對案(an)(an)(an)件作(zuo)(zuo)出法(fa)律解析，讓典(dian)(dian)型(xing)(xing)案(an)(an)(an)例(li)成為(wei)普法(fa)的重(zhong)要(yao)窗口。
下一(yi)步，我們將以此(ci)次刑(xing)(xing)事(shi)(shi)抗(kang)訴(su)典型案(an)例發布為契(qi)機，切實落實全國(guo)檢(jian)(jian)察(cha)機關刑(xing)(xing)事(shi)(shi)檢(jian)(jian)察(cha)工(gong)作(zuo)(zuo)會議和全國(guo)檢(jian)(jian)察(cha)機關刑(xing)(xing)事(shi)(shi)抗(kang)訴(su)工(gong)作(zuo)(zuo)經驗交流會精神(shen)，繼續強化對(dui)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)抗(kang)訴(su)工(gong)作(zuo)(zuo)的綜合業(ye)務指導，研(yan)究制定刑(xing)(xing)事(shi)(shi)審判監督工(gong)作(zuo)(zuo)規則，助推高質效辦好每(mei)一(yi)個刑(xing)(xing)事(shi)(shi)抗(kang)訴(su)案(an)件。
