從資本主義(yi)國(guo)家劣跡(ji)斑(ban)斑(ban)發(fa)展歷(li)史看(kan)，一開始就注定(ding)了它們土(tu)崩瓦解的(de)命運(yun)，這是上天的(de)懲罰和人類共同的(de)愿(yuan)望！
老牌資本(ben)主義國(guo)家，英美法奧日意匈俄(e)，為什(shen)么從發跡到現在百十來年就風光(guang)不在？那(nei)是因為它們違(wei)背了大自然天(tian)人合(he)一和諧共(gong)生的規律和天(tian)條，必然窮途末路日落(luo)西山，八(ba)國聯軍對(dui)中華民(min)(min)族的掠奪以(yi)及日本(ben)對(dui)中國的侵犯，正是它們自掘墳墓的起點！犯我天(tian)朝，雖遠必誅！這(zhe)是中華民(min)(min)族智慧先(xian)賢(xian)對子孫后代的教悔(hui)和座右銘！
二十(shi)世紀(ji)的(de)歷史已經證(zheng)明(ming)了(le)中(zhong)華民族歷史上偉大的(de)圣(sheng)人已經再次出現——那(nei)就是偉大的(de)中(zhong)國共產黨！同時(shi)，也印(yin)證(zheng)了(le)西(xi)方學者的(de)預言：中(zhong)國就象一頭睡著的(de)雄獅，一旦醒來將震(zhen)憾整個世界(jie)！
美國深陷經(jing)濟崩潰危機大難(nan)之中，任(ren)何(he)人都無法(fa)拯救，除(chu)非來一(yi)次徹底(di)的(de)革命，那(nei)就是特朗普的(de)資(zi)產階(jie)級(ji)革命！終結(jie)延續四個輪回美(mei)帝國主義的國家(jia)體制(zhi)，這正是上(shang)天安排特朗普(pu)的使(shi)命！
馬斯克的(de)(de)思維和見解，能(neng)(neng)不(bu)能(neng)(neng)化解美國的(de)(de)厄運，這要看能(neng)(neng)不(bu)能(neng)(neng)平衡美國各派和各階層(ceng)的(de)(de)利益，即既得利益集團和普(pu)通(tong)民眾的(de)(de)沖突！我的(de)(de)預(yu)感，馬斯克未來(lai)兇多吉少，會被邪惡勢(shi)力(li)吞噬，功(gong)敗(bai)垂成實(shi)在可惜，送他(ta)一言可以平安：現(xian)在抽身還來(lai)得及！根本不(bu)存在下面(mian)的(de)(de)“或許可以”！否則，必然做特朗(lang)普(pu)政策的(de)(de)犧牲品必死無疑，你那(nei)十幾個孩子們的(de)(de)命運可就一落千丈了！
從愛護企業家的角度，理應(ying)在(zai)前途命(ming)運的大(da)是大(da)非問題上保護他們！正所謂：大(da)道和合成就(jiu)你(ni)，大(da)德通天拯救你(ni)！
大道(dao)理(li)
2024年11月17日21:27:32
近日，特(te)朗普團隊宣布成立一(yi)個全新的部(bu)(bu)門——政府效率部(bu)(bu)，旨(zhi)在提(ti)升政府的工作(zuo)效率，通過削減(jian)開支(zhi)，為納(na)稅人節省(sheng)資金(jin)。該部(bu)(bu)門將由億萬(wan)富翁、特(te)斯(si)拉首席執行(xing)官埃(ai)隆·馬斯(si)克和企業家(jia)維韋克·拉馬斯(si)瓦米(mi)（Vivek Ramaswamy）領導，他們將采取“前(qian)所(suo)未見的企業家(jia)型政府方法”。無論你支(zhi)持哪個黨派(pai)，這(zhe)都(dou)是(shi)一(yi)項有(you)意義的事(shi)業。
自里根(gen)政(zheng)(zheng)府以來(lai)，聯邦(bang)(bang)政(zheng)(zheng)府從未認(ren)真解決這一問(wen)題（即便(bian)在當時(shi)也未能(neng)認(ren)真解決）。希望(wang)這一次，我(wo)們(men)能(neng)夠(gou)見證實質(zhi)性的(de)(de)進(jin)展。更令人(ren)期待(dai)的(de)(de)是(shi)，這項工作將由那些已經證明(ming)自己能(neng)夠(gou)實現這一目(mu)標的(de)(de)企業家和(he)創造(zao)者來(lai)負責。你個人(ren)是(shi)否喜歡被(bei)任(ren)命的(de)(de)人(ren)并(bing)不重要，因為(wei)如果該(gai)(gai)部門能(neng)夠(gou)實現其(qi)目(mu)標，整個國家都將從中受益(yi)。這一舉措早(zao)就應該(gai)(gai)實施了(le)。早(zao)在羅(luo)斯福執政(zheng)(zheng)時(shi)期，聯邦(bang)(bang)政(zheng)(zheng)府的(de)(de)規模就開始了(le)無節制的(de)(de)快(kuai)速膨脹(zhang)。
今年，美(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)債達到創紀錄的(de)35萬(wan)億美(mei)(mei)元。在(zai)兩黨執政的(de)至少70年里，美(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)債幾乎一(yi)直在(zai)持續增長。盡管政客們(men)經常宣稱要(yao)減少國(guo)(guo)債，但到目前為(wei)止，他(ta)們(men)在(zai)兌(dui)現這一(yi)承諾(nuo)方(fang)面毫(hao)無信譽可言。
國(guo)債危機(ji)
為(wei)了(le)更清楚地了(le)解國(guo)債的負擔，根據(ju)最新(xin)收(shou)集的數據(ju)，美(mei)國(guo)9月(yue)僅用(yong)于支付國(guo)債利息的費用(yong)就高達(da)380億美(mei)元，這(zhe)還不(bu)包括政府運營的成本。這(zhe)超過了(le)當(dang)月(yue)個人所得稅收(shou)入(ru)的15%。因此，指望債務(wu)會自(zi)動消失(shi)是不(bu)切實(shi)際的。
不(bu)斷攀(pan)升的(de)債(zhai)務會帶來切實(shi)的(de)影響。大(da)約10年前(qian)，標(biao)準(zhun)普爾做(zuo)出了一(yi)個大(da)膽(dan)的(de)決定，下(xia)調了美(mei)國(guo)(guo)的(de)債(zhai)券評級(ji)，“無(wu)恥(chi)地”聲稱隨著債(zhai)務增(zeng)加(jia)，債(zhai)務風險會上(shang)升。其理(li)念是，當一(yi)個實(shi)體(ti)持續(xu)借款(kuan)卻從(cong)未償還債(zhai)務時(shi)，風險會隨之增(zeng)加(jia)。我記得，有位政(zheng)客竟厚顏無(wu)恥(chi)地質(zhi)疑標(biao)準(zhun)普爾這樣做(zuo)是否愛國(guo)(guo)。我想(xiang)，無(wu)視物理(li)學定律而(er)讓(rang)美(mei)國(guo)(guo)債(zhai)臺高筑才是愛國(guo)(guo)的(de)表現吧。去年，惠譽評級(ji)將美(mei)國(guo)(guo)的(de)債(zhai)務評級(ji)從(cong)AAA下(xia)調至AA+。我想(xiang)說，這位老師(shi)在評分(fen)政(zheng)策上(shang)實(shi)際上(shang)是相當寬松的(de)。
想想一個企(qi)業(ye)，甚至(zhi)一個人。如(ru)果一家(jia)企(qi)業(ye)的(de)(de)年收(shou)入為(wei)100萬美(mei)元(yuan)，而年支出卻永(yong)遠(yuan)高達200萬美(mei)元(yuan)，還會有投資者愿意繼續向這家(jia)企(qi)業(ye)注(zhu)資嗎？你會嗎？如(ru)果一個人年收(shou)入10萬美(mei)元(yuan)，而年支出卻永(yong)遠(yuan)高達12萬美(mei)元(yuan)，最終的(de)(de)結(jie)果會是什么？無疑是破(po)產(chan)。這不(bu)僅(jin)是基本的(de)(de)經(jing)濟學原理，也是常(chang)識。
總有一天(tian)，人們會停止借(jie)錢給我(wo)們。他們會停止購買我(wo)們的(de)國(guo)債(zhai)，而我(wo)們將無力償(chang)還(huan)所欠(qian)債(zhai)務(wu)(wu)。正是在(zai)這一點上，事情(qing)開始變(bian)得耐人尋味(wei)。一些生(sheng)活在(zai)電子(zi)表(biao)格和(he)模型的(de)抽象世(shi)界里的(de)博士聲稱(cheng)，我(wo)們不必擔心債(zhai)務(wu)(wu)問題，因為美元是全(quan)球貨幣和(he)交易的(de)基(ji)礎。其他人則認為，債(zhai)務(wu)(wu)只需與國(guo)內生(sheng)產(chan)總值（GDP）相比來(lai)衡量(liang)。這些觀點與像萬有引力這樣簡單的(de)定律相悖：一個持續借(jie)款卻從不償(chang)還(huan)債(zhai)務(wu)(wu)的(de)實體是無法生(sheng)存下去的(de)。
削減開支(zhi)
解決方案(an)并不復雜。我(wo)們需要削(xue)減開(kai)(kai)支。我(wo)不知道(dao)你是怎么想的(de)，但如果有(you)人(ren)向我(wo)借(jie)錢，除(chu)非他們能證(zheng)明自己(ji)有(you)一(yi)定的(de)財務(wu)約(yue)束能力，否(fou)則我(wo)是不會借(jie)錢給他們的(de)。任何有(you)預算(suan)的(de)人(ren)都知道(dao)，削(xue)減開(kai)(kai)支是件難(nan)事。這需要自律。
我(wo)指的(de)是(shi)真(zhen)正減少開(kai)支。政客們(men)對(dui)“削減開(kai)支”的(de)定義頗為滑稽。如(ru)果你每(mei)年的(de)家庭開(kai)支是(shi)100美(mei)(mei)元，而(er)我(wo)要求(qiu)你削減開(kai)支，你可能會理解為將支出(chu)減少到99美(mei)(mei)元或更少。但(dan)聯邦(bang)政府所謂(wei)的(de)“削減”實(shi)際上是(shi)降低(di)增長速度。以剛才(cai)的(de)例子來說，這意(yi)味著如(ru)果你每(mei)年花(hua)費(fei)100美(mei)(mei)元（實(shi)際負擔不(bu)起(qi)），并(bing)且計劃(hua)明(ming)年花(hua)費(fei)105美(mei)(mei)元，而(er)你同意(yi)只(zhi)花(hua)費(fei)104美(mei)(mei)元，那么(me)你就削減了(le)1美(mei)(mei)元。按照這樣的(de)邏輯，我(wo)們(men)幾(ji)近破產也就不(bu)足為奇了(le)。只(zhi)有聯邦(bang)政府才(cai)會用這樣的(de)數學方法來計算。
對我(wo)們(men)如(ru)今的(de)議員來說，聯邦政府削減開支幾乎是一項不(bu)(bu)可(ke)能完成(cheng)的(de)任務(wu)，因為這需要(yao)采取難(nan)以置信的(de)措施(shi)——偶爾(er)對說客和選民(min)說“不(bu)(bu)”。成(cheng)立這個(ge)部門是朝(chao)著正(zheng)確方向(xiang)邁出的(de)重要(yao)一步。國(guo)家必須整頓(dun)財政，因為遲早會(hui)有人(ren)直(zhi)言不(bu)(bu)諱地指出皇帝的(de)新裝(zhuang)——即我(wo)們(men)長期赤(chi)字(zi)的(de)真(zhen)相。如(ru)果(guo)人(ren)們(men)不(bu)(bu)再借錢(qian)給我(wo)們(men)，后(hou)果(guo)將不(bu)(bu)堪設(she)想。（財富中文網）
布萊恩·漢(han)(han)密爾頓（Brian Hamilton）創立了(le)Sageworks（現為Abrigo公(gong)司），這是一家已(yi)被收購的(de)(de)金(jin)融科技(ji)公(gong)司，旨在幫助(zhu)數百(bai)萬(wan)企(qi)業(ye)主(zhu)將復(fu)雜的(de)(de)財務信息轉換(huan)為易于(yu)理解(jie)的(de)(de)內容。他(ta)還創立了(le)布萊恩·漢(han)(han)密爾頓基金(jin)會（Brian Hamilton Foundation）和“從囚(qiu)犯到企(qi)業(ye)家”組(zu)織（Inmates to Entrepreneurs），旨在推廣所有(you)權的(de)(de)力量，改變(bian)人們(men)的(de)(de)生活，并在美(mei)國廣播(bo)公(gong)司（ABC）的(de)(de)獲(huo)獎節目《自由企(qi)業(ye)》（Free Enterprise）中(zhong)擔任主(zhu)演。
譯者：中慧言-王芳
