有人寫了一(yi)篇文章(zhang)，題目叫《》，在(zai)輿論場(chang)引(yin)起(qi)了軒然大波(bo)。后來(lai)《人民日報》代(dai)表國家表了態，核心(xin)內容就是那著(zhu)名的(de)八個字：“與其挽留，不(bu)如目送”。理由是“全球化時代(dai)，資本(ben)流動再正常不(bu)過，沒必(bi)要(yao)對此風聲鶴(he)唳。”
為(wei)什么這次(ci)李(li)嘉(jia)誠旗下公(gong)司要將巴(ba)拿馬(ma)運河以及其他23個國家的40多個港口，打包出售給美國的貝萊德集團，被認為(wei)有特殊背景的大公(gong)報，頻頻發(fa)文(wen)喊話，要求李(li)嘉(jia)誠旗下公(gong)司停止該筆交(jiao)易呢(ni)？大公(gong)報的部分(fen)文(wen)章(zhang)還被港澳辦(ban)官方網站轉載，跟2016年的官方態(tai)度明顯不(bu)太一樣了呢(ni)？
從(cong)2018年開始，我們就面(mian)對(dui)世界上規模最大、烈度還在升級的(de)(de)經(jing)濟(ji)戰(zhan)，全球化秩序被(bei)嚴重破壞扭(niu)曲。美(mei)國(guo)(guo)正準(zhun)備利用貿易航(hang)道關鍵節點(dian)的(de)(de)控制權(quan)，對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)航(hang)運和(he)造(zao)船業發動經(jing)濟(ji)戰(zhan)，對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)籍以及中(zhong)國(guo)(guo)制造(zao)的(de)(de)船舶(bo)加(jia)收最高150萬美(mei)元(yuan)的(de)(de)港口服(fu)務(wu)費，港口和(he)碼頭要被(bei)美(mei)國(guo)(guo)武器化。
李嘉誠旗下公(gong)司要(yao)出售的40多(duo)個(ge)港口(kou)200左(zuo)右(you)個(ge)碼頭，不少(shao)處于我們“一(yi)帶一(yi)路(lu)”對我外(wai)貿(mao)易航線上的重要(yao)節點，在這樣的特殊國(guo)際背(bei)景下，受(shou)讓(rang)方又是與美(mei)國(guo)政府對外(wai)戰略配合密切的貝萊德財團，因此，這次轉讓(rang)行為就不能(neng)被視為普(pu)通的商業交易。
這筆交易的性質是什(shen)么呢？下面截圖中的評論(lun)，就說得很清楚(chu)。
，而(er)是要(yao)用來(lai)對我們發動戰爭(zheng)的戰略資源。
在美國(guo)已經(jing)對中國(guo)發(fa)(fa)動全面(mian)的(de)經(jing)濟戰(zhan)，還要(yao)(yao)開打航(hang)運戰(zhan)的(de)背景下，李嘉誠還能不能向貝萊(lai)德出售(shou)這些港(gang)口，就如(ru)同問，日本(ben)對中國(guo)發(fa)(fa)動侵華(hua)戰(zhan)爭，中國(guo)的(de)商人(ren)還能不能向日本(ben)出售(shou)要(yao)(yao)被用于侵華(hua)軍(jun)事行動的(de)武器彈藥(yao)和戰(zhan)略物資。
對正常的中國人來說，這個問題的答案，應該有爭議嗎？
但看看現在的(de)中文互聯網，爭議不(bu)但很激烈，而(er)且，支(zhi)持李嘉誠的(de)聲音還挺大。
因為我們還(huan)有一(yi)批不怎(zen)么正(zheng)常的(de)中(zhong)國(guo)人，一(yi)邊享受著中(zhong)國(guo)的(de)發展成果，一(yi)邊擔(dan)心著中(zhong)國(guo)的(de)強大，更害(hai)怕中(zhong)國(guo)全(quan)面(mian)超越美(mei)西(xi)方(fang)，因為那意味(wei)著他(ta)們對美(mei)西(xi)方(fang)的(de)信仰徹底崩塌，自(zi)己的(de)靈魂無所依歸。
中國強(qiang)大，不但會影響他(ta)們的(de)精神利益，而(er)且也影響到(dao)他(ta)們的(de)現實物質利益。這些(xie)人(ren)的(de)利益就(jiu)建立在(zai)中國比美(mei)西方(fang)永(yong)遠落后的(de)條(tiao)件之上(shang)。這么(me)說可能(neng)有(you)點抽象(xiang)，就(jiu)拿移(yi)民生意來舉例，如果中國比西方(fang)先(xian)進發達，他(ta)們的(de)生意還能(neng)繼續紅火(huo)嗎？
這里面當然還(huan)有1450和(he)50萬，但主體(ti)還(huan)是那些需要中國(guo)持續(xu)落后(hou)于西方才能(neng)不斷獲取精神和(he)經濟利益的那些人。
我們的對手已(yi)經對我們發動了(le)輿論(lun)戰，而且還進行了(le)輿論(lun)總動員，水軍自(zi)然也大規模安排上了(le)，占(zhan)領各大平臺(tai)的評論(lun)區(qu)，要(yao)營造出中(zhong)國人支(zhi)持李嘉誠的輿論(lun)假(jia)象。
他(ta)們選擇在這(zhe)(zhe)個時候力(li)挺李嘉誠的(de)交易，當然(ran)不是因(yin)為不知(zhi)道這(zhe)(zhe)筆(bi)交易會損害到(dao)中(zhong)國(guo)的(de)戰略利益，有利于美國(guo)對(dui)中(zhong)國(guo)要發(fa)起(qi)的(de)航(hang)運戰，恰恰是因(yin)為他(ta)們知(zhi)道這(zhe)(zhe)一(yi)點。他(ta)們太清楚什么(me)對(dui)中(zhong)國(guo)有利、什么(me)對(dui)中(zhong)國(guo)不利了。他(ta)們中(zhong)的(de)絕大多數只(zhi)是壞，不是傻。這(zhe)(zhe)一(yi)點你從他(ta)們的(de)詭辯術(shu)(shu)就能(neng)確認(ren)。有人對(dui)他(ta)們的(de)詭辯術(shu)(shu)進(jin)行了總結：
他們中(zhong)一些人的角色就(jiu)好(hao)比抗戰時期那些幫著(zhu)日本打(da)中(zhong)國，還上天入地尋找各種(zhong)理由(you)和借口的偽軍。
美國(guo)的(de)(de)航母、戰(zhan)機(ji)、導彈，對(dui)我們的(de)(de)國(guo)家安(an)全已經構不(bu)(bu)成嚴重的(de)(de)威脅(xie)，美西(xi)方(fang)(fang)的(de)(de)硬實力(li)已經不(bu)(bu)可(ke)能對(dui)我們動(dong)用(yong)軍(jun)事手段(duan)。而我們的(de)(de)輿論戰(zhan)對(dui)手，也就是通過(guo)輿論戰(zhan)對(dui)中國(guo)發動(dong)進攻的(de)(de)這(zhe)些人以及他們背后的(de)(de)勢力(li)，才(cai)是美國(guo)對(dui)付中國(guo)的(de)(de)最大利(li)器。這(zhe)些被美西(xi)方(fang)(fang)在冷戰(zhan)之后，通過(guo)洗(xi)腦培(pei)養的(de)(de)西(xi)方(fang)(fang)中心主(zhu)義信徒，深度滲透到中國(guo)的(de)(de)肌體(ti)，他們才(cai)是我們的(de)(de)主(zhu)要(yao)威脅(xie)。
他們中不少人比美國人還更希望中國輸給美國。
他們比較普遍地崇拜(bai)胡適、支(zhi)持(chi)(chi)李嘉(jia)誠。所以，有心人就能發(fa)現，支(zhi)持(chi)(chi)李嘉(jia)誠向貝萊德賣港(gang)口的(de)，和吹捧(peng)胡適的(de)賬號(hao)，有很高的(de)重合度。這(zhe)些(xie)賬號(hao)也是攻(gong)擊華為、比亞迪的(de)中堅力量。他們還在俄烏(wu)沖(chong)突(tu)上挺烏(wu)、在巴以沖(chong)突(tu)上支(zhi)持(chi)(chi)以色列(lie)。
這些賬號的(de)立場已經(jing)如此鮮明(ming)：對美國有利的(de)、對中國不利的(de)，他(ta)們都要支持。反之(zhi)，他(ta)們都要反對。
這些人一邊(bian)說阻止(zhi)李嘉誠向貝(bei)萊德(de)賣港(gang)口就會打(da)擊民營(ying)企業的信心，一邊(bian)利用一切機會，攻(gong)擊抹黑(hei)華為、比(bi)亞迪等上了(le)美(mei)(mei)國(guo)制裁名(ming)單的中國(guo)民營(ying)企業。他(ta)們(men)并不(bu)(bu)是(shi)真的關心民營(ying)企業，他(ta)們(men)只(zhi)是(shi)支(zhi)持(chi)那(nei)些配合美(mei)(mei)國(guo)或得到美(mei)(mei)國(guo)認可的企業，對那(nei)些上了(le)美(mei)(mei)國(guo)嚴選名(ming)單的企業，他(ta)們(men)的敵視程度不(bu)(bu)亞于(yu)對我(wo)們(men)的國(guo)企。
俄烏沖突爆發后，為了挑撥現實中的中俄關系，讓中國配合美西方圍堵俄羅斯，然后如同北約前秘書長拉斯姆森說的那樣“在解決俄羅斯以后，北約再騰出資源對付中國”，這些人還反串角色，明明最反對中國弘揚愛國主義，卻偽裝成最狂熱的民族主義者竭力反俄。你說這些人為了實(shi)現目標(biao)有多(duo)么拼？
看看這些賬號在評論區的發言，就知道他們對中國沒有感情，只有恨。
通過(guo)這(zhe)次輿論事(shi)件，我也更(geng)加(jia)確(que)信，如果給他們足夠的空(kong)間(jian)，他們一定會想(xiang)辦法把中國(guo)搞成大號(hao)的烏克(ke)蘭(lan)(lan)。他們在(zai)烏克(ke)蘭(lan)(lan)的同(tong)樣(yang)親美(mei)西方的同(tong)行，已經把烏克(ke)蘭(lan)(lan)霍霍成半個廢墟(xu)了。中國(guo)如果交到他們手里，有再雄厚(hou)的基礎和再好的條(tiao)件，都(dou)沒用(yong)。
為什么要花這(zhe)么大(da)篇幅分析(xi)這(zhe)些支持(chi)李(li)嘉(jia)(jia)誠(cheng)的人(ren)，而不(bu)是(shi)李(li)嘉(jia)(jia)誠(cheng)本人(ren)呢？因為李(li)嘉(jia)(jia)誠(cheng)從他在香港暴亂期(qi)間的表(biao)態(tai)，及其旗(qi)下的企(qi)業為港暴分子提供幫助，就已經(jing)不(bu)需要再做過多(duo)分析(xi)了(le)，他早就選擇了(le)站在哪一邊。這(zhe)里還要補充一句，那些支持(chi)李(li)嘉(jia)(jia)誠(cheng)賣港口給貝萊德的人(ren)，他們對香港暴亂的態(tai)度也是(shi)和美西方保持(chi)一致的。
大公報最近(jin)寫了這么多篇文章，曉以利害，李氏企業(ye)還在(zai)裝糊涂。如果他們繼(ji)續執迷不悟，繼(ji)續推動(dong)這筆交易(yi)，那就(jiu)是在(zai)以實(shi)際行(xing)動(dong)再次確認站隊，已不準備回頭。有人(ren)認為他是美英資本的(de)白(bai)手套，也不需要感覺意外。
李(li)嘉(jia)誠旗(qi)下這么(me)做的(de)理由，就(jiu)是(shi)不斷強化(hua)商人的(de)人設，也就(jiu)是(shi)所謂的(de)“在商言(yan)商”。那(nei)些給李(li)嘉(jia)誠辯護的(de)人，也是(shi)用“交易自(zi)由”等(deng)自(zi)由主(zhu)義話(hua)術，有的(de)連(lian)“私有財(cai)產(chan)神圣不可(ke)侵犯(fan)”都(dou)搬出(chu)來了。
以(yi)自由主(zhu)義(yi)之名，干威脅中國安全、損害中國利益(yi)之實(shi)。老蔣當年就(jiu)是這(zhe)么批判胡適的。
所以，對這(zhe)些(xie)所謂(wei)的(de)(de)自由主義(yi)者進行畫像，還是老蔣評價胡適的(de)(de)那一句最為經典：“賣(mai)其‘自由’‘民主’的(de)(de)假名，以提(ti)高其地位，期(qi)達其私欲(yu)，對國家前途與事實概置不顧(gu)，可(ke)恥！”
假借自由的(de)(de)名義，對國(guo)家的(de)(de)前途與事實“概(gai)置不顧”。這不就是他們正(zheng)在做的(de)(de)事情嗎？
這(zhe)一次(ci)，他們真的很努(nu)力(li)，把各種壓箱底的文案(an)都搬出來(lai)了。但這(zhe)樣(yang)也更徹(che)底地暴露了他們。當然，他們支持李嘉(jia)誠(cheng)只(zhi)是手段，目(mu)的還是反中(zhong)。
他們的(de)反中為什(shen)么(me)能(neng)這(zhe)么(me)肆無忌憚呢？抗戰時期的(de)偽軍(jun)，都做不到理直氣壯，多少(shao)要夾著(zhu)尾巴，不敢(gan)跟現(xian)在這(zhe)些人一樣招搖(yao)，還(huan)要打著(zhu)“曲線救(jiu)國”的(de)名(ming)義，不敢(gan)公開否定(ding)愛國主義。
當(dang)然也有例外，一百多年(nian)前，敢公開攻擊愛國(guo)主(zhu)義的，是胡適。“愛國(guo)癲”一詞就是胡適發明(ming)的，原因是中國(guo)的愛國(guo)學生反對“二十(shi)一條”。而現(xian)在這些胡適的精神(shen)傳人，更是有過之而無不及。
因為從胡適到他的精神傳人，都是西方自由主義的信徒。
他們大概以為，只要自由民主(zhu)(zhu)的經不(bu)停地(di)念，就(jiu)能(neng)保(bao)證(zheng)自己(ji)在形象(xiang)上不(bu)會因(yin)為否(fou)定(ding)愛國主(zhu)(zhu)義(yi)而受(shou)損，反而還能(neng)借(jie)助話(hua)語權優勢占據(ju)道德制高點。因(yin)為自由主(zhu)(zhu)義(yi)這一(yi)套(tao)意識形態，在冷(leng)戰之后(hou)取(qu)得了(le)(le)獨霸的強勢地(di)位，洗出了(le)(le)幾代(dai)忠誠的精(jing)神美國人群體，掌(zhang)握(wo)了(le)(le)很強的話(hua)語權。
西(xi)方的(de)這套自由(you)(you)主(zhu)(zhu)義話(hua)術不但被西(xi)方用來解構社會主(zhu)(zhu)義的(de)意識形態，也成為(wei)解構愛國主(zhu)(zhu)義的(de)最(zui)強理論(lun)工具。自由(you)(you)主(zhu)(zhu)義之(zhi)所以(yi)成為(wei)西(xi)方資(zi)本主(zhu)(zhu)義最(zui)重要的(de)理論(lun)體系，是因為(wei)這套體系在(zai)理論(lun)上賦予了資(zi)本最(zui)多(duo)的(de)自由(you)(you)、最(zui)大的(de)權(quan)利、最(zui)少(shao)的(de)約束和最(zui)小的(de)責任。
資本越來越自由，那普通人呢？美國給出了答案。
自(zi)由(you)主義話語體系中的(de)所謂(wei)自(zi)由(you)，在概念上做(zuo)了巧(qiao)妙的(de)處理，讓很(hen)多人感(gan)覺這種(zhong)自(zi)由(you)人人都可以享受。很(hen)多美國人肯定也是這么認為的(de)，但生活在不斷給他們上課。
美國人連在自(zi)家院子里種菜的(de)(de)自(zi)由都沒有，下雨天想接(jie)點雨水自(zi)己(ji)用，也是(shi)違法的(de)(de)。美國有11個州(zhou)把接(jie)雨水寫(xie)進了刑法。
一位(wei)三個孩子的母(mu)親，就因為用塑料桶接(jie)了屋(wu)頂的雨水澆(jiao)花，被市政(zheng)廳的稽查員指著鼻子罵："你在(zai)偷科羅拉多河的水！"，后來(lai)還收到了5000美元罰單(dan)。
為什么會(hui)被(bei)罰款，因為科(ke)羅(luo)拉多(duo)州《水(shui)權(quan)法》第37-92-602條寫著：所有降水(shui)屬于河(he)道系統，私接雨(yu)水(shui)等于盜(dao)竊公共資源。
為(wei)什(shen)么會有這(zhe)種奇葩法律？因為(wei)美國西(xi)部水務集團每年從科羅拉多河抽取(qu)大(da)量的水，對外出售(shou)，每年可以(yi)入賬(zhang)20億美元(yuan)。老百姓接雨水，是在與(yu)資本(ben)爭利。
林肯的那(nei)句“民(min)享，民(min)有，民(min)治”是大忽悠！特(te)朗普的那(nei)句“政客都是資(zi)本家(jia)的狗(gou)”才是真(zhen)的！
自由主義的(de)這個(ge)秘密，長(chang)期被西(xi)(xi)方的(de)話(hua)語權(quan)掩蓋得很好。他們(men)用(yong)媒體(ti)、影(ying)視等手段，向世界灌輸一個(ge)與現(xian)實(shi)中完全不同的(de)西(xi)(xi)方世界。
2015年(nian)的(de)(de)(de)(de)中美(mei)(mei)(mei)網(wang)民大(da)(da)對賬，撕開了美(mei)(mei)(mei)西方的(de)(de)(de)(de)信息繭(jian)房(fang)。以(yi)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)為(wei)例(li)：很多(duo)人(ren)(ren)給我們灌輸的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)，人(ren)(ren)均GDP8萬美(mei)(mei)(mei)元，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)普通(tong)人(ren)(ren)工(gong)作5年(nian)就(jiu)可以(yi)住別墅。但真(zhen)實(shi)的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)場景是，普通(tong)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)要(yao)打(da)幾(ji)份工(gong)才能生活，很多(duo)人(ren)(ren)要(yao)一天工(gong)作十幾(ji)個小(xiao)時，有的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)凌晨四點(dian)就(jiu)要(yao)起床，干到晚上八九點(dian)鐘才能收(shou)工(gong)回(hui)家(jia)。很多(duo)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)不能全(quan)款買(mai)菜，有的(de)(de)(de)(de)學生吃午餐還需要(yao)貸(dai)款。美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)最怕生病(bing)去醫院，很容易經濟(ji)破產，上大(da)(da)學的(de)(de)(de)(de)學貸(dai)會變成很多(duo)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)終生負債。還有部分美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)，需要(yao)經常買(mai)血(xue)(xue)換(huan)取收(shou)入(ru)，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)是世界最大(da)(da)的(de)(de)(de)(de)血(xue)(xue)制品出口國(guo)(guo)(guo)，同時也(ye)是美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)第六大(da)(da)類出口商品，說明(ming)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)買(mai)血(xue)(xue)現象有多(duo)么普遍。
美國(guo)的治國(guo)指導思(si)想就(jiu)是自(zi)由(you)主義(yi)(yi)，民(min)主黨(dang)是自(zi)由(you)主義(yi)(yi)的左翼(yi)，共和(he)黨(dang)是自(zi)由(you)主義(yi)(yi)的右翼(yi)。他(ta)們(men)代表自(zi)由(you)主義(yi)(yi)左右雙打到現(xian)在，很多美國(guo)家庭還沒有實現(xian)放開(kai)肚皮吃雞蛋的自(zi)由(you)。
自由主(zhu)義能夠給哪個群體帶(dai)來真正的自由，以美國(guo)為(wei)解剖(pou)標本，就能搞清(qing)楚(chu)。
從美國到阿根廷，實行自由主義的國家，早晚會資本掏空。
中(zhong)國(guo)的自由主(zhu)義擁躉，有的去不(bu)了美國(guo)，完全可(ke)以(yi)去阿根(gen)廷(ting)體驗(yan)米萊(lai)正在(zai)推(tui)行的最(zui)極(ji)端自由主(zhu)義社會(hui)實驗(yan)，不(bu)能光在(zai)中(zhong)文互聯網(wang)為(wei)米萊(lai)叫(jiao)好(hao)。阿根(gen)廷(ting)的貧困(kun)率已(yi)經從2023年的42%飆(biao)升到(dao)53%，但(dan)一點也不(bu)耽誤米萊(lai)宣布他的改革已(yi)經成功。
普(pu)(pu)通(tong)人(ren)為(wei)(wei)什么(me)更(geng)容易(yi)接受愛國(guo)(guo)(guo)主(zhu)義(yi)，有錢人(ren)為(wei)(wei)什么(me)更(geng)喜歡(huan)自由主(zhu)義(yi)？因為(wei)(wei)自由主(zhu)義(yi)有利(li)于(yu)有錢人(ren)，愛國(guo)(guo)(guo)主(zhu)義(yi)有利(li)于(yu)普(pu)(pu)通(tong)人(ren)。資本(ben)可以(yi)(yi)自由流動(dong)，不(bu)要監管，國(guo)(guo)(guo)家(jia)如(ru)果(guo)跟(gen)烏克蘭那樣被掏(tao)空了(le)，可以(yi)(yi)隨時移民到你喜歡(huan)的國(guo)(guo)(guo)家(jia)。但(dan)如(ru)果(guo)國(guo)(guo)(guo)家(jia)被搞爛了(le)，普(pu)(pu)通(tong)人(ren)能(neng)隨便(bian)遷(qian)徙嗎？所(suo)以(yi)(yi)，要愛國(guo)(guo)(guo)。國(guo)(guo)(guo)家(jia)被打散了(le)，有錢人(ren)大不(bu)了(le)離開，但(dan)普(pu)(pu)通(tong)人(ren)要留在這塊(kuai)土地上(shang)體會代價。
比如，在愛(ai)(ai)國(guo)(guo)主義者(zhe)看來，李(li)嘉誠與誰做交易是他的(de)自由(you)(you)，但(dan)(dan)前提是不(bu)能(neng)損害我們(men)的(de)國(guo)(guo)家(jia)利益(yi)(yi)。甚至(zhi)如果你李(li)嘉誠不(bu)是中國(guo)(guo)人(ren)，可以不(bu)愛(ai)(ai)中國(guo)(guo)，但(dan)(dan)不(bu)能(neng)向中國(guo)(guo)捅(tong)刀(dao)子。商人(ren)的(de)“在商言商”、“貿易自由(you)(you)”，都必(bi)須(xu)以不(bu)損害我們(men)的(de)國(guo)(guo)家(jia)利益(yi)(yi)為底線。而在自由(you)(you)主義的(de)理論(lun)框架里，資本(ben)不(bu)需要(yao)考慮國(guo)(guo)家(jia)的(de)利益(yi)(yi)。從亞當·斯密開始，自由(you)(you)主義經(jing)濟學(xue)給市(shi)(shi)場(chang)搞了(le)個假設，就(jiu)是每個人(ren)只關(guan)心自己的(de)利益(yi)(yi)，就(jiu)可以通過市(shi)(shi)場(chang)機制，促進(jin)實現社會整體利益(yi)(yi)。這個假設，讓(rang)自由(you)(you)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)濟成(cheng)為了(le)世界最(zui)大的(de)烏托邦。
中國(guo)的(de)(de)經濟(ji)學家(jia)，大部分都(dou)是(shi)(shi)狂熱的(de)(de)自(zi)由市(shi)場(chang)經濟(ji)崇(chong)拜(bai)者(zhe)。他們認為(wei)自(zi)由市(shi)場(chang)才是(shi)(shi)最(zui)(zui)好(hao)的(de)(de)機制，最(zui)(zui)不(bu)壞(huai)的(de)(de)制度，認為(wei)把經濟(ji)交給市(shi)場(chang)就可以了，反對國(guo)家(jia)干(gan)預調解，否定國(guo)家(jia)制定產(chan)業(ye)政策。阿(a)根(gen)廷的(de)(de)米(mi)萊作為(wei)最(zui)(zui)狂熱的(de)(de)自(zi)由主義經濟(ji)學家(jia)，正在把最(zui)(zui)原汁原味的(de)(de)自(zi)由主義在阿(a)根(gen)廷變成現(xian)實。
用這么多篇幅分析自(zi)(zi)由主義(yi)，就是(shi)想說，自(zi)(zi)由主義(yi)在中國約等(deng)于逆向民族主義(yi)。普通人不(bu)要被(bei)忽悠，首(shou)先是(shi)不(bu)要被(bei)自(zi)(zi)由主義(yi)忽悠，自(zi)(zi)由主義(yi)是(shi)當今世界最大的騙術。
即便是發達(da)如美(mei)(mei)國(guo)(guo)，也會被自(zi)由主(zhu)義掏空。這不是我(wo)說的(de)，這是美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)前(qian)任(ren)安全顧問(wen)說的(de)。沙利文認為美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)經(jing)濟(ji)空心(xin)化，就是自(zi)由主(zhu)義經(jing)濟(ji)政策(ce)，“美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)工業基(ji)礎已(yi)經(jing)被掏空。”“在戰(zhan)后幾年間(jian)，甚至(zhi)在我(wo)們歷史的(de)大(da)部分(fen)時(shi)間(jian)里，為美(mei)(mei)國(guo)(guo)項目注(zhu)入活力的(de)公共(gong)投(tou)資(zi)愿景已(yi)經(jing)大(da)幅消退。它已(yi)經(jing)讓位(wei)于一系列主(zhu)張減稅和(he)放(fang)松管制、私有(you)化而(er)非公共(gong)行動以及(ji)貿易自(zi)由化的(de)錯(cuo)誤想法。“所(suo)有(you)這些(xie)政策(ce)的(de)核心(xin)都含(han)有(you)一個假設：無論我(wo)們的(de)競爭對手做(zuo)了什(shen)么，無論我(wo)們共(gong)同面臨的(de)挑(tiao)戰(zhan)有(you)多大(da)，無論我(wo)們拆除了多少政策(ce)護欄，市場(chang)總是富(fu)有(you)成效地(di)分(fen)配著資(zi)本。”
跨國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)只考慮(lv)自己(ji)的利(li)益(yi)，將產業(ye)(ye)向(xiang)外轉移。盧(lu)比奧(ao)也反思美國(guo)(guo)的經濟體制，“這(zhe)些(xie)巨型(xing)跨國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)，擁有著比美國(guo)(guo)政(zheng)府更(geng)多更(geng)大(da)的權力。”“在很多情(qing)況(kuang)下(xia)，美國(guo)(guo)政(zheng)府都要聽(ting)命于他們(men)，而這(zhe)些(xie)跨國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)對我(wo)們(men)國(guo)(guo)家(jia)，對我(wo)們(men)人民(min)，毫無忠誠(cheng)可言。”“跨國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)的利(li)益(yi)，不是美國(guo)(guo)國(guo)(guo)家(jia)利(li)益(yi)，他們(men)只在乎企(qi)業(ye)(ye)股東的利(li)益(yi)，只要能為企(qi)業(ye)(ye)股東牟利(li)，他們(men)會毫不猶豫的犧牲美國(guo)(guo)國(guo)(guo)家(jia)利(li)益(yi)。”
自由主義所到之處，被掏空只是時間問題，美國也不能例外。
歐(ou)洲(zhou)的(de)(de)情況比美(mei)(mei)國(guo)(guo)好一些，現(xian)實原(yuan)因主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)因為歐(ou)洲(zhou)的(de)(de)自由主(zhu)義勢(shi)力沒有(you)美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)那么(me)強，歷(li)史(shi)原(yuan)因主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)距離蘇聯比美(mei)(mei)國(guo)(guo)更近。蘇聯的(de)(de)分配制度，給了西方國(guo)(guo)家(jia)很大(da)的(de)(de)壓力，讓他們(men)不(bu)得(de)不(bu)注重分配問題。美(mei)(mei)國(guo)(guo)工人最幸福的(de)(de)時代就是(shi)(shi)美(mei)(mei)蘇競爭(zheng)那段時間(jian)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)工人能實現(xian)一人工作(zuo)養活全家(jia)+大(da)HOUSE+兩輛車(che)+1貓1狗，不(bu)是(shi)(shi)因為資本家(jia)發(fa)慈悲，而是(shi)(shi)因為蘇聯來(lai)過。
蘇聯沒了，美(mei)國(guo)(guo)半數工(gong)人四十年(nian)沒有(you)漲工(gong)資。這(zhe)話也不是(shi)我說的，是(shi)美(mei)國(guo)(guo)前勞(lao)工(gong)部(bu)長羅(luo)伯特·賴克2019年(nian)發在英國(guo)(guo)《衛報》的文章揭示的。明白這(zhe)一點，很(hen)多(duo)美(mei)國(guo)(guo)人現(xian)在需要打多(duo)份(fen)工(gong)，才(cai)能(neng)維持生活，就(jiu)感覺不奇怪了。
最好的(de)制度(du)是全(quan)世(shi)界(jie)按照人口分配資(zi)源和財富(fu)，但這種景(jing)象只能出現在(zai)大(da)(da)同世(shi)界(jie)里(li)。在(zai)我們(men)所處的(de)現實世(shi)界(jie)，努力把蛋(dan)糕做大(da)(da)，通過交換，希(xi)望自己(ji)的(de)國家(jia)能夠在(zai)競爭中分到的(de)資(zi)源多一點，再就是在(zai)內部把蛋(dan)糕分好，兼顧公平與效率。
華(hua)為和(he)胖東來(lai)，分(fen)(fen)別為從事高(gao)科技和(he)傳統業(ye)務的(de)企(qi)業(ye)做出按勞(lao)分(fen)(fen)配為主(zhu)的(de)表率，為現階段(duan)在微觀層面實現按勞(lao)分(fen)(fen)配為主(zhu)的(de)原則，提供了寶貴的(de)探索(suo)經驗。
但恰恰華為(wei)也(ye)好，胖東來也(ye)罷(ba)，遭(zao)到(dao)那些為(wei)李嘉誠(cheng)辯護的(de)偽自(zi)由(you)派所嫉恨。因為(wei)以這兩個企業(ye)，證明了搞(gao)公有制為(wei)主體的(de)多(duo)種所有制，做到(dao)公平和(he)效(xiao)率的(de)統一，是(shi)完(wan)全(quan)可行的(de)。
所以(yi)，你如果是普(pu)通(tong)(tong)人(ren)，千萬不(bu)(bu)要跟著那些所謂的自(zi)由(you)主(zhu)義(yi)者走。普(pu)通(tong)(tong)人(ren)，一定不(bu)(bu)要反對愛國主(zhu)義(yi)和(he)社(she)會主(zhu)義(yi)。國家強盛可以(yi)從世界(jie)叢林社(she)會秩(zhi)序中多分到一些蛋糕，社(she)會主(zhu)義(yi)可以(yi)讓蛋糕在內部分配更公平。如果非要去信仰自(zi)由(you)主(zhu)義(yi)，最后的結果就(jiu)是被別人(ren)站(zhan)在廢墟之上(shang)云(yun)淡風輕地說，他們什么(me)都沒有(you)了(le)，但(dan)他們有(you)了(le)自(zi)由(you)。
明白了自由主義是什么貨色，就對這種下面這種忽悠話術有了免疫力。
就知道(dao)用自(zi)由主義經濟學為李嘉誠的那些詭(gui)辯(bian)術(shu)，完全(quan)沒(mei)有(you)說服力(li)。
只要給自由主義怯了魅，李嘉誠與貝萊德的這筆交易的本質就是資敵。
經(jing)(jing)(jing)過這(zhe)(zhe)么多(duo)(duo)年的(de)(de)輿論戰，中(zhong)國人已經(jing)(jing)(jing)擺脫了(le)很多(duo)(duo)思想鋼(gang)印，但(dan)自(zi)由(you)主義經(jing)(jing)(jing)濟(ji)學(xue)的(de)(de)思想鋼(gang)印仍然比較頑固。這(zhe)(zhe)種學(xue)說(shuo)能夠(gou)統治這(zhe)(zhe)么多(duo)(duo)人的(de)(de)頭腦，不是(shi)因為能夠(gou)解釋社會經(jing)(jing)(jing)濟(ji)現象，而完全是(shi)借助資本的(de)(de)力量，用宗教的(de)(de)傳播(bo)手段(duan)形成的(de)(de)。在教育和學(xue)術(shu)領域，自(zi)由(you)市場(chang)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)學(xue)說(shuo)還很有市場(chang)，在各個領域，都(dou)有相當(dang)大存量的(de)(de)自(zi)由(you)市場(chang)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)粉絲，財(cai)經(jing)(jing)(jing)、金融(rong)圈尤其是(shi)重災區。
我們要(yao)打贏輿論戰，要(yao)從根本(ben)上打敗(bai)逆向民族主義，就需要(yao)清算(suan)西(xi)方自由(you)主義這套偽自由(you)理(li)論，讓形(xing)形(xing)色(se)色(se)的(de)賣國言論裸奔。在(zai)人(ren)(ren)工智能時代就要(yao)到來，生(sheng)產力(li)水平(ping)接近物質極大豐富的(de)水平(ping)，在(zai)消除異化(hua)勞動的(de)基礎(chu)上，建立自由(you)人(ren)(ren)的(de)聯合體，才(cai)是適合我們普通人(ren)(ren)的(de)能夠實現個人(ren)(ren)自由(you)和全面(mian)發展的(de)社會。
