曾幾何(he)時，李嘉誠在(zai)內地(di)大(da)肆圈地(di)空置待(dai)價而沽坐地(di)升值賺得盆滿缽滿，投機鉆營大發橫(heng)財，做(zuo)盡了傷(shang)天害理(li)的(de)缺德之(zhi)事！
他的經商(shang)理念(nian)，活脫脫一(yi)派奇貨可居奸商(shang)伎倆，實為國(guo)之(zhi)大奸賊也！上天總是仁至義盡，讓這些人貪(tan)欲先(xian)得而后失(shi)身敗名裂(lie)追(zhui)悔莫及！
。行善積德，利害抉之——
大道理
2025年3月29日00:11:09
2025-03-15
2025-03-18
2025-03-19
2025-03-26
2025-03-27
2025-03-28
當長和(he)集團與(yu)貝萊德集團的(de)(de)港(gang)口交易進入最(zui)后168小時倒計時，一場震動國際政商界的(de)(de)監管風暴驟然降臨。香(xiang)港(gang)特區政府罕(han)見啟動國家(jia)安全(quan)審(shen)查機制(zhi)，對這筆228億美元的(de)(de)戰(zhan)略(lve)資產轉讓(rang)按(an)下暫(zan)停鍵。這場牽動中美戰(zhan)略(lve)神經的(de)(de)資本博弈，不(bu)僅考(kao)驗著香(xiang)港(gang)作(zuo)為國際金融(rong)中心的(de)(de)制(zhi)度韌(ren)性，更成(cheng)為全(quan)球化深(shen)度重構時代的(de)(de)關(guan)鍵觀測樣本。
一、非常規交易觸發系統性風險預警
3月(yue)27日凌晨，香(xiang)港(gang)特首辦專員突訪長江(jiang)集(ji)(ji)團(tuan)中心，這場被外(wai)界稱為"維港(gang)之(zhi)夜"的(de)緊急磋商，揭開了世(shi)紀交(jiao)易的(de)重重疑(yi)云。交(jiao)易文(wen)件顯示(shi)，長和集(ji)(ji)團(tuan)擬(ni)將其控制的(de)香(xiang)港(gang)國際貨(huo)柜碼頭(tou)、葵(kui)涌貨(huo)柜碼頭(tou)等六大核心港(gang)口資產打包出售給美(mei)國貝萊(lai)德集(ji)(ji)團(tuan)，涉及香(xiang)港(gang)78%的(de)集(ji)(ji)裝(zhuang)箱吞吐能力及大灣區40%的(de)跨境物流通(tong)道(dao)。
該(gai)交(jiao)易(yi)從啟動到交(jiao)割僅用32天(tian)，遠低于(yu)國際同類并購平(ping)均(jun)158天(tian)的(de)(de)(de)周期。更值得(de)關注的(de)(de)(de)是，交(jiao)易(yi)刻意規避公開競(jing)標(biao)流(liu)程，與貝(bei)萊德采取"封閉式談(tan)判"，導致內(nei)地招商局(ju)集團、中遠海運等企業的(de)(de)(de)收(shou)購要(yao)約未獲回應。數(shu)據顯示，貝(bei)萊德報(bao)價較(jiao)同類港口(kou)資產估值中位數(shu)低23%，直接造成(cheng)逾400億港元(yuan)的(de)(de)(de)隱性價值流(liu)失(shi)。
"這不是簡單的商(shang)(shang)業決策，而是系統性風(feng)險(xian)轉移。"商(shang)(shang)務部研究(jiu)院專家(jia)(jia)指出(chu)，美國商(shang)(shang)務部最(zui)新公布(bu)的21類"戰(zhan)略技術物資"中，17類依(yi)賴香港港口中轉。若控制權易主(zhu)，中國高(gao)科技產業鏈將(jiang)直接(jie)暴(bao)露于(yu)美國《敵對國家(jia)(jia)商(shang)(shang)業管制條(tiao)例(li)》的長臂管轄之下(xia)。
二、監管利劍破局資本暗箱
3月26日，香港特區(qu)政府援(yuan)引《國家安全條(tiao)例》第38條(tiao)，首次對商業交(jiao)易啟動戰略安全審(shen)查。由運(yun)輸署(shu)、創新科技署(shu)、保(bao)安局組成的跨(kua)部門工作組，重點核查三(san)大核心風險點：
1. 數據主權(quan)隱患(huan)：港口(kou)運營系統包含大灣區船(chuan)舶動態、貨物(wu)清單等敏感數據，存在被納(na)入(ru)美(mei)國"云法(fa)案"監控范圍的風險(xian)
2. 供(gong)應鏈斷鏈危機：貝(bei)萊德作為(wei)美資(zi)機構(gou)，需(xu)遵守美國對(dui)華航運制裁規定，可能(neng)單方面修(xiu)改(gai)港口使用(yong)條款
3. 地緣政治工(gong)具化：交易(yi)恰逢(feng)美(mei)國宣布(bu)對中國商船(chuan)征收300%停泊費，時間耦(ou)合度達97%
法律界(jie)人士分析，港(gang)府可依據《公(gong)(gong)司條例》第(di)774條，以"損(sun)害公(gong)(gong)眾利益"為(wei)由(you)(you)直接(jie)否決(jue)交易(yi)。即(ji)便長和集(ji)團主張"契約自由(you)(you)"，但(dan)2019年高(gao)等法院(yuan)判例顯(xian)示，涉及戰略(lve)基(ji)礎設施的(de)交易(yi)不受普通商法絕(jue)對保護。
三、國家意志重構資本邏輯
這場博弈的本(ben)質，是(shi)全球化3.0時代資(zi)本(ben)流動(dong)范式的根(gen)本(ben)性轉變。當貝萊德CEO拉里·芬克(ke)聲稱"資(zi)本(ben)無國(guo)界"時，現實數據卻給出相反答案：該機構管理(li)的9萬億美(mei)元(yuan)資(zi)產中，78%投向(xiang)美(mei)國(guo)《國(guo)防(fang)生(sheng)產法案》劃定的關(guan)鍵(jian)產業。
中國商(shang)務部的(de)(de)強勢介(jie)入具有里程(cheng)碑(bei)意義(yi)。3月27日的(de)(de)專(zhuan)題記(ji)者會上，發(fa)言人連發(fa)三問直指交(jiao)易核心："為何拒(ju)絕(jue)市場定價機制？為何配合美方制裁節(jie)奏？為何漠(mo)視國家安全(quan)審(shen)查(cha)？"這三個質問背后(hou)，是2024年新修訂的(de)(de)《外商(shang)投(tou)資安全(quan)審(shen)查(cha)辦(ban)法(fa)》賦予的(de)(de)法(fa)定權限——涉及交(jiao)通樞紐的(de)(de)外資并購，強制審(shen)查(cha)期從(cong)30天延長至180天。
航運專家(jia)算了一筆(bi)戰略賬：香港港口每年處理2500萬標準箱(xiang)，其中1200萬箱(xiang)關聯"中國制造(zao)2025"重點(dian)產業(ye)(ye)。若(ruo)美方實施定向(xiang)航運管制，僅半導體(ti)行業(ye)(ye)年度損失就可能達380億美元。這種(zhong)量級的(de)國家(jia)安全風險，已(yi)遠超(chao)企業(ye)(ye)層(ceng)面的(de)商業(ye)(ye)考量。
四、歷史十字路口的終極抉擇
現年96歲(sui)的(de)李嘉(jia)誠，正面臨其商業生涯最(zui)嚴峻的(de)道德拷問。財務模型顯(xian)示，若交(jiao)易終止，長和需支付34億美(mei)元違(wei)約金，相當于集團2024年凈(jing)利潤的(de)19%。但(dan)若強行推(tui)進，可能觸發香港(gang)國安法第23條"勾(gou)結(jie)外力危害國家安全罪"——最(zui)高刑罰可至(zhi)終身監禁(jin)。
資本市場用腳(jiao)投票(piao)作出回(hui)應：交(jiao)易(yi)暫停消息公布后，長(chang)和(he)系股票(piao)單日市值(zhi)蒸發520億港元，貝萊德亞洲基金遭遇17億美(mei)元贖回(hui)。更深遠的影響在于商業信(xin)譽體系的重構，標(biao)普已將(jiang)長(chang)和(he)ESG評級從BBB下調至觀察名單，理(li)由是"重大戰(zhan)略(lve)決策脫離國家發展(zhan)框架"。
這場價值千億的(de)攻防戰(zhan)，實(shi)質是新時代商業(ye)文明建構的(de)預(yu)演，當香港證監會連夜修訂《公司收購準則》，增設(she)"戰(zhan)略資產特別審(shen)查"條款；當粵港澳大(da)灣區(qu)緊急啟動港口應急接管(guan)預(yu)案，歷史正在書(shu)寫(xie)新的(de)規則：資本(ben)(ben)自由絕非絕對真理，商業(ye)效率必須(xu)讓位(wei)于國家(jia)安全(quan)。維(wei)港的(de)潮(chao)水依舊奔涌，但(dan)資本(ben)(ben)游戲的(de)規則已然(ran)改寫(xie)。
