新華社北(bei)京6月(yue)9日電（記(ji)者羅(luo)沙、馮(feng)家順(shun)）法治(zhi)是最好的營商環境。
據介紹，人(ren)(ren)民(min)法院依法懲治(zhi)民(min)營企業內部腐敗犯罪，清除“蛀(zhu)蟲”。在燕某、孫(sun)某非國家(jia)工作人(ren)(ren)員受賄(hui)案中，二被告人(ren)(ren)作為某控股公(gong)司董事，收受賄(hui)賂5.6億(yi)余(yu)元，造成(cheng)所在公(gong)司巨(ju)額經濟損失(shi)，分別被判處有期徒刑十四年十個月、十五年。
石(shi)某(mou)玉(yu)非國(guo)家工(gong)作人(ren)員受(shou)賄、職務侵占案，是依法(fa)懲治互(hu)(hu)聯(lian)網(wang)企業(ye)工(gong)作人(ren)員腐(fu)敗犯(fan)罪的典型案例。石(shi)某(mou)玉(yu)作為某(mou)互(hu)(hu)聯(lian)網(wang)企業(ye)工(gong)作人(ren)員，收受(shou)賄賂608萬(wan)(wan)元并侵占公司財物(wu)366萬(wan)(wan)元，嚴重侵害所在互(hu)(hu)聯(lian)網(wang)企業(ye)權益(yi)，被(bei)法(fa)院判(pan)處有期徒刑十二年。
最高法指出，民(min)營(ying)企業工作人員非法收(shou)受賄(hui)賂和(he)國家工作人員受賄(hui)一(yi)樣，都是(shi)犯罪(zui)(zui)行為，都要被定罪(zui)(zui)量刑并追(zhui)繳犯罪(zui)(zui)所得，最后終將(jiang)是(shi)“竹籃打水(shui)一(yi)場(chang)空”。
同時，人民(min)法(fa)院(yuan)依法(fa)懲治(zhi)破壞(huai)市場秩序犯罪。張(zhang)某(mou)劍是某(mou)工程項目工作(zuo)人員，負責(ze)門崗(gang)保衛、工地進料(liao)、施工安全等工作(zuo)。他借此欺(qi)行霸(ba)市，強迫某(mou)裝飾公司等多家商戶(hu)從其處購買高(gao)于市場價格的(de)水(shui)泥、沙石等裝修材(cai)料(liao)，強迫交易數(shu)額共計92萬余(yu)元，被人民(min)法(fa)院(yuan)以(yi)強迫交易罪判處有期徒(tu)刑三年二個月。
最高法表示，人(ren)民法院將認真(zhen)貫(guan)徹(che)落實民營(ying)經(jing)(jing)濟(ji)促(cu)進法，堅持和落實“兩個毫不動搖(yao)”，充分發(fa)揮審判職能作用，以(yi)依法平等保(bao)護促(cu)進民營(ying)經(jing)(jing)濟(ji)發(fa)展。
促進民營經濟發展典型(xing)刑(xing)事案例
目(mu)錄
  一、燕某、孫某非國家工作(zuo)人員(yuan)受(shou)(shou)賄案——依法懲(cheng)治民營(ying)企業(ye)工作(zuo)人員(yuan)受(shou)(shou)賄犯罪
二、石(shi)某玉非國家工作(zuo)(zuo)人(ren)員(yuan)受賄(hui)、職務侵占案——依法(fa)懲治互聯網企業(ye)工作(zuo)(zuo)人(ren)員(yuan)腐敗犯罪
三、周某萍挪用資金案——依法懲治民營企業工作人員挪用資金犯罪(zui)
四、張某劍(jian)強迫(po)交易案——依法懲治(zhi)強迫(po)交易犯罪(zui)
五、廖某茂合(he)同詐騙(pian)案——依法懲治財務造假(jia)型合(he)同詐騙(pian)犯罪
  一(yi)、燕某、孫某非國家工作人(ren)員受賄(hui)案——依法懲治民營企(qi)業工作人(ren)員受賄(hui)犯(fan)罪
【基本案情】
被(bei)(bei)告人燕(yan)(yan)某(mou)(mou)(mou)系(xi)某(mou)(mou)(mou)資本控(kong)股(gu)(gu)股(gu)(gu)份有限(xian)公司（以下(xia)簡稱某(mou)(mou)(mou)控(kong)股(gu)(gu)公司）總(zong)經理、董事，主持公司的(de)生(sheng)產經營管理工作；被(bei)(bei)告人孫某(mou)(mou)(mou)系(xi)某(mou)(mou)(mou)控(kong)股(gu)(gu)公司董事，負責聯(lian)系(xi)金融(rong)機構(gou)(gou)。2014年，某(mou)(mou)(mou)醫藥公司實際控(kong)制人李某(mou)(mou)(mou)林(lin)（另(ling)案處理）為與某(mou)(mou)(mou)控(kong)股(gu)(gu)公司就(jiu)應(ying)收(shou)賬(zhang)款債權(quan)業務(wu)(wu)達成(cheng)合作，提出(chu)按照融(rong)資金額(e)的(de)5%向燕(yan)(yan)某(mou)(mou)(mou)、孫某(mou)(mou)(mou)支付“業務(wu)(wu)提成(cheng)”。燕(yan)(yan)某(mou)(mou)(mou)、孫某(mou)(mou)(mou)同意，并約(yue)定(ding)由二(er)人均分“業務(wu)(wu)提成(cheng)”。在(zai)業務(wu)(wu)開展過程(cheng)中(zhong)(zhong)，燕(yan)(yan)某(mou)(mou)(mou)在(zai)明知(zhi)應(ying)收(shou)賬(zhang)款發票(piao)無法核查、應(ying)收(shou)賬(zhang)款回款路徑與合同約(yue)定(ding)不符(fu)、財產確(que)權(quan)存在(zai)瑕疵的(de)情況下(xia)，仍多次幫助審批通(tong)過。孫某(mou)(mou)(mou)在(zai)聯(lian)系(xi)金融(rong)機構(gou)(gou)、出(chu)席董事會(hui)表決過程(cheng)中(zhong)(zhong)，專門出(chu)面予以解釋。2014年12月(yue)至2018年4月(yue)，燕(yan)(yan)某(mou)(mou)(mou)、孫某(mou)(mou)(mou)二(er)人共(gong)同收(shou)取“業務(wu)(wu)提成(cheng)”共(gong)計5.6億余元。
【裁判結果】
重慶市九龍坡區人(ren)(ren)(ren)民法院經(jing)審理(li)認為(wei)(wei)，被告人(ren)(ren)(ren)燕(yan)某(mou)(mou)、孫(sun)(sun)(sun)(sun)某(mou)(mou)利用(yong)職務(wu)上的便利，非法收(shou)受(shou)他人(ren)(ren)(ren)財物，為(wei)(wei)他人(ren)(ren)(ren)謀取利益，數額巨大，其(qi)行(xing)為(wei)(wei)均已構成非國(guo)家(jia)(jia)工作(zuo)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)受(shou)賄(hui)罪。燕(yan)某(mou)(mou)具(ju)有(you)自首(shou)情節，依法可以從輕處(chu)罰。故以非國(guo)家(jia)(jia)工作(zuo)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)受(shou)賄(hui)罪分(fen)別判(pan)處(chu)燕(yan)某(mou)(mou)有(you)期徒刑十四(si)年十個月，并(bing)處(chu)沒(mei)收(shou)財產人(ren)(ren)(ren)民幣一億(yi)元(yuan)；判(pan)處(chu)孫(sun)(sun)(sun)(sun)某(mou)(mou)有(you)期徒刑十五年，并(bing)處(chu)沒(mei)收(shou)財產人(ren)(ren)(ren)民幣一億(yi)元(yuan)；對燕(yan)某(mou)(mou)、孫(sun)(sun)(sun)(sun)某(mou)(mou)犯罪所得5.6億(yi)余元(yuan)及孳息予(yu)以追繳。一審宣(xuan)判(pan)后，燕(yan)某(mou)(mou)、孫(sun)(sun)(sun)(sun)某(mou)(mou)提出上訴。重慶市第五中級人(ren)(ren)(ren)民法院裁定駁(bo)回上訴，維持(chi)原判(pan)。
【典型意義】
本案(an)是(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)依法(fa)懲治(zhi)民(min)(min)營(ying)(ying)企(qi)業(ye)工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)實施(shi)的(de)(de)非國家(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)犯(fan)罪(zui)(zui)的(de)(de)典(dian)型案(an)例。民(min)(min)營(ying)(ying)經(jing)濟是(shi)推進中國式(shi)現代化的(de)(de)生力軍，是(shi)高(gao)質量(liang)(liang)發展的(de)(de)重(zhong)要基礎。人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)要充分發揮職能作(zuo)用，依法(fa)懲治(zhi)民(min)(min)營(ying)(ying)企(qi)業(ye)工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)犯(fan)罪(zui)(zui)，保護民(min)(min)營(ying)(ying)企(qi)業(ye)合法(fa)權(quan)益不受(shou)(shou)侵犯(fan)。本案(an)中，燕(yan)某(mou)、孫某(mou)作(zuo)為(wei)某(mou)控(kong)股公(gong)司(si)董事，收(shou)(shou)受(shou)(shou)行賄(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)給予的(de)(de)巨額財(cai)(cai)物，在明知(zhi)債權(quan)融(rong)資(zi)存在明顯瑕(xia)疵的(de)(de)情(qing)況下，為(wei)行賄(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)謀取(qu)利益，給某(mou)控(kong)股公(gong)司(si)造成巨額經(jing)濟損失，具(ju)有嚴重(zhong)的(de)(de)社會危害(hai)性。人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)對二(er)被(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)分別(bie)判處(chu)有期徒刑(xing)十(shi)五(wu)年(nian)和十(shi)四年(nian)十(shi)個月(yue)，均(jun)并處(chu)沒收(shou)(shou)財(cai)(cai)產一億元，依法(fa)追繳犯(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得5.6億余(yu)元及孳息(xi)，釋放了人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)堅決(jue)依法(fa)懲治(zhi)民(min)(min)營(ying)(ying)企(qi)業(ye)工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)犯(fan)罪(zui)(zui)的(de)(de)強烈信號，同(tong)時也(ye)警示(shi)我們，民(min)(min)營(ying)(ying)企(qi)業(ye)工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)非法(fa)收(shou)(shou)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)賂和國家(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)一樣，都(dou)是(shi)犯(fan)罪(zui)(zui)行為(wei)，都(dou)要被(bei)定(ding)罪(zui)(zui)量(liang)(liang)刑(xing)并追繳犯(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得，最(zui)后(hou)終(zhong)將(jiang)是(shi)“竹籃打水一場空”。
二、石某玉非(fei)國家(jia)工(gong)(gong)作人員受賄、職務侵占案——依法懲治互聯網企業(ye)工(gong)(gong)作人員腐敗犯(fan)罪
【基本案情】
被告人(ren)石(shi)(shi)某(mou)玉(yu)系(xi)某(mou)在線網(wang)(wang)絡(luo)技術有限公(gong)司(si)(si)（以下簡稱某(mou)網(wang)(wang)絡(luo)公(gong)司(si)(si)）工作(zuo)人(ren)員，負責產(chan)品設計、客戶(hu)需(xu)求挖掘、合(he)(he)作(zuo)方案推進等工作(zuo)。2014至(zhi)2019年，石(shi)(shi)某(mou)玉(yu)利用(yong)職(zhi)務(wu)上的(de)(de)(de)便利，引入乙公(gong)司(si)(si)與某(mou)網(wang)(wang)絡(luo)公(gong)司(si)(si)合(he)(he)作(zuo)開展虛擬幣獎勵業務(wu)，非法收受乙公(gong)司(si)(si)給予的(de)(de)(de)財物(wu)共計608萬元(yuan)。2016年6月至(zhi)12月，石(shi)(shi)某(mou)玉(yu)利用(yong)職(zhi)務(wu)上的(de)(de)(de)便利，在某(mou)網(wang)(wang)絡(luo)公(gong)司(si)(si)與乙公(gong)司(si)(si)合(he)(he)作(zuo)開展的(de)(de)(de)虛擬幣業務(wu)中(zhong)，通過某(mou)網(wang)(wang)絡(luo)公(gong)司(si)(si)多個賬(zhang)號將部(bu)分虛擬幣變現(xian)并(bing)轉入其(qi)控制(zhi)的(de)(de)(de)個人(ren)銀行(xing)賬(zhang)戶(hu)，非法占有某(mou)網(wang)(wang)絡(luo)公(gong)司(si)(si)財物(wu)共計366萬元(yuan)。
【裁(cai)判結果】
北京(jing)市海淀(dian)區(qu)人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院經審理認為，被告人(ren)(ren)石(shi)某(mou)玉(yu)作為某(mou)網(wang)絡(luo)公(gong)司工(gong)作人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)，利(li)用(yong)職務上的(de)便(bian)利(li)，非(fei)法(fa)(fa)收受(shou)他人(ren)(ren)財物，為他人(ren)(ren)謀取利(li)益，數額(e)巨(ju)大，其(qi)行為已構成(cheng)非(fei)國家(jia)工(gong)作人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)受(shou)賄(hui)罪(zui)；石(shi)某(mou)玉(yu)利(li)用(yong)職務上的(de)便(bian)利(li)，將本單位財物非(fei)法(fa)(fa)占為己有(you)(you)，數額(e)巨(ju)大，其(qi)行為已構成(cheng)職務侵(qin)占罪(zui)。綜(zong)合(he)考慮石(shi)某(mou)玉(yu)的(de)犯(fan)罪(zui)事實、性質、情(qing)節和(he)對社會的(de)危害程(cheng)度(du)，以非(fei)國家(jia)工(gong)作人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)受(shou)賄(hui)罪(zui)判(pan)處(chu)石(shi)某(mou)玉(yu)有(you)(you)期徒(tu)刑九年，以職務侵(qin)占罪(zui)判(pan)處(chu)石(shi)某(mou)玉(yu)有(you)(you)期徒(tu)刑六(liu)年，決定執行有(you)(you)期徒(tu)刑十二年；責令石(shi)某(mou)玉(yu)向某(mou)網(wang)絡(luo)公(gong)司退賠366萬(wan)元，依法(fa)(fa)追繳犯(fan)罪(zui)所得608萬(wan)元。一審宣判(pan)后，石(shi)某(mou)玉(yu)提出上訴。北京(jing)市第一中級(ji)人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院裁定駁回(hui)上訴，維持(chi)原判(pan)。
【典型意義】
本案是(shi)依(yi)(yi)法(fa)(fa)懲(cheng)(cheng)治(zhi)(zhi)互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)工作人員(yuan)腐敗(bai)犯罪(zui)(zui)的(de)典(dian)型案例。互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)(wang)經濟(ji)是(shi)我(wo)國(guo)經濟(ji)發(fa)展的(de)新(xin)動能，互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)新(xin)質生產力的(de)重要(yao)組(zu)成(cheng)部分(fen)。依(yi)(yi)法(fa)(fa)懲(cheng)(cheng)治(zhi)(zhi)互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)工作人員(yuan)腐敗(bai)犯罪(zui)(zui)是(shi)促進互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)發(fa)展、服務(wu)新(xin)質生產力發(fa)展的(de)重要(yao)方(fang)面。本案中，被告(gao)人石(shi)某(mou)玉利(li)(li)用職務(wu)上的(de)便利(li)(li)，收受(shou)(shou)合作方(fang)財物，為合作方(fang)謀利(li)(li)；同時(shi)，利(li)(li)用職務(wu)上的(de)便利(li)(li)，通過將虛擬幣變現的(de)方(fang)式侵(qin)(qin)(qin)占(zhan)本單位財物，侵(qin)(qin)(qin)犯了某(mou)網(wang)(wang)(wang)絡公(gong)司(si)(si)財產權(quan)益(yi)。人民法(fa)(fa)院對石(shi)某(mou)玉所(suo)犯非國(guo)家工作人員(yuan)受(shou)(shou)賄(hui)罪(zui)(zui)、職務(wu)侵(qin)(qin)(qin)占(zhan)罪(zui)(zui)數罪(zui)(zui)并罰，決定執(zhi)行(xing)有期徒刑十二(er)年，責令石(shi)某(mou)玉向某(mou)網(wang)(wang)(wang)絡公(gong)司(si)(si)退賠366萬(wan)元(yuan)，并依(yi)(yi)法(fa)(fa)追繳犯罪(zui)(zui)所(suo)得608萬(wan)元(yuan)，充分(fen)體現人民法(fa)(fa)院依(yi)(yi)法(fa)(fa)懲(cheng)(cheng)治(zhi)(zhi)互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)腐敗(bai)犯罪(zui)(zui)，助推互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)“挖(wa)蛀(zhu)蟲”“打內(nei)鬼”，服務(wu)高質量發(fa)展的(de)鮮明態度。同時(shi)也鄭(zheng)重宣示無論是(shi)國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)還(huan)是(shi)民營企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)，合法(fa)(fa)權(quan)益(yi)同樣(yang)(yang)不(bu)可侵(qin)(qin)(qin)犯，同樣(yang)(yang)受(shou)(shou)法(fa)(fa)律保護，侵(qin)(qin)(qin)犯民營企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)合法(fa)(fa)權(quan)益(yi)的(de)犯罪(zui)(zui)行(xing)為必將受(shou)(shou)到刑事(shi)制裁。
三、周某萍挪用(yong)資(zi)金案——依(yi)法(fa)懲治民(min)營(ying)企業工作人員(yuan)挪用(yong)資(zi)金犯罪
【基本案情(qing)】
被(bei)告(gao)人周某(mou)(mou)(mou)(mou)萍(ping)(ping)系某(mou)(mou)(mou)(mou)商業連(lian)鎖(suo)有限公(gong)司(si)(si)(si)（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)連(lian)鎖(suo)公(gong)司(si)(si)(si)）地區團購經理。2021年(nian)(nian)(nian)6月(yue)，某(mou)(mou)(mou)(mou)連(lian)鎖(suo)公(gong)司(si)(si)(si)與某(mou)(mou)(mou)(mou)數(shu)字科(ke)技有限公(gong)司(si)(si)(si)（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技公(gong)司(si)(si)(si)）簽訂一卡(ka)通(tong)商戶(hu)合(he)作協議，由周某(mou)(mou)(mou)(mou)萍(ping)(ping)具(ju)體(ti)負責項目(mu)開展。2021年(nian)(nian)(nian)11月(yue)，周某(mou)(mou)(mou)(mou)萍(ping)(ping)將(jiang)某(mou)(mou)(mou)(mou)連(lian)鎖(suo)公(gong)司(si)(si)(si)賬(zhang)戶(hu)中(zhong)的(de)487萬余元轉入自己賬(zhang)戶(hu)，并以掛(gua)賬(zhang)形式(shi)登記在(zai)與某(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技公(gong)司(si)(si)(si)的(de)業務(wu)往來名下(xia)，轉出錢款被(bei)周某(mou)(mou)(mou)(mou)萍(ping)(ping)用于歸還個(ge)人所欠債(zhai)務(wu)、日常開支及(ji)出借(jie)給(gei)他(ta)人。2022年(nian)(nian)(nian)3月(yue)底，某(mou)(mou)(mou)(mou)連(lian)鎖(suo)公(gong)司(si)(si)(si)與某(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技公(gong)司(si)(si)(si)對賬(zhang)后發現賬(zhang)款存在(zai)大量差額，遂報案。次(ci)日，周某(mou)(mou)(mou)(mou)萍(ping)(ping)到公(gong)安(an)機(ji)關主動投案。2022年(nian)(nian)(nian)8月(yue)，周某(mou)(mou)(mou)(mou)萍(ping)(ping)退(tui)賠(pei)某(mou)(mou)(mou)(mou)連(lian)鎖(suo)公(gong)司(si)(si)(si)13.8萬元。
【裁判結(jie)果】
江西省新余市渝水區人(ren)民法(fa)院經(jing)審(shen)理認為，被(bei)告(gao)人(ren)周(zhou)某(mou)萍(ping)(ping)作為某(mou)連鎖公司的工作人(ren)員，利(li)用職務(wu)上(shang)的便(bian)利(li)，挪(nuo)用本單位(wei)資金(jin)487萬余元(yuan)歸個人(ren)使用，數額巨大，且超過三個月未歸還，其行為已構成挪(nuo)用資金(jin)罪。周(zhou)某(mou)萍(ping)(ping)具有自首等情(qing)節，依法(fa)可以從輕處罰。綜合考慮(lv)周(zhou)某(mou)萍(ping)(ping)的犯罪事實、性質、情(qing)節和對社會(hui)的危害程(cheng)度，以挪(nuo)用資金(jin)罪判處周(zhou)某(mou)萍(ping)(ping)有期(qi)徒刑(xing)三年；責令周(zhou)某(mou)萍(ping)(ping)向某(mou)連鎖公司退賠473萬余元(yuan)。一審(shen)宣判后，在法(fa)定期(qi)限內沒有上(shang)訴、抗訴，一審(shen)判決(jue)已發生法(fa)律效力(li)。
【典型意義】
本案(an)是(shi)人(ren)民法院依法懲治(zhi)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)工作(zuo)人(ren)員挪(nuo)用資金(jin)(jin)犯罪的(de)(de)(de)(de)典型案(an)例。資金(jin)(jin)是(shi)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)發(fa)(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)(de)血脈(mo)，資金(jin)(jin)安全是(shi)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)健康發(fa)(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)(de)重(zhong)要(yao)前提。民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)工作(zuo)人(ren)員挪(nuo)用本單位資金(jin)(jin)歸(gui)(gui)個人(ren)使(shi)(shi)用，侵害了民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)資金(jin)(jin)使(shi)(shi)用收益權，也(ye)給民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)經營(ying)(ying)發(fa)(fa)展(zhan)帶(dai)來(lai)重(zhong)大隱患，應依法予以懲治(zhi)。本案(an)中，被告人(ren)周(zhou)某(mou)萍利用職務(wu)上的(de)(de)(de)(de)便利，挪(nuo)用資金(jin)(jin)487萬余元歸(gui)(gui)個人(ren)使(shi)(shi)用，數額巨大，嚴重(zhong)侵害了某(mou)連鎖(suo)公司合(he)法權益。人(ren)民法院依法對(dui)周(zhou)某(mou)萍判處刑(xing)罰(fa)并責(ze)令退賠尚未歸(gui)(gui)還的(de)(de)(de)(de)錢(qian)款，充分說明(ming)民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)資金(jin)(jin)受法律保護，挪(nuo)用民營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)資金(jin)(jin)歸(gui)(gui)個人(ren)使(shi)(shi)用構成犯罪的(de)(de)(de)(de)，將要(yao)承擔刑(xing)事責(ze)任、受到刑(xing)罰(fa)處罰(fa)。
四(si)、張某劍強迫(po)交(jiao)易案(an)——依法懲治強迫(po)交(jiao)易犯罪
【基本案情】
被告(gao)人張(zhang)某(mou)劍系某(mou)工(gong)程項(xiang)目工(gong)作(zuo)人員，負責門崗保衛(wei)、工(gong)地進料(liao)、施工(gong)安(an)全等(deng)工(gong)作(zuo)。2015年至2018年，在入駐該項(xiang)目的商戶裝(zhuang)修(xiu)(xiu)期間，張(zhang)某(mou)劍以不(bu)(bu)向其(qi)購買水泥(ni)、沙土等(deng)裝(zhuang)修(xiu)(xiu)材料(liao)就不(bu)(bu)能進場裝(zhuang)修(xiu)(xiu)為(wei)由相威脅(xie)，強迫某(mou)裝(zhuang)飾公司等(deng)多家商戶從(cong)其(qi)處購買高于市場價格的水泥(ni)、沙石等(deng)裝(zhuang)修(xiu)(xiu)材料(liao)，強迫交易數額共計92萬余元。
【裁判(pan)結(jie)果】
河(he)南(nan)省焦作市(shi)解(jie)放(fang)區人民法院經審理認為，被告人張(zhang)某(mou)劍以(yi)威脅手段強(qiang)賣(mai)商品，情節特別嚴重，其行(xing)為已構成強(qiang)迫(po)交易(yi)罪(zui)。張(zhang)某(mou)劍的家屬(shu)代為退繳犯罪(zui)所得，主動預繳罰金，可以(yi)酌(zhuo)情從輕處罰。張(zhang)某(mou)劍自愿認罪(zui)認罰，人民法院采納檢察(cha)機關量刑(xing)建議，以(yi)強(qiang)迫(po)交易(yi)罪(zui)判處張(zhang)某(mou)劍有期徒(tu)刑(xing)三年二(er)個月(yue)，并(bing)處罰金人民幣(bi)二(er)萬元。一審宣(xuan)判后，在法定期限(xian)內沒有上訴(su)、抗訴(su)，一審判決(jue)已發生法律效(xiao)力。
【典型意義】
本(ben)案(an)是(shi)人(ren)(ren)民法院依(yi)法懲(cheng)治強迫(po)交易(yi)(yi)犯(fan)罪的(de)典型案(an)例。主體(ti)平等、交易(yi)(yi)自(zi)由(you)、公平競(jing)爭是(shi)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)秩(zhi)(zhi)序的(de)本(ben)質(zhi)特征，也是(shi)民營企業發展的(de)重要前提。本(ben)案(an)中，被告人(ren)(ren)張某劍以威脅手(shou)段強迫(po)多家商戶購買(mai)高于(yu)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)價格的(de)裝修材料，不但侵(qin)害了(le)商戶合法權益，而且嚴(yan)重擾亂了(le)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)秩(zhi)(zhi)序。人(ren)(ren)民法院依(yi)法懲(cheng)治張某劍欺行霸市(shi)(shi)(shi)(shi)、強迫(po)交易(yi)(yi)的(de)犯(fan)罪行為(wei)并判處(chu)刑罰，發揮(hui)了(le)警(jing)示作用(yong)，起到了(le)震懾效果(guo)，有力維護了(le)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)秩(zhi)(zhi)序，為(wei)民營企業專心(xin)(xin)創業、放心(xin)(xin)投資(zi)、安心(xin)(xin)經營構建了(le)公平公正的(de)市(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)環境。
五、廖(liao)某茂合同詐騙(pian)案——依法懲治財務造假型合同詐騙(pian)犯(fan)罪
【基本案情】
被告人(ren)廖某(mou)(mou)茂系(xi)某(mou)(mou)科技(ji)(ji)有(you)限公(gong)(gong)司(si)（以下簡(jian)稱某(mou)(mou)科技(ji)(ji)公(gong)(gong)司(si)）法(fa)定代(dai)表人(ren)。2015年(nian)起，廖某(mou)(mou)茂為增加某(mou)(mou)科技(ji)(ji)公(gong)(gong)司(si)市值進(jin)而為高(gao)價轉讓(rang)作準備(bei)，安(an)排公(gong)(gong)司(si)財務、倉儲等人(ren)員通(tong)過(guo)私刻交易相對方印(yin)章、偽造采(cai)購(gou)、銷售單據及(ji)流水等方式虛(xu)增公(gong)(gong)司(si)經(jing)營業(ye)績。2016年(nian)12月，被害單位(wei)某(mou)(mou)機(ji)(ji)(ji)電(dian)股份有(you)限公(gong)(gong)司(si)（以下簡(jian)稱某(mou)(mou)機(ji)(ji)(ji)電(dian)公(gong)(gong)司(si)）決定通(tong)過(guo)發行股份及(ji)支(zhi)付現金方式收購(gou)某(mou)(mou)科技(ji)(ji)公(gong)(gong)司(si)全(quan)部(bu)股份。為隱瞞真(zhen)(zhen)實業(ye)績情況，在某(mou)(mou)機(ji)(ji)(ji)電(dian)公(gong)(gong)司(si)委(wei)托中介(jie)機(ji)(ji)(ji)構進(jin)行調(diao)查(cha)時，廖某(mou)(mou)茂又采(cai)取(qu)截留詢證函(han)、偽造回復函(han)證等方式，騙取(qu)某(mou)(mou)機(ji)(ji)(ji)電(dian)公(gong)(gong)司(si)信(xin)任，致使某(mou)(mou)機(ji)(ji)(ji)電(dian)公(gong)(gong)司(si)以34億(yi)元(yuan)收購(gou)某(mou)(mou)科技(ji)(ji)公(gong)(gong)司(si)全(quan)部(bu)股份，廖某(mou)(mou)茂以其持有(you)股份獲得19億(yi)余(yu)元(yuan)。經(jing)評(ping)估(gu)，某(mou)(mou)科技(ji)(ji)公(gong)(gong)司(si)實際股權價值僅為9.8億(yi)元(yuan)，廖某(mou)(mou)茂通(tong)過(guo)財務造假(jia)手段取(qu)得的評(ping)估(gu)價值與真(zhen)(zhen)實價值的差額達24.2億(yi)元(yuan)。
【裁判結果】
江(jiang)蘇(su)(su)省南京市中(zhong)級人(ren)民法院經審(shen)理認為(wei)，被告人(ren)廖(liao)某茂(mao)以(yi)非(fei)法占有為(wei)目的(de)，在(zai)簽訂(ding)、履(lv)行(xing)合(he)(he)同(tong)過程(cheng)中(zhong)，騙取對方當事人(ren)財(cai)物，數額特別(bie)巨大(da)，其行(xing)為(wei)已構成合(he)(he)同(tong)詐騙罪(zui)。綜合(he)(he)考慮廖(liao)某茂(mao)的(de)犯罪(zui)事實、性質、情節和對社會的(de)危害程(cheng)度，以(yi)合(he)(he)同(tong)詐騙罪(zui)判(pan)處(chu)廖(liao)某茂(mao)無(wu)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處(chu)沒收個(ge)人(ren)全部財(cai)產；依法追繳(jiao)廖(liao)某茂(mao)犯罪(zui)所得19億余元并發還(huan)被害單位。一審(shen)宣判(pan)后，廖(liao)某茂(mao)提出(chu)上訴。江(jiang)蘇(su)(su)省高(gao)級人(ren)民法院裁定駁回上訴，維持(chi)原判(pan)。
【典(dian)型意(yi)義】
本案(an)是人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)懲治(zhi)通過(guo)(guo)財(cai)務(wu)造假實施合同(tong)(tong)詐騙(pian)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)的(de)典型案(an)例。社會主義市場經(jing)(jing)濟(ji)是信用經(jing)(jing)濟(ji)、法(fa)(fa)(fa)治(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)。財(cai)務(wu)造假行為嚴重(zhong)沖擊(ji)投資(zi)者(zhe)(zhe)信心，損(sun)害(hai)廣大(da)投資(zi)者(zhe)(zhe)合法(fa)(fa)(fa)權益，破壞(huai)市場秩序(xu)，必(bi)須堅決(jue)予(yu)以懲治(zhi)。本案(an)中(zhong)，被(bei)(bei)告人(ren)(ren)(ren)廖某(mou)茂(mao)違背(bei)誠信原則(ze)，通過(guo)(guo)財(cai)務(wu)造假的(de)方式致(zhi)使某(mou)機電公司在(zai)并(bing)(bing)購(gou)重(zhong)組期間被(bei)(bei)騙(pian)，遭受(shou)數十億元損(sun)失，經(jing)(jing)營發展受(shou)到嚴重(zhong)影響。人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)判處廖某(mou)茂(mao)無(wu)期徒刑(xing)，剝奪(duo)政治(zhi)權利終(zhong)身，并(bing)(bing)處沒收(shou)個(ge)人(ren)(ren)(ren)全(quan)(quan)部財(cai)產，依(yi)法(fa)(fa)(fa)追繳(jiao)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所得并(bing)(bing)發還被(bei)(bei)害(hai)單位。對于財(cai)務(wu)造假型合同(tong)(tong)詐騙(pian)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)行為，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)既依(yi)法(fa)(fa)(fa)嚴懲，切實維護(hu)市場秩序(xu)和(he)交易安(an)全(quan)(quan)，又把追贓挽損(sun)擺在(zai)與(yu)定罪(zui)(zui)量(liang)刑(xing)同(tong)(tong)等(deng)重(zhong)要的(de)位置，不讓(rang)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)分子(zi)從犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)行為中(zhong)獲利，不讓(rang)被(bei)(bei)害(hai)企業因(yin)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)行為受(shou)損(sun)。同(tong)(tong)時(shi)，本案(an)也充分說(shuo)明人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)在(zai)審理(li)涉企案(an)件時(shi)，堅持依(yi)法(fa)(fa)(fa)平(ping)等(deng)保(bao)護(hu)與(yu)懲治(zhi)，對所有市場主體(ti)(ti)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)行為在(zai)適(shi)用法(fa)(fa)(fa)律上一(yi)(yi)律平(ping)等(deng)，一(yi)(yi)視(shi)同(tong)(tong)仁地予(yu)以定罪(zui)(zui)量(liang)刑(xing)，切實做到對合法(fa)(fa)(fa)權益依(yi)法(fa)(fa)(fa)平(ping)等(deng)保(bao)護(hu)、違法(fa)(fa)(fa)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)一(yi)(yi)律依(yi)法(fa)(fa)(fa)懲治(zhi)。
