新華社北京7月31日電（記者 馮家順）
這批案(an)例全面(mian)貫徹(che)依法平等保護原則，保護科研人員(yuan)創新，鼓勵民(min)營企(qi)業(ye)“出(chu)海(hai)”；引導民(min)營企(qi)業(ye)規范(fan)經營，實(shi)現(xian)健康發展(zhan)，切實(shi)保護民(min)營企(qi)業(ye)和企(qi)業(ye)家合法權益。
在“某(mou)公(gong)司(si)與某(mou)醫院(yuan)買賣合同糾紛案”中，人民法院(yuan)認定某(mou)醫院(yuan)以其需支付(fu)(fu)(fu)貨款的來源為財(cai)政資金(jin)、受財(cai)政審批流程限制未按(an)期付(fu)(fu)(fu)款、不(bu)應承擔違約責任(ren)的抗辯理由不(bu)能成立，判令某(mou)醫院(yuan)給付(fu)(fu)(fu)民企某(mou)公(gong)司(si)貨款及逾(yu)期付(fu)(fu)(fu)款利(li)息。
“劉某(mou)非國家工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員受賄(hui)案(an)”中，劉某(mou)于2019年1月至2023年1月間，利用(yong)其在某(mou)公司擔任業務(wu)發展經理的職務(wu)便利，收取(qu)行(xing)(xing)賄(hui)款人(ren)(ren)民幣600余萬(wan)元，最終被判處有期徒刑四年。該(gai)案(an)依(yi)法懲治互(hu)聯網(wang)大(da)廠員工(gong)的“小權力、大(da)腐敗”行(xing)(xing)為，在警示和(he)震懾違法犯罪的同(tong)時，對(dui)互(hu)聯網(wang)等新興領域民營企業工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員廉潔從業起到良好的規(gui)范引領作(zuo)用(yong)。
“某科技(ji)公司(si)破(po)產重整案”中(zhong)，某專(zhuan)注于醫(yi)療(liao)領域人工智能(neng)應用研(yan)發(fa)的中(zhong)小微民(min)營企業陷入財(cai)務困境，法院立足其發(fa)展特點、困境成因(yin)以及司(si)法需求，探(tan)索(suo)使用出資人權(quan)益保留規(gui)則，實現企業和企業主個人債務一體化(hua)解(jie)，同時(shi)全面調(diao)整公司(si)治(zhi)理結(jie)構、破(po)解(jie)公司(si)治(zhi)理僵(jiang)局，重新(xin)激發(fa)企業家(jia)創新(xin)潛力，促推企業持(chi)續(xu)發(fa)展。
最(zui)高法表示，下一步(bu)將持續做實嚴格(ge)公正司法，發揮(hui)司法審判職能，依法平等保護民(min)營企業(ye)和企業(ye)家合法權益，促(cu)進民(min)營經濟健康發展。
來源：最高人民法院新聞(wen)局發布(bu)時間：2025-07-31 10:11:00
黨(dang)中(zhong)央高度(du)重視民(min)(min)營(ying)經(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展，習(xi)近平總書記(ji)多次強(qiang)調民(min)(min)營(ying)經(jing)濟(ji)(ji)的(de)重要(yao)作用和重要(yao)地位。人(ren)民(min)(min)法(fa)院始(shi)終(zhong)堅持以習(xi)近平新時代(dai)中(zhong)國(guo)特色(se)社會主義思(si)想(xiang)為指導，深(shen)入踐(jian)行習(xi)近平法(fa)治(zhi)思(si)想(xiang)，深(shen)入貫徹落(luo)實習(xi)近平總書記(ji)在民(min)(min)營(ying)企業(ye)座(zuo)談會上的(de)重要(yao)講話精神，認(ren)真抓好民(min)(min)營(ying)經(jing)濟(ji)(ji)促進法(fa)的(de)貫徹實施(shi)，充分發(fa)揮司(si)法(fa)審(shen)判職能，公正高效(xiao)審(shen)理了一大批涉民(min)(min)營(ying)企業(ye)案件(jian)。
為充(chong)分發(fa)揮典(dian)型案(an)例的(de)(de)示范、引領作用，最高人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院今日發(fa)布12件人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)平等(deng)保(bao)護(hu)民(min)(min)營企業(ye)(ye)和企業(ye)(ye)家合(he)法(fa)(fa)(fa)權(quan)益典(dian)型案(an)例，其在(zai)地域上(shang)覆蓋了東、中、西部地區(qu)，在(zai)審理層級(ji)上(shang)含括了從基層人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院到最高人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院的(de)(de)各(ge)級(ji)法(fa)(fa)(fa)院做出的(de)(de)生(sheng)效裁判，集中展示人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)平等(deng)保(bao)護(hu)民(min)(min)營經濟(ji)的(de)(de)生(sheng)動實(shi)踐。案(an)例以鮮活的(de)(de)場景回應(ying)社會關切，增強社會公眾特別是民(min)(min)營經濟(ji)人士的(de)(de)信心(xin)，引導各(ge)級(ji)人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院進一(yi)步把(ba)黨中央精(jing)神(shen)領會好(hao)，把(ba)工作方向(xiang)把(ba)握好(hao)，把(ba)務(wu)實(shi)舉措落實(shi)好(hao)，充(chong)分發(fa)揮法(fa)(fa)(fa)治固根本(ben)、穩(wen)預期、利長遠(yuan)作用，持續優化民(min)(min)營經濟(ji)健康發(fa)展、高質(zhi)量發(fa)展法(fa)(fa)(fa)治環境(jing)。
本(ben)次發(fa)布的(de)典型案(an)(an)例，具有(you)以下四個(ge)方面(mian)特(te)點(dian)：一是(shi)切實(shi)依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)(bao)護(hu)民(min)(min)營(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)和企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)家(jia)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)(quan)益。“某(mou)(mou)(mou)(mou)工程(cheng)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)、黃某(mou)(mou)(mou)(mou)非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)占用(yong)農(nong)用(yong)地再審維持無(wu)罪(zui)(zui)案(an)(an)”“韓(han)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)集資(zi)詐騙涉案(an)(an)財產(chan)處置再審部分(fen)改判解封案(an)(an)”，強調(diao)嚴格區(qu)分(fen)罪(zui)(zui)與(yu)(yu)非罪(zui)(zui)，嚴格區(qu)分(fen)違(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)所得、其(qi)他涉案(an)(an)財物與(yu)(yu)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)財產(chan)。“某(mou)(mou)(mou)(mou)終端(duan)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)與(yu)(yu)江某(mou)(mou)(mou)(mou)網絡(luo)侵(qin)權(quan)(quan)責任糾紛(fen)案(an)(an)”認定(ding)，網絡(luo)測(ce)評人(ren)發(fa)布虛假測(ce)評信息侵(qin)犯企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)名譽權(quan)(quan)的(de)，應承擔侵(qin)權(quan)(quan)責任。二是(shi)全面(mian)貫(guan)徹依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)平等保(bao)(bao)護(hu)原則。“某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)與(yu)(yu)某(mou)(mou)(mou)(mou)醫院(yuan)買(mai)賣合(he)(he)同(tong)(tong)糾紛(fen)案(an)(an)”認定(ding)，某(mou)(mou)(mou)(mou)醫院(yuan)以其(qi)需支付(fu)貨(huo)款(kuan)的(de)來源(yuan)為(wei)財政(zheng)資(zi)金、受財政(zheng)審批流程(cheng)限制未按期付(fu)款(kuan)、不應承擔違(wei)約(yue)責任的(de)抗辯理由不能成(cheng)立，判令某(mou)(mou)(mou)(mou)醫院(yuan)給付(fu)民(min)(min)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)貨(huo)款(kuan)及逾期付(fu)款(kuan)利息。“某(mou)(mou)(mou)(mou)電(dian)纜公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)與(yu)(yu)某(mou)(mou)(mou)(mou)建設公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)、朱某(mou)(mou)(mou)(mou)龍(long)買(mai)賣合(he)(he)同(tong)(tong)糾紛(fen)案(an)(an)”認定(ding)“背(bei)靠背(bei)”條款(kuan)無(wu)效(xiao)，依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)(bao)障中小民(min)(min)營(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)(quan)益。三是(shi)保(bao)(bao)護(hu)科研人(ren)員創新(xin)(xin)，鼓勵民(min)(min)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)“出海(hai)”。通(tong)過(guo)當庭促成(cheng)“某(mou)(mou)(mou)(mou)醫療(liao)科技(ji)(ji)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)與(yu)(yu)某(mou)(mou)(mou)(mou)生(sheng)物科技(ji)(ji)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)及胡某(mou)(mou)(mou)(mou)發(fa)明專利權(quan)(quan)權(quan)(quan)屬糾紛(fen)案(an)(an)”及關(guan)聯訴(su)訟(song)糾紛(fen)的(de)一攬(lan)子(zi)化解，為(wei)歸(gui)國(guo)科研人(ren)員安(an)心(xin)創業(ye)、發(fa)展(zhan)創新(xin)(xin)型民(min)(min)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)營(ying)造良好環境。“西班牙(ya)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)與(yu)(yu)浙江某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)國(guo)際貨(huo)物買(mai)賣合(he)(he)同(tong)(tong)糾紛(fen)案(an)(an)”準確適用(yong)國(guo)際規則，為(wei)民(min)(min)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)“出海(hai)”提供(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)(bao)障。四是(shi)依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)引導(dao)規范經營(ying)，實(shi)現(xian)健康發(fa)展(zhan)。“劉某(mou)(mou)(mou)(mou)非國(guo)家(jia)工作(zuo)人(ren)員受賄案(an)(an)”依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)懲治互聯網大廠員工的(de)“小權(quan)(quan)力(li)、大腐敗”行為(wei)，在警示和震(zhen)懾違(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)犯罪(zui)(zui)的(de)同(tong)(tong)時，對(dui)互聯網等新(xin)(xin)興領(ling)域(yu)民(min)(min)營(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)工作(zuo)人(ren)員廉潔從業(ye)起到良好的(de)規范引領(ling)作(zuo)用(yong)。“某(mou)(mou)(mou)(mou)科技(ji)(ji)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)破(po)產(chan)重整(zheng)案(an)(an)”立足民(min)(min)營(ying)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)發(fa)展(zhan)特(te)點(dian)、困境成(cheng)因以及司(si)(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)需求(qiu)，探索使(shi)用(yong)出資(zi)人(ren)權(quan)(quan)益保(bao)(bao)留規則，實(shi)現(xian)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)和企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)主(zhu)個(ge)人(ren)債務一體化解，同(tong)(tong)時全面(mian)調(diao)整(zheng)公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)治理結構、破(po)解公(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)(si)治理僵(jiang)局，重新(xin)(xin)激發(fa)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)家(jia)創新(xin)(xin)潛力(li)，促推(tui)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)持續發(fa)展(zhan)。
習近平(ping)(ping)總(zong)書(shu)記(ji)深刻指出(chu)：“一個案(an)例勝過(guo)一打文件。”“扎(zha)扎(zha)實(shi)實(shi)落實(shi)促進(jin)民(min)(min)營(ying)(ying)(ying)(ying)經濟(ji)發(fa)展的(de)(de)(de)政策(ce)措施，是當(dang)前促進(jin)民(min)(min)營(ying)(ying)(ying)(ying)經濟(ji)發(fa)展的(de)(de)(de)工(gong)作重點。”此次篩選的(de)(de)(de)這批典(dian)型案(an)例，就是人民(min)(min)法(fa)(fa)院深入踐行習近平(ping)(ping)法(fa)(fa)治思(si)想、習近平(ping)(ping)經濟(ji)思(si)想，依法(fa)(fa)保護民(min)(min)營(ying)(ying)(ying)(ying)企(qi)(qi)業和企(qi)(qi)業家合法(fa)(fa)權益的(de)(de)(de)實(shi)際(ji)行動(dong)。下一步，人民(min)(min)法(fa)(fa)院將持續深入貫徹落實(shi)習近平(ping)(ping)總(zong)書(shu)記(ji)在民(min)(min)營(ying)(ying)(ying)(ying)企(qi)(qi)業座談會上的(de)(de)(de)重要講話(hua)精(jing)神和關(guan)于(yu)民(min)(min)營(ying)(ying)(ying)(ying)經濟(ji)發(fa)展的(de)(de)(de)重要論述(shu)，堅持“兩(liang)個毫不動(dong)搖”，做實(shi)嚴格(ge)公正司法(fa)(fa)，發(fa)揮司法(fa)(fa)審判職能，依法(fa)(fa)平(ping)(ping)等(deng)保護民(min)(min)營(ying)(ying)(ying)(ying)企(qi)(qi)業和企(qi)(qi)業家合法(fa)(fa)權益，促進(jin)民(min)(min)營(ying)(ying)(ying)(ying)經濟(ji)健康發(fa)展。
人民法院依法平等保護民營企業和企業家合法權益典型案例
目 錄
一、依法懲治民企內部腐敗
1.劉某非國家(jia)工作人員(yuan)受賄案(an)——依法懲治民企內部腐敗
二、嚴格區分罪與非罪，違法所得、其他涉案財物與合法財產
2.某工程公(gong)司、黃某非(fei)法占用(yong)農用(yong)地再審維持無罪案——沒有(you)確實、充分的(de)(de)(de)證據證實行為人具有(you)非(fei)法占用(yong)林地的(de)(de)(de)主觀(guan)故意的(de)(de)(de)，不構成非(fei)法占用(yong)農用(yong)地罪
3.韓某某集資詐騙(pian)涉案(an)財(cai)產處(chu)置再審(shen)部分改判解(jie)封案(an)——行為(wei)人的財(cai)產并非使用贓款購(gou)買，且所有權在刑事裁(cai)判作(zuo)出前(qian)已依法轉移至案(an)外人的，不應被查封處(chu)置
三、全面貫徹依法平等保護原則
4.某(mou)公司(si)與某(mou)醫院買賣合同(tong)糾紛案——判決(jue)事業單位依約(yue)向民企支付(fu)貨(huo)款
5.某(mou)環保公(gong)司與(yu)某(mou)能源公(gong)司、某(mou)集團公(gong)司合(he)同糾(jiu)紛案——判令(ling)國企依法(fa)承擔違約金(jin)，督促市場主體依法(fa)誠信經營
6.某電纜公(gong)(gong)司與某建設公(gong)(gong)司、朱某龍買賣合同(tong)糾紛案——認定(ding)“背(bei)靠背(bei)”條款(kuan)無效，依法保(bao)障中(zhong)小民(min)企合法權益
四、保護創新
7.某醫療科技(ji)公(gong)司與某生物科技(ji)公(gong)司及胡某發明專利權權屬糾(jiu)紛案——歸(gui)國科研(yan)人員(yuan)一攬子(zi)和解，促高(gao)科技(ji)創(chuang)新民營企業健(jian)康發展
8.匯某公(gong)(gong)司(si)與國家知(zhi)識產權(quan)局、恒某公(gong)(gong)司(si)商(shang)標(biao)權(quan)無效宣告(gao)行政糾(jiu)紛案——訴爭商(shang)標(biao)不得損(sun)害(hai)他人在先域名權(quan)益，也不得以不正(zheng)當手(shou)段搶先注冊他人已經使用并有一定影響(xiang)的商(shang)標(biao)
五、保護民企名譽權
9.某(mou)終端公司與江某(mou)網絡侵權(quan)責(ze)任(ren)糾紛案——網絡測評人發布虛假測評信(xin)息侵犯企業(ye)名譽(yu)權(quan)的，應承擔(dan)侵權(quan)責(ze)任(ren)
六、維護民企“出海”合法權益
10.西班牙某公司(si)與(yu)浙(zhe)江某公司(si)國(guo)際貨物(wu)買賣合(he)同糾紛(fen)案——準確適用國(guo)際規則，維護民企“出海(hai)”合(he)法(fa)權益
七、規范執行
11.某證券公司申請執行(xing)某科技公司案——規范執行(xing)、精準執行(xing)，保護被執行(xing)民(min)企(qi)財產權(quan)、經營權(quan)
八、依法拯救陷入財務困境但有挽救價值的民企
12.某科技(ji)公司破產重(zhong)整案——保留創始人部分出資權益并同步(bu)化解其(qi)個人債(zhai)務的實踐探(tan)索
一、依法懲治民企內部腐敗
1.劉某非國家工作人員受賄案——依法懲治民企內部腐敗
（1）基本案情(qing)
被告人劉某(mou)(mou)于2019年(nian)1月至(zhi)2023年(nian)1月間(jian)，利(li)用其(qi)在某(mou)(mou)公司擔任業務發(fa)展(zhan)經理的(de)職務便利(li)，為張某(mou)(mou)某(mou)(mou)在調整換(huan)量比(bi)例、恢復換(huan)量合作、提供流量扶持等方面(mian)予以幫助，收(shou)取(qu)張某(mou)(mou)某(mou)(mou)給予的(de)行賄款人民幣600余萬(wan)元。
 2019年(nian)(nian)3月至2020年(nian)(nian)4月間(jian)，劉(liu)某(mou)利用其在(zai)某(mou)公司擔任業務(wu)發展經理的職務(wu)便利，為(wei)陳(chen)某(mou)在(zai)下(xia)架(jia)(jia)違(wei)規(gui)競品(pin)、APP上架(jia)(jia)審核、提供(gong)流量扶持等方面予(yu)以幫(bang)助，收(shou)受陳(chen)某(mou)給予(yu)的行賄款人民幣14萬元。
另查明，被告人劉某于2023年1月31日向(xiang)公安(an)機關投案，如實供述上述犯罪事(shi)實，并(bing)退繳(jiao)違法(fa)所得157萬余元。
（2）裁(cai)判結(jie)果(guo)
檢察(cha)院指控被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)劉(liu)某(mou)(mou)(mou)犯非(fei)國(guo)家工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)受賄罪，向(xiang)法院提起公訴。法院經審(shen)理認為(wei)，被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)劉(liu)某(mou)(mou)(mou)身為(wei)公司工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)，利(li)用職務(wu)上的(de)便利(li)，非(fei)法收(shou)受他人(ren)(ren)財物，為(wei)他人(ren)(ren)謀取利(li)益，數(shu)額巨大，其行為(wei)已(yi)構成非(fei)國(guo)家工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)受賄罪。鑒于被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)劉(liu)某(mou)(mou)(mou)系自首，自愿認罪認罰，退繳(jiao)部分違(wei)法所得，依(yi)法對其從輕處罰。故判決被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)劉(liu)某(mou)(mou)(mou)犯非(fei)國(guo)家工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)受賄罪，判處有期徒刑四(si)年，罰金人(ren)(ren)民幣四(si)萬(wan)元；繼續追繳(jiao)被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)劉(liu)某(mou)(mou)(mou)的(de)違(wei)法所得，予(yu)以(yi)沒收(shou)；在(zai)案錢(qian)款(kuan)人(ren)(ren)民幣一百(bai)五十七(qi)萬(wan)八千元及(ji)在(zai)案凍結銀(yin)行賬(zhang)戶內之錢(qian)款(kuan)，用于執行判決主文第二項；在(zai)案手(shou)機四(si)部，均予(yu)以(yi)沒收(shou)。
（3）典型意義
互聯網企業內部(bu)人(ren)員(yuan)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)表(biao)現出“小權(quan)力(li)、大(da)腐(fu)敗”的特(te)點。一(yi)(yi)(yi)方面，行賄(hui)(hui)人(ren)謀求的不(bu)當利益不(bu)斷迭代(dai)更(geng)新(xin)，并(bing)與新(xin)興(xing)互聯網技(ji)術緊(jin)密結合，不(bu)局限于(yu)金錢物質等(deng)傳統(tong)(tong)形式的不(bu)當利益；另一(yi)(yi)(yi)方面，受(shou)(shou)賄(hui)(hui)人(ren)不(bu)一(yi)(yi)(yi)定(ding)是傳統(tong)(tong)賄(hui)(hui)賂犯罪(zui)(zui)中手握決定(ding)性權(quan)力(li)的重要角色，互聯網業務流程審批(pi)中的每一(yi)(yi)(yi)環(huan)節均可能存在貪腐(fu)漏洞。本案中，被(bei)告人(ren)劉(liu)某(mou)作為互聯網公司的業務發(fa)展經理(li)，為他人(ren)在調整換量比(bi)例、恢復換量合作、提供(gong)流量扶持等(deng)方面予以幫助，表(biao)現出“小權(quan)力(li)、大(da)腐(fu)敗”特(te)點。人(ren)民法(fa)院依法(fa)認定(ding)劉(liu)某(mou)非(fei)國家工作人(ren)員(yuan)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)犯罪(zui)(zui)并(bing)判處刑(xing)罰，充分體現了司法(fa)機關對(dui)新(xin)興(xing)領(ling)域犯罪(zui)(zui)嚴懲不(bu)貸、絕不(bu)姑息的鮮明態度(du)，對(dui)互聯網企業工作人(ren)員(yuan)起到良好的警示和(he)震懾(she)作用。
二、嚴格區分罪與非罪，違法所得、其他涉案財物與合法財產
2.某工程公司、黃某非法占用農用地再審維持無罪案——沒有確實、充分的證據證實行為人具有非法占用林地的主觀故意的，不構成非法占用農用地罪
（1）基本案情
原審被(bei)告人黃某系原審被(bei)告單位某工(gong)程(cheng)公(gong)司法定代表(biao)人。2020年6月至11月，某工(gong)程(cheng)公(gong)司承建某高速公(gong)路便道工(gong)程(cheng)期(qi)間(jian)，在開挖(wa)至某山坡時，有部(bu)分廢棄的(de)(de)(de)土石滑落至坡下(xia)林(lin)(lin)(lin)地(di)內，造成林(lin)(lin)(lin)地(di)植(zhi)被(bei)受(shou)(shou)損。相關部(bu)門工(gong)作人員發(fa)現(xian)(xian)后，現(xian)(xian)場口頭要(yao)求停止施(shi)工(gong)，并要(yao)求對(dui)受(shou)(shou)損林(lin)(lin)(lin)地(di)進行修復。黃某主動(dong)投案，并組織人員對(dui)受(shou)(shou)損林(lin)(lin)(lin)地(di)恢(hui)復種植(zhi)。經(jing)勘查鑒定，某工(gong)程(cheng)公(gong)司施(shi)工(gong)的(de)(de)(de)便道在受(shou)(shou)損林(lin)(lin)(lin)地(di)正上(shang)方，林(lin)(lin)(lin)地(di)被(bei)垮塌的(de)(de)(de)土石掩埋，受(shou)(shou)損林(lin)(lin)(lin)地(di)坡度約(yue)60度，受(shou)(shou)損面積(ji)117畝(mu)。受(shou)(shou)損林(lin)(lin)(lin)地(di)未辦理(li)林(lin)(lin)(lin)地(di)使用審批手(shou)續。后經(jing)相關部(bu)門到林(lin)(lin)(lin)地(di)復墾(ken)現(xian)(xian)場檢查，驗收結果(guo)合格。當地(di)村民委員會出(chu)具證明，證實新(xin)植(zhi)苗木生長(chang)良好。
（2）裁判結果
一審(shen)法院認定(ding)某工程公(gong)司(si)及黃某的行為不構(gou)成(cheng)非法占用(yong)農用(yong)地(di)罪(zui)，判決(jue)某工程公(gong)司(si)、黃某無(wu)罪(zui)。檢察(cha)機關(guan)提出抗(kang)訴。二審(shen)法院裁定(ding)駁回(hui)抗(kang)訴，維持原判。原審(shen)裁判生效(xiao)后，檢察(cha)機關(guan)提出抗(kang)訴。法院決(jue)定(ding)再審(shen)。
法(fa)院再審(shen)認為，某(mou)(mou)工程(cheng)公(gong)司(si)(si)在實施高(gao)速(su)公(gong)路(lu)便道工程(cheng)過程(cheng)中(zhong)，因地(di)勢陡峭(qiao)、施工難(nan)度大等客(ke)觀因素，在某(mou)(mou)些路(lu)段出(chu)現部(bu)分土石滑落，造成林地(di)被損(sun)壞的后果(guo)。某(mou)(mou)工程(cheng)公(gong)司(si)(si)事后積極采取(qu)植被恢復措(cuo)施，目前(qian)被損(sun)林地(di)的植被生長情況良(liang)好，已(yi)經通過驗收(shou)，林地(di)用(yong)(yong)途(tu)并未被改變。本案(an)沒有充分證(zheng)據證(zheng)實某(mou)(mou)工程(cheng)公(gong)司(si)(si)及(ji)(ji)黃(huang)某(mou)(mou)存在傾倒(dao)土石廢(fei)方損(sun)壞林地(di)的主觀故意，故某(mou)(mou)工程(cheng)公(gong)司(si)(si)及(ji)(ji)黃(huang)某(mou)(mou)不構成非法(fa)占用(yong)(yong)農用(yong)(yong)地(di)罪。法(fa)院于2024年4月9日(ri)作出(chu)再審(shen)裁(cai)定(ding)，駁回抗訴，維(wei)持原審(shen)無(wu)罪裁(cai)判。
（3）典(dian)型意義
一切單(dan)位(wei)和(he)個(ge)人都(dou)有(you)保護環境(jing)資源的(de)義務。企(qi)(qi)業和(he)企(qi)(qi)業家在生(sheng)產經營(ying)過(guo)程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)，要(yao)樹立(li)環保意識，但不(bu)能因發(fa)生(sheng)損害后果就(jiu)進行客觀歸罪。本案中(zhong)(zhong)，林地(di)被損主要(yao)是由于地(di)形(xing)等客觀原因造成，在案沒(mei)有(you)充(chong)分證據證實(shi)某工程(cheng)(cheng)公司及黃某具有(you)非法(fa)(fa)(fa)占用林地(di)的(de)主觀故意，故其行為不(bu)符合(he)非法(fa)(fa)(fa)占用農用地(di)罪的(de)構成要(yao)件。人民法(fa)(fa)(fa)院在審判(pan)過(guo)程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)始終(zhong)堅持(chi)主客觀相統(tong)一原則，嚴(yan)格把握罪與非罪的(de)界限，綜合(he)審查(cha)全案事(shi)實(shi)和(he)證據，依(yi)法(fa)(fa)(fa)作出(chu)(chu)無罪裁判(pan)，充(chong)分體現(xian)出(chu)(chu)依(yi)法(fa)(fa)(fa)保護民營(ying)企(qi)(qi)業合(he)法(fa)(fa)(fa)權益的(de)堅定立(li)場。
3.韓某某集資詐騙涉案財產處置再審部分改判解封案——行為人的財產并非使用贓款購買，且所有權在刑事裁判作出前已依法轉移至案外人的，不應被查封處置
（1）基本(ben)案情
原審被告人(ren)韓(han)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系(xi)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)公司(si)(si)法(fa)(fa)定代表人(ren)。2013年(nian)8月5日，某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)公司(si)(si)向申訴(su)人(ren)鄭(zheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)借款(kuan)300萬元，韓(han)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)承擔(dan)連帶(dai)保證(zheng)責任。2014年(nian)11月17日，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)作出(chu)民事調解書，確(que)認某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)公司(si)(si)與韓(han)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)共同(tong)償還(huan)鄭(zheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)借款(kuan)本(ben)金300萬元及(ji)利息。因(yin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)公司(si)(si)、韓(han)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)未(wei)予履(lv)行(xing)，鄭(zheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)向法(fa)(fa)院(yuan)申請執行(xing)。執行(xing)法(fa)(fa)院(yuan)于2015年(nian)10月22日裁定拍賣某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科(ke)技(ji)公司(si)(si)名下的案涉房屋及(ji)其(qi)項下的土(tu)地使(shi)用權，該(gai)案涉房屋產權登記時間為2012年(nian)。后因(yin)無(wu)人(ren)競買而流(liu)拍，鄭(zheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)書面同(tong)意以(yi)物抵債。執行(xing)法(fa)(fa)院(yuan)于2016年(nian)11月30日作出(chu)裁定，將案涉房屋及(ji)其(qi)項下的土(tu)地使(shi)用權交付鄭(zheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，所有權自裁定送達鄭(zheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)時轉(zhuan)移。
2015年9月(yue)(yue)，在某(mou)(mou)科技公(gong)司無(wu)力償還大(da)額(e)債務的(de)(de)情況下(xia)，韓(han)某(mou)(mou)某(mou)(mou)與某(mou)(mou)資產(chan)管(guan)理(li)公(gong)司法定代表人付(fu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)合謀向不特(te)定社會公(gong)眾(zhong)非法集(ji)(ji)資。至(zhi)2016年5月(yue)(yue)，韓(han)某(mou)(mou)某(mou)(mou)非法集(ji)(ji)資共計(ji)1726萬元，至(zhi)今無(wu)法歸(gui)還。該案(an)偵查(cha)期間，公(gong)安(an)機關查(cha)封(feng)了(le)某(mou)(mou)科技公(gong)司所(suo)有(you)的(de)(de)包括(kuo)案(an)涉房(fang)屋在內(nei)的(de)(de)3套房(fang)屋及其項(xiang)下(xia)的(de)(de)土(tu)地使用(yong)權和某(mou)(mou)資產(chan)管(guan)理(li)公(gong)司所(suo)有(you)的(de)(de)9套房(fang)屋及其項(xiang)下(xia)的(de)(de)土(tu)地使用(yong)權。
（2）裁判結果(guo)
一審法(fa)院認定(ding)韓某某犯集資(zi)詐騙(pian)罪，判(pan)(pan)處(chu)有期徒刑十(shi)二年，并處(chu)罰(fa)金；并判(pan)(pan)令(ling)追繳上述查封的財(cai)產，依(yi)法(fa)處(chu)置后依(yi)比例發還投資(zi)人。案件(jian)執行過程中，鄭某某提(ti)出(chu)申訴(su)。法(fa)院決(jue)定(ding)對案涉(she)房屋(wu)及其(qi)項下土地使用權(quan)的部(bu)分(fen)進行再(zai)審。
法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)再(zai)審(shen)認為，某(mou)(mou)(mou)(mou)科技公司所有(you)的(de)案涉房屋(wu)及(ji)其項下(xia)(xia)的(de)土地使(shi)(shi)用權于(yu)2012年(nian)(nian)(nian)登記，而韓某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)等人(ren)的(de)非(fei)法(fa)(fa)集資犯罪發生(sheng)在2015年(nian)(nian)(nian)之后，故該財產并(bing)非(fei)使(shi)(shi)用其非(fei)法(fa)(fa)集資贓款購買；該財產已(yi)(yi)于(yu)2016年(nian)(nian)(nian)11月(yue)30日經(jing)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)執行裁(cai)定交付(fu)至鄭某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)名下(xia)(xia)，雖然(ran)鄭某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)未將該財產過戶，但(dan)依據法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)生(sheng)效裁(cai)定該財產的(de)權屬已(yi)(yi)發生(sheng)轉移，該財產權益(yi)已(yi)(yi)不(bu)屬于(yu)某(mou)(mou)(mou)(mou)科技公司及(ji)韓某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)所有(you)。法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)于(yu)2022年(nian)(nian)(nian)5月(yue)17日作出(chu)再(zai)審(shen)判決，對案涉房屋(wu)及(ji)其項下(xia)(xia)的(de)土地使(shi)(shi)用權予以(yi)解封。
（3）典型意義
對(dui)(dui)涉(she)(she)案(an)(an)財(cai)(cai)(cai)物進(jin)行(xing)查(cha)封、扣押、凍結和(he)處(chu)(chu)置(zhi)時(shi)，要(yao)嚴(yan)格(ge)(ge)區分(fen)(fen)(fen)違法(fa)(fa)所(suo)得(de)和(he)合(he)法(fa)(fa)財(cai)(cai)(cai)產(chan)，對(dui)(dui)于(yu)(yu)合(he)法(fa)(fa)財(cai)(cai)(cai)產(chan)，不得(de)隨意處(chu)(chu)置(zhi)；要(yao)嚴(yan)格(ge)(ge)區分(fen)(fen)(fen)當事人財(cai)(cai)(cai)產(chan)和(he)案(an)(an)外(wai)(wai)人財(cai)(cai)(cai)產(chan)，對(dui)(dui)于(yu)(yu)案(an)(an)外(wai)(wai)人財(cai)(cai)(cai)產(chan)，不得(de)擴大處(chu)(chu)置(zhi)。本(ben)案(an)(an)中，案(an)(an)涉(she)(she)財(cai)(cai)(cai)產(chan)并(bing)非使用贓款(kuan)購買，且(qie)在刑事裁判作出前(qian)所(suo)有權已轉移至案(an)(an)外(wai)(wai)人，故不應被查(cha)封處(chu)(chu)置(zhi)。本(ben)案(an)(an)再審在查(cha)明案(an)(an)涉(she)(she)財(cai)(cai)(cai)產(chan)權屬的(de)(de)基礎上，對(dui)(dui)原判涉(she)(she)案(an)(an)財(cai)(cai)(cai)產(chan)處(chu)(chu)置(zhi)不當的(de)(de)判項依(yi)法(fa)(fa)進(jin)行(xing)糾正，充(chong)分(fen)(fen)(fen)保(bao)障了案(an)(an)外(wai)(wai)人的(de)(de)合(he)法(fa)(fa)財(cai)(cai)(cai)產(chan)權利(li)，充(chong)分(fen)(fen)(fen)體現(xian)了人民法(fa)(fa)院對(dui)(dui)違法(fa)(fa)所(suo)得(de)依(yi)法(fa)(fa)處(chu)(chu)置(zhi)、對(dui)(dui)合(he)法(fa)(fa)財(cai)(cai)(cai)產(chan)依(yi)法(fa)(fa)保(bao)護(hu)的(de)(de)嚴(yan)格(ge)(ge)區分(fen)(fen)(fen)，對(dui)(dui)于(yu)(yu)穩(wen)定市場主體預期，構建法(fa)(fa)治化營商(shang)環境具有重要(yao)意義。
三、全面貫徹依法平等保護原則
4.某公司與某醫院買賣合同糾紛案——判決事業單位依約向民企支付貨款
（1）基(ji)本案情
2022年1月1日，某(mou)(mou)公司(si)（中(zhong)小企業(ye)）與(yu)某(mou)(mou)醫院簽訂《試劑(ji)購銷合同》，約定某(mou)(mou)醫院向某(mou)(mou)公司(si)采購體(ti)外診(zhen)斷(duan)試劑(ji)及(ji)相(xiang)關耗材，價格按合同執行(xing)，每月結算貨(huo)款(kuan)。在合同履行(xing)期(qi)內，某(mou)(mou)醫院共向某(mou)(mou)公司(si)采購體(ti)外診(zhen)斷(duan)試劑(ji)及(ji)相(xiang)關耗材價值(zhi)3365416.6元，尚(shang)欠2996989.2元貨(huo)款(kuan)未給(gei)付。
（2）裁判結果
某(mou)(mou)公(gong)司(si)與某(mou)(mou)醫(yi)院簽訂的《試(shi)劑購銷合同》系雙方真實意思表(biao)示，合法有效，對雙方具有約(yue)束(shu)力。某(mou)(mou)公(gong)司(si)已(yi)向某(mou)(mou)醫(yi)院交付(fu)其所購買(mai)的體外(wai)試(shi)劑及相關耗材，某(mou)(mou)醫(yi)院應當(dang)全(quan)面(mian)履行(xing)給付(fu)貨(huo)款(kuan)義務。某(mou)(mou)醫(yi)院以貨(huo)款(kuan)來源為財(cai)政(zheng)資金、受財(cai)政(zheng)審批流(liu)程(cheng)限(xian)制未能按期付(fu)款(kuan)，不(bu)應承擔違約(yue)責任(ren)的抗辯理由(you)不(bu)能成立，最終判決(jue)某(mou)(mou)醫(yi)院給付(fu)某(mou)(mou)公(gong)司(si)貨(huo)款(kuan)2996989.2元及逾期付(fu)款(kuan)利(li)息。
（3）典型意義(yi)
中(zhong)(zhong)小(xiao)企業(ye)(ye)生產經營過程中(zhong)(zhong)遇到(dao)的(de)(de)(de)諸如追討欠款(kuan)難、維(wei)權(quan)成本高(gao)等(deng)問題，在一定(ding)程度上阻礙了(le)其健康發展。加強對中(zhong)(zhong)小(xiao)企業(ye)(ye)合(he)法(fa)(fa)權(quan)益(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)保護有利于完善法(fa)(fa)治化(hua)的(de)(de)(de)營商環境，進一步激(ji)發市(shi)場(chang)主體活力。本案中(zhong)(zhong)，某醫(yi)院長(chang)期(qi)拖(tuo)欠某公(gong)司(si)貨款(kuan)，其雖然抗辯(bian)支(zhi)付(fu)貨款(kuan)的(de)(de)(de)來源為財(cai)政資(zi)金，由于受(shou)到(dao)審批流程的(de)(de)(de)限制才(cai)未能(neng)按期(qi)付(fu)款(kuan)，但(dan)該抗辯(bian)觀點不(bu)能(neng)成為其拖(tuo)延支(zhi)付(fu)某公(gong)司(si)貨款(kuan)、損害某公(gong)司(si)合(he)法(fa)(fa)權(quan)益(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)理由，因此(ci)法(fa)(fa)院支(zhi)持了(le)某公(gong)司(si)索要貨款(kuan)的(de)(de)(de)訴訟請求，并判令某醫(yi)院支(zhi)付(fu)相應的(de)(de)(de)逾期(qi)付(fu)款(kuan)利息，依法(fa)(fa)保護中(zhong)(zhong)小(xiao)企業(ye)(ye)合(he)法(fa)(fa)權(quan)益(yi)(yi)(yi)。
5.某環保公司與某能源公司、某集團公司合同糾紛案——判令國企依法承擔違約金，督促市場主體依法誠信經營
（1）基本案情(qing)
2020年6月(yue)5日(ri)(ri)，某能源(yuan)公(gong)司(si)(si)(si)作為(wei)甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)1、某集團公(gong)司(si)(si)(si)作為(wei)甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)2與(yu)某環保公(gong)司(si)(si)(si)作為(wei)乙(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)簽訂《投資框架協(xie)議》，約(yue)定雙方(fang)(fang)(fang)(fang)在(zai)環保領域開展戰略合(he)作，甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)愿意(yi)按照協(xie)議約(yue)定向(xiang)(xiang)乙(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)轉讓其所(suo)持有(you)的(de)某標的(de)公(gong)司(si)(si)(si)股權(quan)。甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)應于2020年9月(yue)30日(ri)(ri)前向(xiang)(xiang)產(chan)(chan)交(jiao)所(suo)申請公(gong)開掛(gua)牌交(jiao)易(yi)其所(suo)持的(de)標的(de)公(gong)司(si)(si)(si)35%的(de)股權(quan)。乙(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)有(you)權(quan)參與(yu)產(chan)(chan)交(jiao)所(suo)的(de)公(gong)開掛(gua)牌程(cheng)序，并受(shou)讓上述約(yue)定的(de)股權(quan)。乙(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)同意(yi)于協(xie)議簽署且甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)完成(cheng)股權(quan)質押(ya)登記手續后10個(ge)工作日(ri)(ri)內(nei)向(xiang)(xiang)甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)支付誠(cheng)意(yi)金(jin)3.5億元。本協(xie)議終止后，甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)同意(yi)向(xiang)(xiang)乙(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)退還誠(cheng)意(yi)金(jin)3.5億元，并按10%/年的(de)比例計算資金(jin)占用費。本協(xie)議可(ke)依據下列(lie)情況之(zhi)一而終止：經雙方(fang)(fang)(fang)(fang)一致(zhi)書面同意(yi)……截(jie)止2020年12月(yue)31日(ri)(ri)，甲(jia)(jia)(jia)(jia)方(fang)(fang)(fang)(fang)未向(xiang)(xiang)產(chan)(chan)交(jiao)所(suo)申請公(gong)開掛(gua)牌交(jiao)易(yi)，或(huo)乙(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)未參與(yu)產(chan)(chan)交(jiao)所(suo)公(gong)開摘牌，或(huo)乙(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)未競買(mai)取(qu)得標的(de)資產(chan)(chan)等。
為擔(dan)保(bao)上述《投資框架協議》的(de)履(lv)行，雙方另行簽署了(le)《股權質(zhi)押(ya)協議》并辦理了(le)標的(de)公(gong)(gong)司(si)股權質(zhi)押(ya)登記手續(xu)。某環保(bao)公(gong)(gong)司(si)依約(yue)向某集團(tuan)公(gong)(gong)司(si)支付誠意金3.5億(yi)元。之(zhi)后某能(neng)源公(gong)(gong)司(si)、某集團(tuan)公(gong)(gong)司(si)沒有向產交(jiao)所申(shen)請公(gong)(gong)開掛牌交(jiao)易其所持的(de)標的(de)公(gong)(gong)司(si)35%的(de)股權。
（2）裁判(pan)結果
一(yi)審法(fa)院(yuan)認為，案(an)涉(she)《投(tou)資(zi)(zi)框架(jia)協議(yi)》《股(gu)權質(zhi)押(ya)協議(yi)》合(he)法(fa)有(you)效，雙(shuang)方當(dang)事人(ren)均(jun)應依約全(quan)面履(lv)行自己的(de)(de)義務。某(mou)(mou)(mou)能(neng)(neng)源(yuan)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)、某(mou)(mou)(mou)集(ji)(ji)團公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)在收取某(mou)(mou)(mou)環(huan)保公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)支(zhi)付(fu)的(de)(de)3.5億(yi)元誠意(yi)金(jin)后，未(wei)能(neng)(neng)將標的(de)(de)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)35%的(de)(de)股(gu)權在產(chan)交所申請公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)掛牌交易，已(yi)觸發案(an)涉(she)《投(tou)資(zi)(zi)框架(jia)協議(yi)》約定的(de)(de)合(he)同終(zhong)止(zhi)條款(kuan)，某(mou)(mou)(mou)環(huan)保公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)有(you)權依約要求(qiu)某(mou)(mou)(mou)能(neng)(neng)源(yuan)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)、某(mou)(mou)(mou)集(ji)(ji)團公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)返還已(yi)收取的(de)(de)誠意(yi)金(jin)并支(zhi)付(fu)資(zi)(zi)金(jin)占用(yong)費。判決(jue)某(mou)(mou)(mou)能(neng)(neng)源(yuan)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)、某(mou)(mou)(mou)集(ji)(ji)團公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)于判決(jue)生效之(zhi)日起(qi)十(shi)日內向某(mou)(mou)(mou)環(huan)保公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)返還誠意(yi)金(jin)3.5億(yi)元，并依約支(zhi)付(fu)資(zi)(zi)金(jin)占用(yong)費；某(mou)(mou)(mou)環(huan)保公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)有(you)權在上述第一(yi)項(xiang)債權范圍內就某(mou)(mou)(mou)集(ji)(ji)團公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)用(yong)于質(zhi)押(ya)的(de)(de)某(mou)(mou)(mou)標的(de)(de)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)100%股(gu)權折價(jia)或(huo)者拍(pai)賣、變(bian)賣所得價(jia)款(kuan)優(you)先受償。某(mou)(mou)(mou)能(neng)(neng)源(yuan)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)不(bu)服，提起(qi)上訴(su)，二(er)審法(fa)院(yuan)判決(jue)駁(bo)回上訴(su)，維持原判。
（3）典型意義
本案系一起民營企(qi)業(ye)與國(guo)(guo)有企(qi)業(ye)因(yin)履行(xing)(xing)投資(zi)框架協議(yi)引發的(de)(de)合同糾紛。人民法院依法平等保(bao)護(hu)各(ge)類市(shi)(shi)場主體(ti)合法權益，當國(guo)(guo)有企(qi)業(ye)在合同履行(xing)(xing)過程中存在違(wei)約(yue)失信(xin)行(xing)(xing)為并具(ju)有明顯過錯時，人民法院依約(yue)支持守約(yue)民營企(qi)業(ye)對資(zi)金(jin)占用費的(de)(de)主張，有力保(bao)護(hu)了民營企(qi)業(ye)的(de)(de)合法權益，維護(hu)了公平、誠信(xin)、可預期的(de)(de)市(shi)(shi)場環境。
6.某電纜公司與某建設公司、朱某龍買賣合同糾紛案——認定“背靠背”條款無效，依法保障中小民企合法權益
（1）基本(ben)案情
2022年12月(yue)，因工(gong)程項(xiang)(xiang)目需求，某建(jian)設(she)(she)(she)公(gong)(gong)司(si)與某電(dian)(dian)纜(lan)公(gong)(gong)司(si)簽(qian)訂(ding)(ding)電(dian)(dian)纜(lan)采(cai)購合同(tong)(tong)，約(yue)定某電(dian)(dian)纜(lan)公(gong)(gong)司(si)根(gen)(gen)據某建(jian)設(she)(she)(she)公(gong)(gong)司(si)提(ti)(ti)交的(de)采(cai)購訂(ding)(ding)單交付(fu)(fu)(fu)相(xiang)應貨物(wu)，結(jie)算(suan)方式(shi)為(wei)供(gong)貨完成結(jie)算(suan)辦理后(hou)1個月(yue)內支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)全部貨款(kuan)(kuan)，所(suo)有支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)須在收到(dao)業主工(gong)程款(kuan)(kuan)后(hou)進行(xing)。此后(hou)，雙方陸續簽(qian)訂(ding)(ding)了總值(zhi)207萬(wan)余(yu)(yu)元(yuan)的(de)采(cai)購訂(ding)(ding)單，某電(dian)(dian)纜(lan)公(gong)(gong)司(si)根(gen)(gen)據采(cai)購訂(ding)(ding)單履行(xing)了供(gong)貨義(yi)務，某建(jian)設(she)(she)(she)公(gong)(gong)司(si)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)貨款(kuan)(kuan)共計50萬(wan)余(yu)(yu)元(yuan)，剩余(yu)(yu)貨款(kuan)(kuan)157萬(wan)余(yu)(yu)元(yuan)未(wei)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)。某電(dian)(dian)纜(lan)公(gong)(gong)司(si)催收未(wei)果，遂于2024年5月(yue)向法(fa)(fa)(fa)院(yuan)提(ti)(ti)起(qi)訴訟(song)，請求某建(jian)設(she)(she)(she)公(gong)(gong)司(si)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)剩余(yu)(yu)貨款(kuan)(kuan)及(ji)資金(jin)占用利息(xi)。某建(jian)設(she)(she)(she)公(gong)(gong)司(si)答辯(bian)稱，采(cai)購合同(tong)(tong)中明確(que)約(yue)定貨款(kuan)(kuan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)需以收到(dao)業主工(gong)程款(kuan)(kuan)為(wei)前提(ti)(ti)，該(gai)約(yue)定系當事人(ren)真實意思(si)表(biao)示，沒有違反法(fa)(fa)(fa)律的(de)強制性規定，對雙方具有相(xiang)應的(de)法(fa)(fa)(fa)律約(yue)束力。現(xian)工(gong)程雖已交付(fu)(fu)(fu)，但(dan)工(gong)程款(kuan)(kuan)項(xiang)(xiang)尚未(wei)全部收到(dao)，貨款(kuan)(kuan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)條件尚未(wei)成就，據此對某電(dian)(dian)纜(lan)公(gong)(gong)司(si)的(de)訴訟(song)請求進行(xing)抗辯(bian)。
根據《中(zhong)華人民(min)共和國中(zhong)小企業促進法》及相關條例規定的(de)企業規模認定標準，某(mou)建(jian)設公司是(shi)一(yi)家(jia)以建(jian)筑工程施工總承包(bao)等(deng)業務為經營范圍的(de)國有大型(xing)企業，某(mou)電纜(lan)公司是(shi)一(yi)家(jia)以專(zhuan)業生產(chan)高低壓電力電纜(lan)等(deng)系列(lie)產(chan)品(pin)的(de)中(zhong)型(xing)民(min)營企業。
（2）裁判結(jie)果
一(yi)審法(fa)院(yuan)判決(jue)某建(jian)設(she)(she)公(gong)司(si)支付某電(dian)纜公(gong)司(si)貨款1573544.24元及(ji)資(zi)金占(zhan)用損失。某建(jian)設(she)(she)公(gong)司(si)不服提起上訴，二(er)審法(fa)院(yuan)判決(jue)駁回上訴，維(wei)持(chi)原判。
（3）典型意義
合同中(zhong)約定大型企(qi)業(ye)(ye)在收(shou)到第三(san)方支(zhi)(zhi)付(fu)的(de)(de)(de)(de)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)項后再向中(zhong)小(xiao)企(qi)業(ye)(ye)付(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)“背(bei)靠(kao)背(bei)”條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，本質是大型企(qi)業(ye)(ye)利用其市(shi)場優(you)勢(shi)地位(wei)在締約時(shi)將第三(san)方付(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)風(feng)險轉(zhuan)移給(gei)下游(you)供應(ying)商。中(zhong)小(xiao)企(qi)業(ye)(ye)在交易過程(cheng)中(zhong)處于(yu)弱勢(shi)地位(wei)，缺乏(fa)與大型企(qi)業(ye)(ye)平等(deng)協商的(de)(de)(de)(de)能力，不得不接受“背(bei)靠(kao)背(bei)”條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)。該類條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)內容違(wei)反《保障中(zhong)小(xiao)企(qi)業(ye)(ye)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)項支(zhi)(zhi)付(fu)條(tiao)例》的(de)(de)(de)(de)規(gui)定，根據民法典第一百(bai)五十三(san)條(tiao)第一款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)規(gui)定，應(ying)認(ren)定為無效。本案例有助于(yu)緩解中(zhong)小(xiao)企(qi)業(ye)(ye)面臨的(de)(de)(de)(de)賬款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)回收(shou)周期長、成本高、壓力大難(nan)題(ti)，改善中(zhong)小(xiao)企(qi)業(ye)(ye)經營環境，樹立(li)了維護(hu)中(zhong)小(xiao)企(qi)業(ye)(ye)合法權益、促(cu)進各類主體公平參與市(shi)場競爭的(de)(de)(de)(de)價值導向。
四、保護創新
7.某醫療科技公司與某生物科技公司及胡某發明專利權權屬糾紛——歸國科研人員一攬子和解，促高科技創新民營企業健康發展
（1）基本案情
某(mou)(mou)(mou)(mou)生(sheng)物(wu)科技公(gong)司(si)(si)(si)（以下簡(jian)稱瑞某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)）系專利號為20211071****.5、名(ming)(ming)稱為“一(yi)種mRNA劑型的骨關節炎藥物(wu)制劑及其(qi)制備方(fang)法(fa)和(he)應用(yong)”的發(fa)明專利權(quan)(quan)人(ren)。某(mou)(mou)(mou)(mou)醫療科技公(gong)司(si)(si)(si)（以下簡(jian)稱臻(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)）起訴認為，涉(she)案專利系胡某(mou)(mou)(mou)(mou)在(zai)臻(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)任(ren)職期間(jian)(jian)完成的職務發(fa)明創造(zao)，期間(jian)(jian)胡某(mou)(mou)(mou)(mou)以其(qi)擔任(ren)實際控制人(ren)的瑞某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)名(ming)(ming)義申請涉(she)案專利并獲(huo)得授權(quan)(quan)，登記發(fa)明人(ren)為胡某(mou)(mou)(mou)(mou)，損害了臻(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)的合法(fa)權(quan)(quan)益，請求判令確(que)認涉(she)案專利權(quan)(quan)歸(gui)臻(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)所有。一(yi)審法(fa)院認為，臻(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)未能舉(ju)證證明涉(she)案專利是胡某(mou)(mou)(mou)(mou)在(zai)臻(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)任(ren)職期間(jian)(jian)完成的職務發(fa)明創造(zao)，故判決駁(bo)回其(qi)訴訟請求。臻(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)(si)不服，提起上訴。
（2）裁(cai)判結果
最高人(ren)(ren)民法院(yuan)二審(shen)(shen)認為(wei)，本案涉及多位歸國科研(yan)人(ren)(ren)員、多家企事(shi)業單(dan)位和(he)生(sheng)物(wu)醫(yi)藥領域前(qian)沿引領技(ji)術，結合mRNA技(ji)術在(zai)醫(yi)藥領域發展新(xin)質生(sheng)產力中的(de)重要地位，及三位科研(yan)人(ren)(ren)員曾密切合作(zuo)(zuo)、共(gong)同歸國創(chuang)業并為(wei)mRNA技(ji)術所涉創(chuang)新(xin)藥物(wu)研(yan)發作(zuo)(zuo)出重要貢獻等因素，確定了“調(diao)解(jie)優先(xian)”“先(xian)解(jie)心結、再(zai)解(jie)法結”的(de)審(shen)(shen)理思路(lu)。通過實地調(diao)查、巡回(hui)審(shen)(shen)判，積極開展調(diao)解(jie)工作(zuo)(zuo)，促成各方就本案及其(qi)他關聯訴訟(song)簽署一攬子和(he)解(jie)協議，化解(jie)了雙方當事(shi)人(ren)(ren)長達兩年多的(de)矛(mao)盾(dun)和(he)系列(lie)糾(jiu)紛(fen)，促進雙方攜手(shou)在(zai)生(sheng)物(wu)醫(yi)藥領域的(de)前(qian)沿賽道上(shang)回(hui)歸合作(zuo)(zuo)，實現(xian)雙贏(ying)、多贏(ying)、共(gong)贏(ying)。
（3）典型(xing)意義
該案(an)涉及(ji)的(de)(de)兩(liang)家(jia)(jia)小微企(qi)業由多名(ming)歸國(guo)科(ke)研人(ren)員(yuan)創(chuang)(chuang)立(li)，旨在推動mRNA技術在生物醫藥(yao)領(ling)域(yu)的(de)(de)研發(fa)和轉化。在2024年“國(guo)家(jia)(jia)憲法(fa)(fa)(fa)日”，由最高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院副院長(chang)、二級大法(fa)(fa)(fa)官陶凱元擔任審判長(chang)，組成五人(ren)合(he)(he)議庭(ting)(ting)(ting)公(gong)開開庭(ting)(ting)(ting)審理，并當庭(ting)(ting)(ting)促成該案(an)及(ji)關(guan)聯訴訟糾(jiu)紛的(de)(de)一(yi)攬子化解。該案(an)的(de)(de)審理釋放了人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院關(guan)注民(min)營創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)型(xing)企(qi)業，鼓勵創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)、弘揚誠信、尊重(zhong)科(ke)學、尊重(zhong)人(ren)才的(de)(de)鮮明(ming)導(dao)向(xiang)，有利于科(ke)研人(ren)員(yuan)勇于創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)、安(an)心創(chuang)(chuang)業，更好地激發(fa)全社(she)會創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)創(chuang)(chuang)造活(huo)力，促進科(ke)技創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)和產業創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)融合(he)(he)發(fa)展。
8.匯某公司與國家知識產權局、恒某公司商標權無效宣告行政糾紛案——訴爭商標不得損害他人在先域名權益，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標
（1）基本案情
恒某公司(si)系第(di)39744963號“DataFocus”商(shang)標(biao)(biao)（以(yi)下簡稱訴爭(zheng)商(shang)標(biao)(biao)）的商(shang)標(biao)(biao)權(quan)人，該商(shang)標(biao)(biao)注冊在第(di)42類“計(ji)(ji)算機(ji)軟件設計(ji)(ji)；計(ji)(ji)算機(ji)軟件維護”等(deng)服務上。匯(hui)某公司(si)認為訴爭(zheng)商(shang)標(biao)(biao)損(sun)害了其在先域名權(quan)，并(bing)構成(cheng)以(yi)不正當手段搶先注冊其已(yi)經(jing)使用并(bing)有一(yi)定(ding)影響(xiang)的“DataFocus”商(shang)標(biao)(biao)等(deng)情形，向(xiang)國家知識產(chan)權(quan)局提出無效宣(xuan)告請求。
（2）裁判結果(guo)
法院(yuan)認(ren)為，訴爭商(shang)(shang)標(biao)申(shen)請(qing)日(ri)前當事人合法享有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)民事權(quan)益(yi)應受(shou)保(bao)護(hu)(hu)。域(yu)名屬于(yu)一(yi)種受(shou)法律保(bao)護(hu)(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)民事權(quan)益(yi)。域(yu)名作為商(shang)(shang)標(biao)法第三十二條規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)在(zai)(zai)(zai)(zai)先(xian)(xian)民事權(quan)益(yi)，只有(you)(you)當該域(yu)名注冊在(zai)(zai)(zai)(zai)先(xian)(xian)并(bing)具有(you)(you)一(yi)定(ding)(ding)知(zhi)名度，相關公(gong)(gong)(gong)眾才能(neng)將該域(yu)名與(yu)特定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)品或服(fu)(fu)(fu)(fu)務建立一(yi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)聯系。在(zai)(zai)(zai)(zai)此(ci)基(ji)礎上(shang)，如(ru)果(guo)域(yu)名對應的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)品或服(fu)(fu)(fu)(fu)務與(yu)訴爭商(shang)(shang)標(biao)核定(ding)(ding)使用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)品與(yu)服(fu)(fu)(fu)(fu)務構成(cheng)類(lei)似(si)，并(bing)且(qie)標(biao)識近似(si)，才可能(neng)導致(zhi)相關公(gong)(gong)(gong)眾對商(shang)(shang)品或服(fu)(fu)(fu)(fu)務的(de)(de)(de)(de)(de)來(lai)(lai)源產生混淆。在(zai)(zai)(zai)(zai)案(an)證(zheng)據可以證(zheng)明經(jing)過匯(hui)某(mou)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)(de)(de)(de)廣泛宣傳使用(yong)，“datafocus.ai”域(yu)名在(zai)(zai)(zai)(zai)訴爭商(shang)(shang)標(biao)申(shen)請(qing)日(ri)前已(yi)經(jing)具有(you)(you)一(yi)定(ding)(ding)知(zhi)名度。若訴爭商(shang)(shang)標(biao)使用(yong)在(zai)(zai)(zai)(zai)與(yu)匯(hui)某(mou)公(gong)(gong)(gong)司“datafocus.ai”提供(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)數據分析及軟(ruan)件應用(yong)類(lei)似(si)的(de)(de)(de)(de)(de)服(fu)(fu)(fu)(fu)務上(shang)，相關公(gong)(gong)(gong)眾施以一(yi)般注意力，易認(ren)為相關服(fu)(fu)(fu)(fu)務來(lai)(lai)源于(yu)同一(yi)主體，或服(fu)(fu)(fu)(fu)務提供(gong)者之間存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)某(mou)種關聯關系，進而對服(fu)(fu)(fu)(fu)務的(de)(de)(de)(de)(de)來(lai)(lai)源產生混淆誤認(ren)，故訴爭商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)注冊損害了匯(hui)某(mou)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)(de)(de)(de)在(zai)(zai)(zai)(zai)先(xian)(xian)域(yu)名權(quan)益(yi)。
此外，訴(su)(su)(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)(shang)標(biao)與(yu)匯(hui)某(mou)(mou)公(gong)(gong)司(si)在(zai)先(xian)使(shi)用(yong)商(shang)(shang)標(biao)“DataFocus”的(de)(de)(de)英文字母(mu)相(xiang)同(tong)(tong)，且訴(su)(su)(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)(shang)標(biao)核定使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)“計(ji)算(suan)機軟(ruan)件(jian)(jian)設計(ji)；計(ji)算(suan)機軟(ruan)件(jian)(jian)維護”等服務(wu)與(yu)匯(hui)某(mou)(mou)公(gong)(gong)司(si)“DataFocus”軟(ruan)件(jian)(jian)提(ti)供(gong)的(de)(de)(de)數據分析、軟(ruan)件(jian)(jian)應(ying)用(yong)服務(wu)構(gou)成(cheng)類似(si)(si)服務(wu)。在(zai)匯(hui)某(mou)(mou)公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)(de)在(zai)先(xian)使(shi)用(yong)商(shang)(shang)標(biao)“DataFocus”已經(jing)具有一定知名度的(de)(de)(de)情況下，訴(su)(su)(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)(shang)標(biao)申請人(ren)作為計(ji)算(suan)機軟(ruan)件(jian)(jian)服務(wu)的(de)(de)(de)同(tong)(tong)行業經(jing)營者，理(li)應(ying)知曉匯(hui)某(mou)(mou)公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)(de)在(zai)先(xian)使(shi)用(yong)商(shang)(shang)標(biao)，未進(jin)行合理(li)避讓，仍然在(zai)同(tong)(tong)一種或類似(si)(si)服務(wu)上注(zhu)冊與(yu)該商(shang)(shang)標(biao)完全相(xiang)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)訴(su)(su)(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)(shang)標(biao)，主(zhu)觀上難言(yan)正當(dang)，且客(ke)觀上容易導(dao)致相(xiang)關(guan)公(gong)(gong)眾(zhong)混淆誤認(ren)，故訴(su)(su)(su)爭(zheng)(zheng)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)注(zhu)冊構(gou)成(cheng)以不正當(dang)手段搶先(xian)注(zhu)冊他人(ren)已經(jing)使(shi)用(yong)并有一定影響的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)。
（3）典型意義
民(min)(min)營企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)特(te)別是互(hu)聯網民(min)(min)營企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)在(zai)成長過程中，其(qi)良(liang)好商(shang)譽和品牌(pai)知名(ming)度往往會快速(su)積累到商(shang)標(biao)、域名(ming)等商(shang)業(ye)標(biao)識(shi)中，能夠為企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)帶來更多的(de)商(shang)業(ye)機會和經(jing)濟利益(yi)，對(dui)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)具有較高商(shang)業(ye)價(jia)值。但企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)也會遭(zao)遇域名(ming)或者在(zai)先(xian)(xian)(xian)使用(yong)商(shang)標(biao)被“搶奪”的(de)情況。人(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)在(zai)本(ben)案中明確了(le)域名(ming)能夠作(zuo)為商(shang)標(biao)法(fa)第三(san)十二條(tiao)規定的(de)在(zai)先(xian)(xian)(xian)民(min)(min)事權(quan)(quan)益(yi)獲(huo)得保(bao)護(hu)，并依法(fa)認定訴爭商(shang)標(biao)的(de)注冊損害了(le)匯(hui)某公司的(de)在(zai)先(xian)(xian)(xian)域名(ming)權(quan)(quan)益(yi)，以(yi)(yi)及構成以(yi)(yi)不正(zheng)當手段搶先(xian)(xian)(xian)注冊匯(hui)某公司在(zai)先(xian)(xian)(xian)使用(yong)商(shang)標(biao)，對(dui)訴爭商(shang)標(biao)予(yu)以(yi)(yi)無效，切實保(bao)障了(le)民(min)(min)營企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)的(de)知識(shi)產權(quan)(quan)和合法(fa)民(min)(min)事權(quan)(quan)益(yi)，為民(min)(min)營企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)的(de)品牌(pai)發展提供有力司法(fa)保(bao)護(hu)。
五、保護民企名譽權
9.某終端公司與江某網絡侵權責任糾紛案——網絡測評人發布虛假測評信息侵犯企業名譽權的，應承擔侵權責任
（1）基本案(an)情(qing)
江(jiang)某(mou)(mou)(mou)是一名擁有10萬(wan)多粉絲量的(de)某(mou)(mou)(mou)社交平臺加V用戶，賬號認(ren)證(zheng)為(wei)“數(shu)碼(ma)博(bo)主”。2021年2月至(zhi)5月，江(jiang)某(mou)(mou)(mou)在未實(shi)際進(jin)行測試的(de)情況下，以選擇性(xing)(xing)拼(pin)接轉載差(cha)評、侮辱(ru)性(xing)(xing)言論或未經測評自行杜(du)撰(zhuan)等方式發布關于某(mou)(mou)(mou)終端(duan)公(gong)司(si)電(dian)子產品的(de)測評信息，并使(shi)用“圾(ji)皇(huang)”“垃圾(ji)”等詞匯對該公(gong)司(si)發布的(de)電(dian)子產品等進(jin)行嘲諷(feng)、貶損(sun)(sun)性(xing)(xing)評價。某(mou)(mou)(mou)終端(duan)公(gong)司(si)認(ren)為(wei)，江(jiang)某(mou)(mou)(mou)發布的(de)虛假(jia)測評信息侵(qin)犯了其名譽權，請(qing)求判令江(jiang)某(mou)(mou)(mou)立即刪(shan)除案(an)涉(she)侵(qin)權內容(rong)、賠(pei)禮道歉(qian)并賠(pei)償經濟損(sun)(sun)失。
（2）裁判結果
法院認為，作為一名“數碼博主”，江(jiang)(jiang)某(mou)發表的(de)原(yuan)(yuan)創評(ping)(ping)論(lun)(lun)并(bing)無客觀依(yi)據，其(qi)本人并(bing)未(wei)對其(qi)言論(lun)(lun)所涉某(mou)終端公司產(chan)品進行(xing)過(guo)實際(ji)的(de)測評(ping)(ping)或(huo)者體驗，也未(wei)經合(he)理(li)查(cha)證；且言論(lun)(lun)明(ming)顯超過(guo)合(he)理(li)評(ping)(ping)價原(yuan)(yuan)則，系以貶損他人為目(mu)的(de)進行(xing)的(de)惡(e)意評(ping)(ping)論(lun)(lun)。同時，江(jiang)(jiang)某(mou)在轉(zhuan)載(zai)信息時亦未(wei)盡(jin)到與其(qi)影響(xiang)范圍相適應的(de)注意義務(wu)，而是選(xuan)擇性轉(zhuan)載(zai)差評(ping)(ping)、侮辱性言論(lun)(lun)，篡改原(yuan)(yuan)文內容，主觀惡(e)意明(ming)顯。其(qi)通(tong)過(guo)自(zi)行(xing)杜撰及拼接轉(zhuan)載(zai)的(de)方(fang)式發布(bu)的(de)測評(ping)(ping)信息侵(qin)害了某(mou)終端公司的(de)名譽(yu)權。判決：江(jiang)(jiang)某(mou)賠(pei)(pei)禮道歉，賠(pei)(pei)償(chang)經濟損失6萬(wan)元以及合(he)理(li)開支2.6萬(wan)余(yu)元。宣判后，雙方(fang)未(wei)上訴，該判決已(yi)生(sheng)效。
（3）典(dian)型(xing)意義
產品測(ce)(ce)評(ping)(ping)是互聯網經濟下(xia)的(de)一種(zhong)市場(chang)評(ping)(ping)價(jia)方式。測(ce)(ce)評(ping)(ping)人(ren)依據(ju)自身專業(ye)知識和(he)實(shi)(shi)踐測(ce)(ce)試對(dui)特定經營者(zhe)(zhe)、商(shang)品和(he)服務(wu)作出(chu)評(ping)(ping)價(jia)和(he)建議(yi)，可以為消費者(zhe)(zhe)提(ti)供決策(ce)參考。但(dan)測(ce)(ce)評(ping)(ping)人(ren)發表的(de)言(yan)論應基于(yu)其真實(shi)(shi)的(de)測(ce)(ce)評(ping)(ping)結果，并對(dui)轉(zhuan)載的(de)信息盡到合理注意義務(wu)，避免(mian)虛(xu)假的(de)測(ce)(ce)評(ping)(ping)信息錯誤引導輿論，侵害生(sheng)產者(zhe)(zhe)、經營者(zhe)(zhe)的(de)名譽權(quan)，擾亂健(jian)康的(de)市場(chang)秩序。本(ben)案(an)中，法院判決測(ce)(ce)評(ping)(ping)博主對(dui)虛(xu)假測(ce)(ce)評(ping)(ping)言(yan)論承擔侵權(quan)責任，對(dui)規(gui)制網絡虛(xu)假測(ce)(ce)評(ping)(ping)行為，保障(zhang)企(qi)業(ye)的(de)合法權(quan)益具(ju)有積極意義。
六、維護民企“出海”合法權益
10.西班牙某公司與浙江某公司國際貨物買賣合同糾紛案——準確適用國際規則，維護民企“出海”合法權益
（1）基本(ben)案情
西班(ban)牙某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)與(yu)浙(zhe)(zhe)江某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)自(zi)2014年(nian)3月(yue)至2018年(nian)10月(yue)開展貿易往(wang)來，浙(zhe)(zhe)江某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)向西班(ban)牙某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)出(chu)口貨(huo)(huo)值100萬(wan)余美元的(de)三角(jiao)警(jing)示牌，并(bing)在其出(chu)具的(de)形式發票中記載產品型號、數量(liang)、單(dan)價等(deng)信息(xi)，但未記載該貨(huo)(huo)物(wu)需(xu)達(da)到(dao)特(te)定(ding)質(zhi)量(liang)標準(zhun)(zhun)（ECER27標準(zhun)(zhun)）。雙方自(zi)2018年(nian)至2020年(nian)再次(ci)開展三角(jiao)警(jing)告牌交(jiao)易，均未書面約定(ding)產品質(zhi)量(liang)標準(zhun)(zhun)。2019年(nian)5月(yue)，西班(ban)牙某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)向浙(zhe)(zhe)江某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)表示繼續(xu)沿用原約定(ding)的(de)三角(jiao)警(jing)示牌規格(ge)。后雙方就案涉貨(huo)(huo)物(wu)是否符合(he)特(te)定(ding)質(zhi)量(liang)標準(zhun)(zhun)產生爭(zheng)議，西班(ban)牙某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)以貨(huo)(huo)物(wu)質(zhi)量(liang)不符合(he)ECER27標準(zhun)(zhun)為由(you)向浙(zhe)(zhe)江省(sheng)常山縣人民(min)法院起訴(su)，請求判令浙(zhe)(zhe)江某(mou)(mou)公(gong)司(si)(si)賠(pei)償貨(huo)(huo)款24.8萬(wan)美元及支付利息(xi)損失等(deng)。
（2）裁判結果(guo)
法(fa)院認為，本案(an)為國(guo)(guo)(guo)(guo)際貨(huo)物(wu)(wu)買(mai)(mai)賣(mai)(mai)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)糾紛(fen)，當(dang)事人(ren)未約(yue)定(ding)(ding)(ding)適(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)法(fa)律，且雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)營(ying)業地分別(bie)位于(yu)《聯合(he)(he)(he)(he)(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)際貨(huo)物(wu)(wu)銷售(shou)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)公(gong)約(yue)》不同(tong)的(de)(de)(de)締約(yue)國(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)，故自動(dong)適(shi)(shi)用(yong)該公(gong)約(yue)。本案(an)中(zhong)(zhong)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)當(dang)事人(ren)未對產(chan)(chan)品(pin)(pin)質量(liang)(liang)(liang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)作出明確約(yue)定(ding)(ding)(ding)，應根(gen)據該公(gong)約(yue)第三(san)十五(wu)條認定(ding)(ding)(ding)賣(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)交(jiao)(jiao)(jiao)付貨(huo)物(wu)(wu)是(shi)否符合(he)(he)(he)(he)(he)(he)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)。關于(yu)產(chan)(chan)品(pin)(pin)質量(liang)(liang)(liang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)(de)(de)認定(ding)(ding)(ding)，司(si)(si)(si)法(fa)實踐(jian)中(zhong)(zhong)主要(yao)有(you)“商(shang)(shang)品(pin)(pin)適(shi)(shi)銷性(xing)(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)”“平均(jun)質量(liang)(liang)(liang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)”和(he)“合(he)(he)(he)(he)(he)(he)理(li)質量(liang)(liang)(liang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)”三(san)種判斷標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)。其(qi)中(zhong)(zhong)“合(he)(he)(he)(he)(he)(he)理(li)質量(liang)(liang)(liang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)”指的(de)(de)(de)是(shi)通過綜合(he)(he)(he)(he)(he)(he)考慮合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)價格和(he)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)長期(qi)性(xing)(xing)等因素判斷賣(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)貨(huo)物(wu)(wu)是(shi)否滿足(zu)買(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)理(li)期(qi)待，賣(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)沒有(you)義(yi)務了解買(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)所在國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)(pin)適(shi)(shi)銷標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)與強制性(xing)(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)，除(chu)非雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)在合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)中(zhong)(zhong)有(you)明確約(yue)定(ding)(ding)(ding)或者雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)都明示、默認產(chan)(chan)品(pin)(pin)質量(liang)(liang)(liang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)，該判斷標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)可(ke)以適(shi)(shi)用(yong)于(yu)本案(an)。本案(an)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)并(bing)未在交(jiao)(jiao)(jiao)易時就案(an)涉(she)(she)貨(huo)物(wu)(wu)需達(da)到特定(ding)(ding)(ding)質量(liang)(liang)(liang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)進行明確約(yue)定(ding)(ding)(ding)，ECER27標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)也并(bing)非案(an)涉(she)(she)貨(huo)物(wu)(wu)銷售(shou)的(de)(de)(de)強制性(xing)(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)。浙江某公(gong)司(si)(si)(si)交(jiao)(jiao)(jiao)付的(de)(de)(de)案(an)涉(she)(she)貨(huo)物(wu)(wu)是(shi)西(xi)班(ban)牙(ya)某公(gong)司(si)(si)(si)在達(da)成買(mai)(mai)賣(mai)(mai)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)意時所能夠合(he)(he)(he)(he)(he)(he)理(li)期(qi)待的(de)(de)(de)，該產(chan)(chan)品(pin)(pin)具(ju)備商(shang)(shang)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)一般使用(yong)價值，可(ke)以在公(gong)開市場(chang)上(shang)被轉售(shou)至其(qi)他國(guo)(guo)(guo)(guo)家或者地區。且在此前的(de)(de)(de)數次交(jiao)(jiao)(jiao)易中(zhong)(zhong)，西(xi)班(ban)牙(ya)某公(gong)司(si)(si)(si)均(jun)未就浙江某公(gong)司(si)(si)(si)交(jiao)(jiao)(jiao)付的(de)(de)(de)同(tong)類產(chan)(chan)品(pin)(pin)質量(liang)(liang)(liang)提出異議。據此認定(ding)(ding)(ding)案(an)涉(she)(she)產(chan)(chan)品(pin)(pin)質量(liang)(liang)(liang)符合(he)(he)(he)(he)(he)(he)交(jiao)(jiao)(jiao)貨(huo)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)，遂判決駁回西(xi)班(ban)牙(ya)某公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)訴訟請求。一審(shen)判決后(hou)，雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)當(dang)事人(ren)均(jun)未提起上(shang)訴。
（3）典型意義
本案(an)是國(guo)際(ji)(ji)貨(huo)(huo)物(wu)買(mai)賣雙方均未明示產品質(zhi)量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)時，人民(min)法院(yuan)(yuan)準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)理解國(guo)際(ji)(ji)公(gong)(gong)約(yue)并判(pan)定(ding)交貨(huo)(huo)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)典型案(an)例(li)。《聯合國(guo)國(guo)際(ji)(ji)貨(huo)(huo)物(wu)銷售合同公(gong)(gong)約(yue)》是國(guo)際(ji)(ji)通行的(de)貿易規則(ze)，我國(guo)是該公(gong)(gong)約(yue)成員國(guo)，人民(min)法院(yuan)(yuan)在案(an)件審理中需結(jie)合實際(ji)(ji)情況對公(gong)(gong)約(yue)條文予以合理解釋(shi)。在本案(an)雙方當事人未明確(que)約(yue)定(ding)質(zhi)量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)情況下(xia)，人民(min)法院(yuan)(yuan)對公(gong)(gong)約(yue)中關于貨(huo)(huo)物(wu)相(xiang)符(fu)性(xing)認(ren)定(ding)規則(ze)，結(jie)合條款(kuan)上下(xia)文及(ji)條約(yue)的(de)整體目的(de)，對公(gong)(gong)約(yue)第三十(shi)五條第二款(kuan)進行善意解釋(shi)，準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)認(ren)定(ding)案(an)涉貨(huo)(huo)物(wu)交付需滿(man)足“合理質(zhi)量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)”，有力保護(hu)了我國(guo)外貿企業的(de)合法權(quan)益，為同類案(an)件裁判(pan)提供了借鑒。
七、規范執行
11.某證券公司申請執行某科技公司案——規范執行、精準執行，保護被執行民企財產權、經營權
（1）基本案情
本案(an)是(shi)一起體現“精準(zhun)執行(xing)+執救(jiu)融合”工(gong)作策略，保護被(bei)執行(xing)民企(qi)財產(chan)權(quan)、經營(ying)權(quan)的(de)(de)典型案(an)例，該案(an)5.5億元全(quan)部執行(xing)完畢。2023年，法院受理(li)了某證(zheng)券公司(si)與某科(ke)(ke)(ke)技公司(si)債券交易(yi)合同糾(jiu)紛案(an)，被(bei)執行(xing)人(ren)是(shi)一家科(ke)(ke)(ke)創企(qi)業(ye)，是(shi)北京市認定的(de)(de)首批(pi)“科(ke)(ke)(ke)技創新平臺(tai)的(de)(de)建設(she)者”，為全(quan)國多(duo)家“專(zhuan)精特新”科(ke)(ke)(ke)創企(qi)業(ye)提供服務，多(duo)次參(can)與“一帶一路”共建國家科(ke)(ke)(ke)創項目(mu)孵化與技術投(tou)資，因在改革轉(zhuan)型中出現資金(jin)鏈(lian)斷裂(lie)發生本案(an)糾(jiu)紛。在深入(ru)調查的(de)(de)基礎(chu)上，執行(xing)法院認定被(bei)執行(xing)人(ren)對助力發展新質生產(chan)力有促進作用，是(shi)一家具有挽救(jiu)價值的(de)(de)民營(ying)企(qi)業(ye)，需要運(yun)用執救(jiu)融合工(gong)作機制，想方設(she)法幫(bang)助其渡過難關。
該案(an)在(zai)訴訟階段足額保全了(le)被(bei)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)財產，其(qi)(qi)中最具價值的是(shi)其(qi)(qi)持有的某上市公(gong)司(si)的股票。該藥(yao)業(ye)上市公(gong)司(si)股價長期保持相對穩定。法院針對案(an)件和企業(ye)特(te)點，采取了(le)給予自動(dong)履行(xing)(xing)寬(kuan)限(xian)(xian)期與(yu)精準處(chu)置(zhi)上市公(gong)司(si)股票相結合的方(fang)案(an)，給予被(bei)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)9個月寬(kuan)限(xian)(xian)期，允許(xu)其(qi)(qi)籌(chou)措資(zi)金(jin)自動(dong)履行(xing)(xing)。在(zai)此期間，被(bei)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)分8次自動(dong)履行(xing)(xing)了(le)4.57億元(yuan)。寬(kuan)限(xian)(xian)期滿后(hou)，因被(bei)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)流(liu)動(dong)性資(zi)金(jin)幾近枯竭，剩余(yu)欠款9500余(yu)萬(wan)元(yuan)，需要處(chu)置(zhi)股票以清償債務。
（2）執行結果
執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院多次研判(pan)，最終對(dui)(dui)在案凍結股(gu)(gu)(gu)票(piao)(piao)采(cai)取“兩(liang)(liang)分兩(liang)(liang)拍(pai)(pai)、四主一(yi)補”的處(chu)置(zhi)(zhi)(zhi)方式，即分拆拍(pai)(pai)賣、分批拍(pai)(pai)賣；四批次主要拍(pai)(pai)賣完成剩(sheng)余執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)標的90%，最后一(yi)次補充(chong)拍(pai)(pai)賣完成其余10%。執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院分兩(liang)(liang)批計(ji)五次共處(chu)置(zhi)(zhi)(zhi)股(gu)(gu)(gu)票(piao)(piao)1183萬股(gu)(gu)(gu)，拍(pai)(pai)賣所得價(jia)款(kuan)足額覆蓋全部剩(sheng)余債(zhai)權(quan)后，超出100萬余元。該方案與一(yi)次性拍(pai)(pai)賣處(chu)置(zhi)(zhi)(zhi)模式相比，少處(chu)置(zhi)(zhi)(zhi)被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)股(gu)(gu)(gu)票(piao)(piao)230萬股(gu)(gu)(gu)。處(chu)置(zhi)(zhi)(zhi)之后，被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)仍然是(shi)該上市公司持(chi)股(gu)(gu)(gu)最大股(gu)(gu)(gu)東。本案的執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)實(shi)現了(le)兌現申請執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)全部勝訴(su)權(quan)益、尊重被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)民(min)企(qi)(qi)財(cai)產(chan)(chan)選擇權(quan)，處(chu)置(zhi)(zhi)(zhi)被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)民(min)企(qi)(qi)財(cai)產(chan)(chan)最少化、對(dui)(dui)被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)民(min)企(qi)(qi)經營影響最小(xiao)化、對(dui)(dui)案涉上市公司股(gu)(gu)(gu)價(jia)及中小(xiao)股(gu)(gu)(gu)民(min)影響最小(xiao)化的多贏目標。
（3）典(dian)型意(yi)義
本案中，執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)法院以(yi)人民為中心，規(gui)范文明執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)，充(chong)分考(kao)量各方利益(yi)。在案件辦理進程中，針對面(mian)臨生(sheng)存(cun)困境(jing)的被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)科創平臺企業，尊重企業對被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)財產(chan)的選擇權(quan)并給予寬限期，既保障申(shen)請(qing)執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)人債權(quan)實(shi)現，又避(bi)免企業因執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)陷入經(jing)營(ying)危(wei)機。這(zhe)一(yi)實(shi)踐是(shi)保護投資(zi)者(zhe)與維(wei)護市場秩序的生(sheng)動范例(li)，彰顯(xian)執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)工(gong)作在構建健康資(zi)本市場中的重要(yao)作用。
八、依法拯救陷入財務困境但有挽救價值的民企
12.某科技公司破產重整案——保留創始人部分出資權益并同步化解其個人債務的實踐探索
（1）基本案情
某科(ke)技(ji)公(gong)(gong)司是一家專(zhuan)注于醫療領域人工智能(neng)應用研(yan)發的中小(xiao)微民(min)營企業(ye)，相關軟件產品廣泛(fan)應用于醫學影像輔助(zhu)診斷、臨床治(zhi)療輔助(zhu)決(jue)策等各個方向，已取得國家高新(xin)技(ji)術企業(ye)、北京市(shi)專(zhuan)精(jing)特新(xin)“小(xiao)巨人”、北京市(shi)知識產權示范單位等資格認定(ding)(ding)，公(gong)(gong)司處于快速成長階段。某科(ke)技(ji)公(gong)(gong)司前期經過多輪融資，因對賭失敗，陷入決(jue)策經營困境，出(chu)現流(liu)動性危機。2023年，公(gong)(gong)司向法(fa)院提出(chu)破(po)產重整(zheng)申請。法(fa)院結合公(gong)(gong)司相關資質，推定(ding)(ding)公(gong)(gong)司具有(you)重整(zheng)價(jia)值，快速開啟(qi)救治(zhi)通道，于同年7月(yue)28日(ri)裁(cai)定(ding)(ding)受理(li)某科(ke)技(ji)公(gong)(gong)司破(po)產重整(zheng)一案(an)，并(bing)通過競爭選任(ren)方式(shi)指定(ding)(ding)管理(li)人。
審理過程中(zhong)，法院(yuan)注意到，某科技(ji)公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)股(gu)權(quan)(quan)結構呈現(xian)多樣、復雜、融合的(de)特點，創始股(gu)東、多輪機(ji)構投(tou)資(zi)者、員(yuan)工持股(gu)平臺等(deng)共同(tong)(tong)持有公(gong)(gong)司(si)(si)股(gu)權(quan)(quan)。因(yin)此，如(ru)何(he)權(quan)(quan)衡不同(tong)(tong)出資(zi)人的(de)利益訴求進行權(quan)(quan)益調整(zheng)，直接(jie)影響公(gong)(gong)司(si)(si)未來的(de)發展(zhan)走向。此外，企業(ye)主(zhu)是核心技(ji)術(shu)團隊負責人，亦是公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)原(yuan)始出資(zi)人，其(qi)(qi)掌握(wo)的(de)專(zhuan)業(ye)技(ji)術(shu)、合作資(zi)源等(deng)無形(xing)資(zi)產是公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)關(guan)鍵(jian)價(jia)值(zhi)，但其(qi)(qi)因(yin)對賭失敗(bai)，承擔向機(ji)構投(tou)資(zi)者支付數億(yi)元業(ye)績承諾補償金的(de)連帶責任。如(ru)何(he)在重整(zheng)中(zhong)化解企業(ye)主(zhu)個人債務、為其(qi)(qi)保留一定權(quan)(quan)益，從而(er)維(wei)護公(gong)(gong)司(si)(si)關(guan)鍵(jian)價(jia)值(zhi)，亦是本案重整(zheng)中(zhong)的(de)核心問題(ti)。
（2）裁判結果
圍繞(rao)上述焦點問題(ti)，法院指導某科技(ji)公(gong)司制定重(zhong)(zhong)整(zheng)計劃草(cao)案時，實(shi)(shi)現企(qi)業(ye)出資(zi)人(ren)(ren)權(quan)益保留，并(bing)同(tong)步(bu)消解企(qi)業(ye)主(zhu)個(ge)(ge)人(ren)(ren)債(zhai)務(wu)。具(ju)體而言(yan)，一方面(mian)，結合各類(lei)股(gu)東參與公(gong)司經(jing)營程度、股(gu)東權(quan)益范圍、對于公(gong)司陷入困境的(de)不同(tong)過(guo)錯責任(ren)，充分論(lun)證不同(tong)類(lei)型(xing)出資(zi)人(ren)(ren)權(quan)益調(diao)整(zheng)及保留的(de)合理性(xing)，實(shi)(shi)現出資(zi)人(ren)(ren)權(quan)益調(diao)整(zheng)的(de)實(shi)(shi)質公(gong)平。另一方面(mian)，通(tong)過(guo)為(wei)機構(gou)投資(zi)者暨相關債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)有條件(jian)保留并(bing)適當增加(jia)公(gong)司股(gu)權(quan)，以(yi)此換取對企(qi)業(ye)主(zhu)個(ge)(ge)人(ren)(ren)連帶債(zhai)務(wu)免(mian)責，在尊重(zhong)(zhong)債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)意志的(de)基礎上，運用重(zhong)(zhong)整(zheng)協議(yi)的(de)“一攬子”個(ge)(ge)人(ren)(ren)債(zhai)務(wu)減免(mian)安排，以(yi)多數(shu)決的(de)形式高效促進企(qi)業(ye)主(zhu)個(ge)(ge)人(ren)(ren)債(zhai)務(wu)解決。
通過適用快(kuai)速重整(zheng)程(cheng)序，并聯部分程(cheng)序環(huan)節、簡化(hua)程(cheng)序周(zhou)期，公司(si)僅用時(shi)3個月(yue)即提交重整(zheng)計(ji)劃(hua)草案(an)(an)。2023年(nian)11月(yue)21日，法院組(zu)織召開第二次債(zhai)權人會議，各組(zu)高(gao)票表決通過重整(zheng)計(ji)劃(hua)草案(an)(an)。法院于2023年(nian)11月(yue)29日裁(cai)定(ding)：一、批準某科技公司(si)重整(zheng)計(ji)劃(hua)；二、終止(zhi)某科技公司(si)重整(zheng)程(cheng)序。
2024年4月(yue)29日，重整計劃僅用時5個月(yue)即(ji)執行完畢(bi)。重整成功后，企業形勢整體向(xiang)好、蓬勃(bo)發展。2024年，公(gong)(gong)司(si)產(chan)品被寫入(ru)《中國(guo)卒中學會腦(nao)血管病再灌注治療指南》，溶栓藥物使卒中患(huan)者的(de)(de)致殘率降(jiang)低了9%，對腦(nao)卒中領域具有(you)深遠的(de)(de)全球(qiu)影(ying)響。此外，公(gong)(gong)司(si)把自(zi)研的(de)(de)醫(yi)療影(ying)像(xiang)大(da)模型(xing)與人工智能進行深度(du)融合，公(gong)(gong)司(si)開發的(de)(de)神(shen)經系統疾病全流(liu)程AI醫(yi)生等產(chan)品陸續發布(bu)，助推大(da)模型(xing)在醫(yi)療垂直(zhi)領域深度(du)應用，以科(ke)技賦能醫(yi)療產(chan)業健康發展。
（3）典型意(yi)義(yi)
中(zhong)小微民(min)營(ying)企(qi)業(ye)的(de)經營(ying)通常(chang)高(gao)度依賴其經營(ying)者，并呈現(xian)經營(ying)權與所(suo)有權高(gao)度合一的(de)特點，因(yin)此(ci)出(chu)資(zi)人(ren)權益保留是中(zhong)小微民(min)營(ying)企(qi)業(ye)重整(zheng)(zheng)案件中(zhong)的(de)重要議題。本案是立足民(min)營(ying)企(qi)業(ye)發(fa)展特點、困境成因(yin)以及司法需(xu)求，創(chuang)新使用出(chu)資(zi)人(ren)權益保留規則，在(zai)保留企(qi)業(ye)出(chu)資(zi)人(ren)權益的(de)同時，實(shi)現(xian)企(qi)業(ye)主個(ge)人(ren)債(zhai)務一體化解，并且(qie)全(quan)面調(diao)整(zheng)(zheng)公(gong)(gong)司治理結構、破解公(gong)(gong)司治理僵局，最大(da)程度維護公(gong)(gong)司運營(ying)核(he)心“軟實(shi)力”的(de)典型(xing)案例，重新激發(fa)企(qi)業(ye)家(jia)創(chuang)新潛力，為弘(hong)揚光大(da)企(qi)業(ye)家(jia)精神、保護和(he)增強企(qi)業(ye)家(jia)信(xin)心提供司法助力。
